О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№470/11.3.2022г.
гр. Пазарджик,
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, І състав, в закрито съдебно заседание на 11март 2022 година в състав:
Съдия: МАРИАНА ШОТЕВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело №249 по описа за 2022г., за да се произнесе, съобрази:
Производството
е образувано по жалба на „Май Бар
енд Ивентс Мениджър“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, Столична община-район „Витоша“,ул.“Пирин“№79А,вх.Б,ет.4,ап
Б1,п.к.1618, представлявано от Я. М. срещу Констативен протокол, съставен на 02.02.2022г.
от арх.С. С. – ръководител на Регионален инспекторат за опазване на културното
наследство в ЦРП-Пловдив при Главна дирекция „инспекторат за опазване на
културното наследство“ в Министерство на културата.
ДТ не е преведена.
Съгласно чл. 135, ал. 1, ал. 2 АПК: "Всеки съд
решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото
не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята
за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд, като извършените
от последния действия запазват силата си ". Елемент от правната същност на
подсъдността е функцията й на процесуална предпоставка за надлежно провеждане
на съдебно производство, тъй като обуславя разрешаване на съответния спор от
компетентния за това съд.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на
делото, тъй като съдът на когото се препраща по компетентност, го продължава.
Право да повдигне спор за подсъдност има приемащият съд, ако счете, че не е
компетентен.
Мотивиран така и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по адм. дело № 249 по описа за
2022 г. на Административен съд-Пазарджик.
Изпраща по подсъдност на Административен съд- София град
жалба на жалба на „Май Бар енд Ивентс Мениджър“ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, Столична община-район
„Витоша“,ул.“Пирин“№79А,вх.Б,ет.4,ап Б1,п.к.1618, представлявано от Я. М. срещу
Констативен протокол, съставен на 02.02.2022г. от арх.С. С. – ръководител на
Регионален инспекторат за опазване на културното наследство в ЦРП-Пловдив при
Главна дирекция „инспекторат за опазване на културното наследство“ в
Министерство на културата.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните по делото.
Административен съдия:/п/