РЕШЕНИЕ
№ 3972
гр. Варна, 09.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20243110109499 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ищцата С. К. Д. ЕГН
**********, със съдебен адрес: гр.В., ул.“К. П. В.“№**, чрез адв.М. К. Д. срещу ответника
„Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.С., п.к.*****, р-н М.,
жк.“М. *“, ул.“А. М.“№**, вх.*, ет.*, ап.офис **, с която е предявен иск с правно основание
чл.124 ал.1 от ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че
ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 1200.00лв. по Договор за кредит
от 02.09.2019г.
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени следните
фактически твърдения, обосноваващи търсената от ищцовата страна защита, а
именно: В исковата молба, както и в уточнителни молби с №№ 78781/03.10.2024г. и
91519/14.11.2024г., се твърди, че на 02.09.2019г. в съответствие с депозирано в он-лайн
платформата на ответното дружество заявление, отправено от името на ищцата С. К. Д., е
бил отпуснат кредит на името на ищцата в размер на 1200.00лв
Впоследствие при възникнали проблеми в погасяването на кредита, се установило, че
заявлението за отпускане на кредита, е било подадено през он-лайн платформата на
ответника не от ищцата С. К. Д., а от нейната сестра Н.И.А., като последната е извършила
това ползвайки личните данни на ищцата от нейната лична карта, както и данни за нейна
банкова сметка.
1
Излага се, че Н.А., след като успяла да се представи за ищцата С. Д., е получила и
усвоила поискания и одобрен кредит от 1200.00лв. За посоченото пред Окръжен съд – Варна
е било образувано нохд № ***/***г., като на Н.И.А. за извършени две престъпления – по
чл.248а ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК и по чл.249 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК, е наложено на
основание чл.23 ал.1 от НК общо наказание от 16 месеца лишаване от свобода, отложено по
реда на чл.66 НК за срок от 3 години, както и глоба от 1000.00лв.
С определение № 13047/19.11.2024г. на ВРС, е прекратено производството по гр.д. №
9499/2024г. по описа на Варненския районен съд, 34-ти състав, в частта по предявените от
С. К. Д. срещу „Ф.Б.“ ЕООД в условията на евентуално съединяване искове с правно
основание чл. 26, ал. 2, прдл. второ ЗЗД, за прогласяване нищожността на договор за кредит
от 02.09.2019г., сключен между ответното дружество и ищцата поради липса на съгласие,
евентуално като противоречащ на закона – чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, евентуално като
накърняващ добрите нрави – чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД, на основание чл. 232 ГПК.
С определение № 13047/19.11.2024г. на ВРС, е прекратено производството по гр.д. №
9499/2024г. по описа на Варненския районен съд, 34-ти състав, в частта по искането на С.
К. Д. срещу „Ф.Б.“ ЕООД, за задължаване на ответното дружество да заличи данните за С.
К. Д., както и да публикува на страницата на Централния кредитен регистър данни относно
абсолютната липса, включително в минал период, на лоша кредитна история на ищцата, на
основание чл. 130 ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника „Ф.Б.“ ЕООД,
ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.С., п.к.*****, р-н М., жк.“М. *“, ул.“А.
М.“№**, вх.*, ет.*, ап.офис **, с който изразява становище за неоснователност на иск за
нищожност на клауза, договорена в чл.5 от Договор за потребителски кредит №
793832/02.09.2019г., с който е договорено обезпечаване на задължението на ищцата, чрез
поръчителство, предоставено от М.Б. /М./. Посочения в отговора иска, по отношение на
който се изразява становище с отговора по чл.131 ГПК, не е предявяван от ищцовата страна,
предвид извършеното частично прекратяване по настоящото дело с определение №
13047/19.11.2024г. на ВРС.
В отговора, представен в срока по чл.131 ГПК е обективиран и предявен насрещен
иск с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД, за осъждане
на ищцата да заплати на ответното дружество сумата в размер на 800.00лв.,
представляваща неизплатената част от главницата по Договор за потребителски кредит №
793832/02.09.2019г., както и законната лихва за забава върху посочената сума, считано
от датата на предявяване на иска – 07.01.2025г. до изплащането й.
Ответникът моли за отхвърляне на предявеният иск от ищцовата страна, за уважаване
на предявената насрещна искова претенция, както и да му бъдат присъдени направените по
делото разноски.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства - по отделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становището на страните и нормативните актове,
2
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Прието по делото за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване, че по
отношение на Н.И.А./сестра на ищцата/, е образувано нохд № ***/***г. по описа на ОС-
Варна.
За спорно между страните е обявено наличието на валидно облигационно
правоотношение по Договор за потребителски кредит № 793832/02.09.2019г.
Указано по делото е, че в тежест на ищцовата страна е да установи наведените от нея
правоизключващи, правопогасяващи или други възражения срещу правото на ответника.
В тежест на ответната страна е указано да докаже наличието на заемно
правоотношение по сключен договор за кредит, наличието на имущественото разместване
между ищцовата страна и ответника, тоест фактическото предаване на материалното благо и
получаването му от ищцовата страна.
Видно от приложен на л.73-75 Договор за потребителски кредит
№793832/02.09.2019г., е че същия е сключен между „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, като кредитор и
С. К. Д. ЕГН **********, като кредитополучател, с размер на кредита 1200.00лв., платим
на 12бр. вноски по погасителен план, неразделна част от договора, като падежната дата на
първата вноска е посочена на 02.10.2019г. За целия период на кредита е визирано, че
кредитополучателя дължи връщане на сума в общ размер от 1476,00лв.
Видно от изискано и приложено към настоящото дело нохд № ***/***г., е
постановена присъда № 49/05.09.***г. от Окръжен съд – Варна, с която присъда е призната
подсъдимата Н.И.А. ЕГН **********, за виновна в извършването на две престъпления,
квалифицирани по чл.248а ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК и по чл.249 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК,
за които и е наложено на основание чл.23 ал.1 от НК общо наказание от 16 месеца лишаване
от свобода, отложено по реда на чл.66 НК за срок от 3 години, както и глоба от 1000.00лв.
Престъплението по чл.248а ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК, е за това, че при условията на
продължавано престъпление през периода от 02.09.2019г. до 16.09.2019г. в с.Тополи, за да
получи кредити, следва изброяване на тези кредити, сред които процесния – на 02.09.2019г.,
в размер на 1200лв. от „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, е представила неверни сведения – на всяка от
посочените дати отразила в съответното онлайн заявление, че се казва С. К. Д., че има ЕГН
********** и електронен адрес *** и приложила копие на лична карта № *********,
издадена на 29.10.2015г. от МВР Варна, на името на С. К. Д..
Съгласно разпоредбата на чл. 300 ГПК, присъдата на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието
относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на
дееца.
В настоящия случай видно от постановената присъда № 49/05.09.***г. на Окръжен
съд – Варна, е установено, че Договор за потребителски кредит №793832/02.09.2019г. не е
сключен от ищцата по делото С. К. Д. ЕГН **********, а от нейната сестра Н.И.А. ЕГН
3
**********, която по престъпен начин, като е представила неверни сведения – на датата на
сключване на сочения договор 02.09.2019г. е отразила в съответното онлайн заявление, че
се казва С. К. Д., че има ЕГН ********** на С. и електронен адрес ***, и приложила копие
на лична карта № *********, издадена на 29.10.2015г. от МВР Варна, на името на С. К. Д..
При изложеното по безспорен начин се установява липсата на валидна облигационна
връзка между ищцовата страна С. К. Д. ЕГН **********, в качеството й на
кредитополучател и ответника „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, в качеството на кредитодател, по
Договор за потребителски кредит № 793832/02.09.2019г.
С оглед горното, предявения отрицателен установителен иск, за приемане за
установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответното
дружество сумата от 1200.00лв. по Договор за кредит от 02.09.2019г., подлежи на
уважаване.
Поради липсата на валидно учредено договорно правоотношение между ищцовата
страна С. К. Д. ЕГН **********, в качеството й на кредитополучател и ответника „Ф.Б.“
ЕООД, ЕИК ***, в качеството на кредитодател, по Договор за потребителски кредит
№793832/02.09.2019г., следва че неоснователна се явява претенцията на ответника срещу
ищцата по настоящото дело, заявена като насрещна такава в срока по чл.131 ГПК, с правно
основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД, за осъждане на ищцата
да заплати на ответното дружество сумата в размер на 800.00лв., представляваща
неизплатената част от главницата по Договор за потребителски кредит №
793832/02.09.2019г., както и законната лихва за забава върху посочената сума, считано
от датата на предявяване на иска – 07.01.2025г. до изплащането й.
При изложеното тази насрещна претенция подлежи на отхвърляне.
По разноските.
С оглед изхода от спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в полза на ищцовата страна
следва да заплатят от ответника сторените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски в общ размер на 856,90 лева по списък на л.77 от делото, представляващи сбор от
сторени по делото разноски, както следва: за адв.възнаграждение 400лв. за основния иск и
400лв. за насрещния иск/общо 800.00лв./, за държавна такса с комисионна 56,90лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковата претенция с правно
основание чл.124 ал.1 от ГПК, предявена от ищцата С. К. Д. ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр.В., ул.“К. П. В.“№**, чрез адв.М. К. Д. срещу ответника „Ф.Б.“ ЕООД,
ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.С., п.к.*****, р-н М., жк.“М. *“, ул.“А.
М.“№**, вх.*, ет.*, ап.офис **, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата
от 1200.00лв. по Договор за кредит № 793832 от 02.09.2019г.
4
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна предявената насрещна искова претенция от
„Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.С., п.к.*****, р-н М.,
жк.“М. *“, ул.“А. М.“№**, вх.*, ет.*, ап.офис **, срещу С. К. Д. ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр.В., ул.“К. П. В.“№**, с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. с чл.240
от ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД, за осъждане на С. К. Д. ЕГН ********** да заплати на „Ф.Б.“
ЕООД, ЕИК***, сумата в размер на 800.00лв., представляваща неизплатената част от
главницата по Договор за потребителски кредит №793832/02.09.2019г., както и законната
лихва за забава върху посочената сума, считано от датата на предявяване на иска –
07.01.2025г. до изплащането й.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК***, със седалище
и адрес на управление: гр.С., п.к.*****, р-н М., жк.“М. *“, ул.“А. М.“№**, вх.*, ет.*, ап.офис
**, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА С. К. Д. ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.В., ул.“К. П.
В.“№**, сумата в общ размер от 856,90лв., представляваща сбор от сторени по делото разноски,
както следва: за адв.възнаграждение 400лв. за основния иск и 400лв. за насрещния иск/общо
800.00лв./, за държавна такса с комисионна 56,90лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от
ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5