П
Р О Т О К О Л
30.05.2019г. град
***
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLVI н.с.
На тридесети
май
две хиляди и деветнадесета
година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: М.Р.
Прокурор: Мариана Калудова
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер
дело № 1276 по описа за 2019
година.
На именното повикване
в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият К.П.П., редовно призован,
се явява лично доведен от органите на ОД “Охрана”.
Явява се
адв. К.Д., служебен защитник на подсъдимия П..
За
Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Мариана
Калудова.
СЪДЪТ докладва постъпила
по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия К.П.П. с
рег. № 1456/2019г., от която е видно, че същият е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
К.П.П. - ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, постоянен
адрес:***, безработен.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата
си.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за
насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам
искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата
по отношение на подсъдимия МНО следва да бъде потвърдена. Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант
за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на
съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство;
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент;
считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО следва да бъде потвърдена. Също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на
делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към
всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на
делото със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на
основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”на
подсъдимия П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за
неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3,
вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част
определението е окончателно.
Предвид изявленията на
страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252,
ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат
желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на
същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за
споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между
страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена
форма.
След почивката заседанието продължава в 10:05 в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа
всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по
ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и
обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на
морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Действително постигнахме с представителя
на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да
добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри
представеното споразумение.
АДВ. Д.: Моля съдът да одобри споразумението,
което постигнахме.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал
ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1276/2019г. по описа на Районен съд гр. ***
в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н
И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Мариана
Калудова - прокурор в Районна
прокуратура гр. ***.
Подсъдим: К.П.П., ЕГН **********,
Защитник: адв. К.Д. ***
се постигна следното споразумение за решаване на
досъдебно производство № 3292 ЗМ 1030/2017г. по описа на Четвърто РУ при ОД на
МВР - ***, Пор. № 455/2018г. по описа на Районна прокуратура - ***:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият К.П.П. - ЕГН
**********, роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, неженен,
основно образование, постоянен адрес:***, безработен,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 07.12.2017г. в гр. ***, ж.к.”***”,
бл.***, вх.6, ет.2, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ , и чл.1 и
сл.от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73
ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.чл.3 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 , а
именно - коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 1,412 /едно цяло четиристотин
и дванадесет/ грама и 0,25% /нула цяло и двадесет и пет процента/ съдържание на
тетрахидроканабинол на стойност 8,47 лева /осем лева и четиридесет и седем
стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а ,ал.5, вр. ал.3, предл. ВТОРО, т.1,
предложение ПЪРВО от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на
подсъдимия К.П.П., ЕГН ********** на основание чл.354а ,ал.5, вр. ал.3, предл. ВТОРО, т.1, предложение ПЪРВО от НК вр.
чл.54 от НК се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 300,00 /триста/ лева.
С деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Направените в хода на разследването разноски в
размер на 51,25 (петдесет и един лева и двадесет и пет стотинки) лева се
възлагат в тежест на подсъдимия К.П.П..
Веществените доказателства по делото:
- наркотичното вещество както следва коноп
(канабис, марихуана) с нетно тегло 1,412 (едно цяло четиристотин и дванадесет)
грама и 0,25% (нула цяло и двадесет и пет процента) съдържание на
тетрахидроканабинол, остатъкът от което е изпратен на съхранение в Агенция
„Митници”, ЦМУ София, с писмо per. №251 000-12199 от 29.05.2018г. на ОД МВР ***,
на основание чл.354а, ал.6 от НК, да се отнеме в полза на държавата, след което
същото да бъде унищожено.
- два броя хартиени пликове, съдържащи
опаковки, находящи се на л.25 и л.42 от досъдебното производство, на основание
чл.53, ал.1, б.”а”от НК да се отнемат в полза на държавата.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Мариана Калудова) (адв. К.Д.)
ПОДСЪДИМИМ :
...........................
(К.П.П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният К.П.П. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (К.П.П.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и
тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
№ 259/30.05.2019г.
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между подсъдимия К.П.П., неговия защитник адв. К.Д. от БАК и ***ка районна
прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА К.П.П. - ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно
образование, постоянен адрес:***, безработен,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 07.12.2017г. в гр. ***, ж.к.”***”, бл.***,
вх.6, ет.2, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ , и чл.1 и сл.от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73 ал.1
от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.чл.3 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 , а
именно - коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 1,412 /едно цяло четиристотин
и дванадесет/ грама и 0,25% /нула цяло и двадесет и пет процента/ съдържание на
тетрахидроканабинол на стойност 8,47 лева /осем лева и четиридесет и седем
стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен, поради което и на основание
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. ВТОРО,
т.1, предложение ПЪРВО от НК вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 300,00 / триста/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия К.П.П.,
ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – ***
сумата от 51,25 (петдесет и един лева и двадесет и пет стотинки) лева,
представляващи разноски сторени в хода на досъдебното производство, а на
основание чл.190, ал.2 НПК да заплати по сметка на Районен съд - *** сумата от 10,00 (десет) лева - държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи.
ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства по делото, както следва:
- на основание чл.354а, ал.6 от НК, наркотичното
вещество както следва коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 1,412 (едно цяло
четиристотин и дванадесет) грама и 0,25% (нула цяло и двадесет и пет процента)
съдържание на тетрахидроканабинол, остатъкът от което е изпратен на съхранение
в Агенция „Митници”, ЦМУ София, с писмо peг. № 251 000-12199 от 29.05.2018г. на
ОД на МВР - ***, като ПОСТАНОВЯВА
същото да бъде унищожено.
- на основание
чл.53, ал.1, б.”а” от НК, два броя хартиени пликове, съдържащи опаковки,
находящи се на л.25 и л.42 от досъдебното производство, които да се отнемат в полза на държавата и да останат
приложени по делото в срока му на съхранение в архив;
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД
№ 1276/2018 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
След одобряване на споразумението,
съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия К.П.П., ЕГН **********,
наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.4, вр. с ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия К.П.П., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА
подсъдимия К.П.П., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от
датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимите
разноски в размер на 51,25 (петдесет и един лева и
двадесет и пет стотинки) лева и наложената глоба в размер на в размер на 300,00
(триста) лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10,00 (десет)
лева за служебно издаване на изпълнителни листи. В платежните документи следва
да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи и
10,00 (десет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.