№ 14073
гр. София, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110118277 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.34 от ЗН – за делба на съсобствени вещи- недвижим имот
и МПС.
Предявеният иск е за делба на недвижим имот - апартамент № .., представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..... по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ......, одобР. със Заповед № РД-18- ...г. на изпълнителния
директор на АГКК, с адрес: ......., заедно с избено помещение № .. и 1.256 % ид. части
от общите части на сградата, както и на лек автомобил с марка „ .“, модел „ .“, с рег. №
.., придобит със свидетелство за регистрация № . . Ищецът твърди, че между страните е
налице съсобственост върху описаните в исковата молба вещи, произтичаща от
наследяване на общия им наследодател Р. Ж. Н..
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
който не оспорва фактическите твърдения относно възникването на съсобствеността
между страните.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът
се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и
каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на
делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за
собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на
1
съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика,
насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване
наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в
съсобствеността. Решението за допускане на делба има преди всичко установителен
характер, с който се признава наличието на съсобственост между страните и размерът
на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна
делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект
не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.
Вещите, по отношение на които се цели допускане на делба, са придобити
приживе от Р. Н.. В резултат на наследствено правоприемство /чл. 5, ал.1 от ЗН/
страните – негови единствени законни наследници – син и дъщеря, са придобили право
на собственост върху процесните вещи при равни дялове.
Поради това, съдът приема, че вещите, предмет на делба, са съсобствени между
съделителите, при дал – по ½ за всеки от тях. При тези дялове следва да бъде
допусната и делбата.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на: АПАРТАМЕНТ № ..,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..... по кадастралната
карта и кадастралните регистри на ....., одобР. със Заповед № РД-18- ...г. на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес: ........, заедно с избено помещение № .. и
1.256 % ид. части от общите части на сградата; и на ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка „.“,
модел „.“, с рег. № С 4151 МС, , рама VF1KC0JCF28191201, двигател №
F8QP632C362973,
МЕЖДУ Р. Р. Т., ЕГН **********, от: ..................................... и Д. Р. Н.,
ЕГН**********, чрез неговата майка Д. Л. В., ЕГН **********, двамата от ...
ПРИ КВОТИ за Р. Р. Т. - 1/2 /една втора/ идеална част, за Д. Р. Н. - 1/2 /една
втора/ идеална част
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2