№ 1223
гр. С., 14.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниСтоянка З. Черкезова
заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200652 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 652/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Я. К.
Подсъдимият Г. Д. Г., редовно призован чрез Началника на ГДИН, Арест
при Затвора - С., се явява лично и със защитник адв. А. А., преупълномощена
с пълномощно от 09.07.2025 г. от назначения от ДП служебен защитник адв.
М. Й. от АК – град С..
Ощетеното юридическо лице „*****************“ ООД, чрез
представител И. В. П., редовно призовано, не изпраща представител.
Пострадалото лице Р. Д. В., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, но в случай, че защитата
поиска разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда
на гл.27 от НПК, моля делото да се разгледа по този ред. Не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и с оглед заявеното от моя подзащитен, моля делото да се
разгледа по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Д. Г. - роден на ***************** г. в гр.С., българин, българско
гражданство, с адрес: с. Ж. в., общ. С., ул. *****************, с основно
образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
3
АДВ.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия Г. Д. Г.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-С. обвинителен акт против подсъдимия Г. Д. Г. за извършено от
него престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
4
обвиняемия Г. Д. Г., за това, че: На 26.02.2025г., в гр.С., в условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 бр. калъф за документи /визитник/,
на стойност 2,73 лв. /два лева и 73стотинки/, 3 бр. кутии цигари “Карелия
Слим”, на обща стойност 18,00 лв. /осемнадесет лева/, собственост на Р. Д. В.
от гр.С., и паричната сума от 144,00лева, собственост на
„*****************“ ООД, или всичко на обща стойност 164,73 лв. /сто
шестдесет и четири лева и 73стотинки/, от владението на Р. Д. В., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“
от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.А.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 1 бр. CD-R диск, поставен в полиетиленов плик, находящ се на л.56 от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
5
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.А.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема госпожо съдия и уважаеми съдебни
заседатели, няма да се спирам на фактическата обстановка. Фактите са
безспорно и категорично установени. Тези факти безспорно обуславят
престъплението „кражба“, което е „опасен рецидив“, поради което моля да
признаете подсъдимия за виновен и да отчетете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените самопризнания още на ДП и
съдействието на органите за разследване, а като отегчаващи отговорността
обстоятелства са налице предходни осъждания, извън тези, необходими за
квалификацията на деянието, поради което считам, че не са налице
предпоставките на чл. 55 от НК и моля да му определите наказание „лишаване
от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 58а от НК, да се
намали с 1/3 и наказанието от осем месеца да се изтърпи при първоначален
общ режим. Моля да осъдите подсъдимия да заплати направените по делото
разноски. По отношение на диска приложен по ДП, моля същия да остане по
делото до изтичане сроковете за съхранение на делото.
АДВ.А.: Уважаема госпожо съдия и уважаеми съдебни заседатели, с
оглед обстоятелството, че моят подзащитен признава всички факти и
обстоятелства от обвинителния акт, няма да се спирам на тях. Моля при
постановяването на присъдата да отчетете, че моя подзащитен още по ДП е
признал за извършената кражба, а и съжалява за стореното. Ето защо моля да
определите наказание в минимален размер според закона.
6
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Г.: По ваша
преценка.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Г.: По ваша
преценка.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.53 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7