О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 19.10.2020г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
Съдия: Бистра
Бойн
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 385 по описа за 2020г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на „М.“ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
Х.П.Д., чрез адв.С.Ж., против Решение с рег.№
32-287886/02.10.2020г. към MRN 17BG002002H0045545/18.04.2017г., постановено от Директор
на ТД „Северна Морска“ при Агенция Митници, с което е отказано да бъде приета
митническа стойност на декларирана стока, определена е митническа стойност на
стоката в размер на 12621,95лв. и да се коригира митническата декларация в
частта ѝ относно код, стойности и рекапитулация, да се вземе под отчет
начисления с решението размер на ДДС, начислени суми за мито, антидъмпингово
мито и ДДС, които са заплатени и са посочени дължими суми за досъбиране- ДДС в
размер на 1365,75лв. с дата на възникване на задължението- 18.04.2017г.
Съдът, като се запозна със съдържанието
на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства намира,
че жалбата е подадена в законоустановения срок, отговаря на изискванията на
чл.150 и чл.151 от АПК и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
заседание.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: „М.“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Х.П.Д.- като оспорващ и Директор на ТД „Северна
Морска“ при Агенция Митници- като ответник.
С оглед
разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК за разпределяне на
доказателствената тежест, съдът следва да
укаже на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че митническата стойност
на стоката e в размер на 8445,34, колкото е декларирана от дружеството в
процесната митническа декларация, а на ответната страна, че е в нейна тежест да
докаже наличието на фактическите и правни основания за издаването на
административния акт, в т.ч., че митническата стойност на посочения самолет е в
размер на 12621,95лв., колкото е определена с оспореното решение.
Съдът намира за основателно направеното в жалбата
доказателствено искане да се изиска от административния орган да представи трите
митнически декларации на сходни стоки на други вносители, послужили за
определяне на по-висока митническа стойност, поради което същото следва да бъде
уважено.
Съдът намира за основателно и направеното в жалбата
доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
доколкото за установяване на фактите и обстоятелствата, релевантни за преценка
законосъобразността на оспорвания административен акт, са необходими специални
знания, с каквито съдът не разполага. По изложените съображения, съдът приема,
че са налице предпоставките на чл.171 ал.5, във вр.с чл.171 ал.2 от АПК, във
вр.с чл.144 от АПК, във вр.с чл.195 ал.1 от ГПК за назначаване на съдебно- счетоводна
експертиза, с посочените в жалбата задачи, на които вещото лице следва да даде
отговор след запознаване с материалите по делото и с тези, находящи се при жалбоподателя
и ответната страна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство както следва:
- „М.“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Х.П.Д. –
в качеството на оспорващ и
- Директор на
ТД „Северна Морска“ при Агенция Митници, гр.Варна, пл.Славейков №2– в
качеството на ответник.
Насрочва
АД № 385/2020г. по описа на ШАС за 12.11.2020г.
от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника се
изпрати препис от жалбата и в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от
получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА
Директор
на ТД „Северна Морска“, в срок от 7 дни
от получаване на настоящото определение, да представи по делото трите
митнически декларации на сходни стоки на други вносители, послужили за
определяне на по-висока митническа стойност.
ДопускА И НАЗНАЧАВА съдебно-
счетоводна експертиза, със задачи, вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото и с тези, находящи се при жалбоподателя и ответната
страна, да даде заключение по следните
въпроси, поставени от жалбоподателя и от съда:
1. Колко е реално платената цена от дружеството
жалбоподател за процесните стоки и има ли други подлежащи на плащане суми по фактурата,
приложена към процесната митническа декларация?
2. По какъв ред е извършено плащането;
3. Има ли съответствие между платената цена за стоките
и декларираната стойност по процесното ЕАД и ако няма такова, на какво се дължи
разликата?
4. Фактурата отговаря ли на изискванията на ЗСч?
5. Водено ли е редовно счетоводството на дружеството
жалбоподател, по смисъла на чл.182 от ГПК?
6. По какъв начин е осчетоводена доставката в
счетоводството на дружеството жалбоподател, как е заприходена стоката, с каква
цена и какъв валутен курс е ползван.
7. Дружеството жалбоподател извършило ли е продажби на
декларираната стока, издадени ли са фактури, да се посочат същите по номера,
датата на издаване, предмет и стойност на доставката, както и получателя по
всяка една от фактурите.
Дава възможност на страните в пет
дневен срок, от получаване на настоящото определение, да поставят допълнителни
задачи към вещото лице с допълнителна писмена молба.
На основание чл.144 от АПК, във връзка с чл.76 от ГПК,
определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 400 (четиристотин) лева, вносими от оспорващото
дружество по набирателната сметка за вещи лица на ШАС в пет дневен срок от
съобщаването.
Назначава за вещо лице Д.Д.от
списъка на вещите лица за АС Шумен.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения.
УКАЗВА на ответната
страна, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Дава
възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови
доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Съдия: