О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
град
Шумен, 20.07.2021г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на двадесети
юли през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Съдия:
Кремена Борисова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №
158 по описа за 2021г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното производство е образувано по реда на чл. 156 и сл. от
Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК), във вр.с чл.4, ал.1 и чл.9б от
Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ), въз основа на жалба с вх.№
ЖГ-00-041-001 от 12.05.2021г. по описа на Община Шумен , депозирана от В.С.И. с
ЕГН: **********,*** срещу Решение № ЖГ-00-041/28.04.2021г. на Началник отдел
„МДТБО“ при Община Шумен, с което е потвърден изцяло Акт за установяване на
задължения № 000005/22.02.2021г. за данък върху недвижими имоти за данъчен период 2019-2020година и Такса битови отпадъци /ТБО/ за данъчен
период 2016-2020 година в общ размер на
815.20лв.,от които главница в размер на 680.71лв. и дължима лихва в размер на 157.65лв. С
жалбата се иска отмяна на друг АУЗД
№001846 от 27.07.2020год.,отменен с
решение№19 от 29.01.2021год. на Шуменския административен съд по
А.д.№397/2020год. по описа на с.с.
С Определение ,постановено в открито съдебно заседание от 06.07.2021год. съдът указал на
оспорващия,че във връзка с изясняване на спорните обстоятелства по предоставяне
на услугите за процесния период,както и с оглед твърденията на жалбоподателя за
заплащане на определените с АУЗД суми,следва да се ангажират специални знания
на вещо лице и предоставил възможност за формулиране на въпроси към
експертизата от двете страни.
В указания от съда срок за
прецизиране и формулиране задачи към вещото лице са депозирани молби от
страните по делото.
С молба с рег.№ДА-01-2081/16.07.2021год.
по описа на ШАдмС оспорващият отправил искане за назначаване на счетоводна
експертиза,която да установи ,извършени ли са от жалбоподателя плащания по
параграфи и години за процесния период и правилно и законосъобразно ли
административният орган е извършил прихващания за процесния период
2016-2020год.
С молба с
рег.№ДА-01-2042/13.07.2021год. по описа на ШАдмС,ответникът отправил искане, вещото лице да се произнесе
по въпроса, правилно и в съответствие с разпоредбите на ДОПК,действащ към
момента на плащането Община Шумен е разнесла преведените суми от
оспорващия,описани в табличен вид от жалбоподателя.
Съдът намира първия и част от втория формулиран въпрос на жалбоподателя
за относим към предмета на доказване и същите следва да бъдат поставени на
вещото лице, допълнени от съда.Доколкото поставеният от ответника въпрос и част
от втория въпрос на жалбоподателя касаят правна преценка по спора,въпросите
следва да бъдат преформулирани от съда.
Водим от горното, на основание чл.171 ал.2 от АПК във вр. с чл.197 ал.1
от ГПК и чл.144от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
И НАЗНАЧАВА съдебна счетоводно-икономическа експертиза, със задача на
вещото лице, на база приложените по делото доказателства и след справка с
находящите се у страните доказателства,както и прил. по а.д.№229/2020год. по
описа на ШАДмС платежни документи /банкови преводи/, да даде заключение, от
което да е видно:
1. За процесния
период 2016-2020година, посочен в Акта за установяване на задължения, дали са
налице данни,че реално е извършвана услугата сметосъбиране и сметоизвозване от
Община Шумен, съобразно подадените декларации от жалбоподателя за съответния
имот, както и наличните документи по отношение на извършване на тези дейности,
съхранявани при ответника или дружеството, извършващо тази дейност;
2. В периода 2016- 2020г., предоставяна ли е услугата „Поддържане и
чистота на териториите за обществено ползване“ от Община Шумен по отношение на
процесния имот. Ако отговорът е положителен, вещото лице да отговори за кои
периоди, като посочи съответните задължения за тези периоди, в случай, че не се
констатира предоставяне за целия период;
3. Предоставена ли е реално услугата „Обезвреждане на
битови отпадъци и поддържане депа за такива“ от Община Шумен за процесния период в описания в акта имот;
4. Вещото лице да даде заключение досежно методиката
за определяне на данъчните задължения по обжалвания Акт за установяване на
задължения, като изчисли поотделно задълженията за всички дейности. Вещото лице
да даде заключение и досежно лихвите върху тези суми общо и поотделно за всяко
едно от перата: сметосъбиране и сметоизвозване, чистота на териториите,
обезвреждане в депо.
5.Вещото лице да отговори на въпроса,извършвани ли са
плащания от страна на жалбоподателя досежно погасяване на определените с АУЗД
за процесните периоди задължения за ДНИ
и ТБО по всяко от задълженията за съответните процесни години и периоди и ако
да-какви плащания са извършени по всяко от двете задължения;
6.Съобразени ли са били от страна на административния
орган извършените от страна на жалбоподателя плащания за погасяване на
задължения за ДНИ за периода 2019-2020год. и ТБО за периода 2016-2020год. при
издаване на процесния АУЗД ,извършени ли са прихващания и останали ли са
дължими суми от страна на жалбоподателя и какви за всяко едно от задълженията
/ДНИ и ТБО/.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебна
счетоводно-икономическа експертиза Р.В.М.,с
висше образование-магистър,специалност ОПУС и квалификация Икономист по
строителството,експерт-счетоводител.
Определя възнаграждение в размер на 500лв., вносими
поравно / по 250лв./ от жалбоподателя и от ответната страна, в 5-дневен срок от
съобщаването по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС в ТБ ”Алианц България”
АД №BG48BUIN70143330520314.
Да се призове вещото лице след внасяне на
депозита, като в призовката му се укаже, че следва да представи експертното
заключение най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание,
ведно със справка-декларация по чл.23,
ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица и декларация по чл.35, ал.2 от наредбата,
установяваща, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с
изготвяне на експертизата.
Настоящото определение да се
съобщи на страните чрез изпращане препис по реда на чл.137 от ГПК.
Съдия: