Присъда по дело №199/2021 на Военен съд - София

Номер на акта: 1
Дата: 9 февруари 2022 г.
Съдия: Полк.Ванко Димитров Ангелов
Дело: 20216100200199
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. София, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на девети февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря ТАМАРА Й. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ Наказателно дело
от общ характер № 20216100200199 по описа за 2021 година
П Р И С Ъ Д А

№……..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Днес, 09.02.2022 година, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала №
18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

Председател: полковник Ванко Ангелов

при секретар Чернева и с участието на полковник Байданов – прокурор при
ВОП – София, разгледа НОХД № 199/2021 година по описа на СВС,
образувано по обвинителен акт срещу редник от в.ф. ****** – София ЯВ. ИВ.
Д. за престъпления по чл. 204 б. „а“ вр. чл. 201 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и по
чл. 311 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
На основание чл.301, чл. 303 и чл.305 от НПК съдът

П Р И С Ъ Д И

Признава подсъдимия младши сержант от в.ф. ***** – София ЯВ. ИВ.
Д., на длъжност младши шофьор в първа група „автобуси“ от взвод
1
„автобуси“ в рота „Транспортно осигуряване“, роден на ****** година, в град
София, българин, с българско гражданство, със средно образование –
специалност монтьор на ЖП - техника, неженен, неосъждан, постоянен адрес:
гр. София, ****************, с настоящ адрес и за връчване на съдебните
книжа по делото село **********, лична карта № *************, издадена
на ******** година от МВР – София, ЕГН **********,

за ВИНОВЕН в това, че

в периода от 17.06.2020 година до 07.10.2020 година, в град София, при
условията на продължавано престъпление, в качеството си длъжностно лице
по смисъла на чл. 93, т. 1 б. „б“ от НК – младши шофьор в първа група
„Автобуси“ от взвод „Автобуси“, в рота „Транспортно осигуряване“,
присвоил чужди вещи - Профорс Дизел, собственост на военно формирование
***** - София, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и
управлява, както следва:
в 12.49 часа на 17.06.2020 година, в град София, ул. Бойчо Бойчев № 1
при Околовръстен път за Суходол, търговски обект № 7157- бензиностанция
„Пегас“, в качеството си на длъжностно лице, присвоил чужда вещ – 69 литра
Профорс Дизел, връчени в това му качество да ги пази и управлява, като
посредством транскарта № ********, собственост на в.ф. ***** – София,
издадена от „Петрол“ АД и предназначена за плащане при зареждане с гориво
на войсковия автобус Мерцедес Спринтер с рег.№ *******, заредил
посоченото дизелово гориво, на стойност 106.95 лева, в туби в багажника на
собствения си лек автомобил „Мерцедес“, модел „Е220“, рег. № *******, сив
на цвят и го заплатил с транскартата,
в 15.38 часа на 15.09.2020 година, в град София, бул. Европа при мотел
Божур, търговски обект 7113-бензиностанция Петрол, в качеството си на
длъжностно лице, присвоил чужда вещ – 108.98 литра Профорс Дизел,
връчени в това му качество да ги пази и управлява, като посредством
транскарта № *********, собственост на в.ф. ****** – София, издадена от
„Петрол“ АД и предназначена за плащане при зареждане с гориво на
войсковия автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, заредил посоченото
дизелово гориво, на стойност 200.52 лева, в неустановен лек автомобил и
туби и го заплатил с транскартата,
в 19.08 часа на 17.09.2020 година, в град София, бул. Европа при мотел
Божур, търговски обект № 7113-бензиностанция Петрол, в качеството си на
длъжностно лице, присвоил чужда вещ – 111.10 литра Профорс Дизел,
връчени в това му качество да ги пази и управлява, като посредством
транскарта № *********, собственост на в.ф. ****** – София, издадена от
„Петрол“ АД и предназначена за плащане при зареждане с гориво на
войсковия автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, заредил посоченото
дизелово гориво, на стойност 201.09 лева, в неустановен лек автомобил и
2
туби и го заплатил с транскартата,
в 17.54 часа на 30.09.2020 година, в град София, бул. Европа при мотел
Божур, търговски обект № 7113-бензиностанция Петрол, в качеството си на
длъжностно лице, присвоил чужда вещ – 138.98 литра Профорс Дизел,
връчени в това му качество да ги пази и управлява, като посредством
транскарта № *********, собственост на в.ф. ****** – София, издадена от
„Петрол“ АД и предназначена за плащане при зареждане с гориво на
войсковия автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, заредил посоченото
дизелово гориво, на стойност 251.55 лева, в неустановен лек автомобил и
туби и го заплатил с транскартата,
в 19.26 часа на 07.10.2020 година, в град София, бул. Европа при мотел
Божур, търговски обект № 7113-бензиностанция Петрол, в качеството си на
длъжностно лице, присвоил чужда вещ – 53.97 литра Профорс Дизел, връчени
в това му качество да ги пази и управлява, като посредством транскарта №
*********, собственост на в.ф. ****** – София, издадена от „Петрол“ АД и
предназначена за плащане при зареждане с гориво на войсковия автобус
Мерцедес Интуро с рег. № ********, заредил посоченото дизелово гориво, на
стойност 97.69 лева, в неустановен лек автомобил и го заплатил с
транскартата,
като присвоените вещи са ОБЩО на стойност 857.80 /осемстотин
петдесет и седем лева и 80 ст./ лева, случаят е маловажен и присвоените вещи
са заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, поради което на основание чл.205 ал.1 т.5 вр. чл. 204 б. „а“ вр. чл. 201 ал.
1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и при условията на чл.54 от НК го осъжда на глоба от
300 /триста/ лева, като на основание чл.304 от НПК признава подсъдимия за
невинен и го оправдава в частта на обвинението да не е заместил присвоените
вещи.

Признава подсъдимия младши сержант ЯВ. ИВ. Д.,


ПРИСЪДИ:
за ВИНОВЕН в това, че

в периода от 15.09.2020 година до 07.10.2020 година, в град София, при
условията на продължавано престъпление, в качеството си длъжностно лице
по смисъла на чл. 93, т. 1 б. „б“ от НК – младши шофьор в първа група
„автобуси“ от взвод „автобуси“ в рота „Транспортно осигуряване“, в кръга на
службата си съставил официални документи, в които удостоверил неверни
обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство
3
за тези обстоятелства, а именно:
на неустановена дата в периода от 15.09.2020 година до 30.09.2020
година, в месечната пътна книжка № 274 на войсковия автобус Мерцедес
Интуро с рег. № ********, в пътния лист за 15.09.2020 година, удостоверил
невярно обстоятелство – написал, че е извършил зареждане с гориво на този
автобус на 15.09.2020 година без такова зареждане с гориво да е направено,
на неустановена дата в периода от 17.09.2020 година до 30.09.2020
година, в месечната пътна книжка № 274 на войсковия автобус Мерцедес
Интуро с рег. № ********, в пътния лист за 17.09.2020 година, удостоверил
невярно обстоятелство – написал, че е извършил зареждане с гориво на този
автобус на 17.09.2020 година без такова зареждане с гориво да е направено,
на 30.09.2020 година, в месечната пътна книжка № 274 на войсковия
автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, в пътния лист за 30.09.2020
година, удостоверил невярно обстоятелство – написал, че е извършил
зареждане с гориво на този автобус на 30.09.2020 година без такова зареждане
с гориво да е направено,
на 07.10.2020 година, в месечна пътна книжка № 336 на войсковия
автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, в пътния лист за 07.10.2020
година, удостоверил невярно обстоятелство – написал, че е извършил
зареждане с гориво на този автобус на 07.10.2020 година без такова зареждане
да е направено,

поради което и на основание по чл. 311 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и при
условията на чл.54 от НК го осъжда на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.23 ал.1 от НК, тъй като подсъдимият е извършил две
отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е
от тях и му се определи наказание за всяко престъпление отделно, съдът му
налага едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях от 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода.
На основание чл.23 ал.3 от НК присъединява изцяло наказанието глоба
от 300 /триста/ лева към най-тежкото наказание 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода.
На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изтърпяването от подсъдимия на
така наложеното му наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.189 от НПК осъжда подсъдимия да заплати в полза на
държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на СВС съдебно-
деловодните разноски в размер на 120 /сто и двадесет/ лева.
На основание чл.189 от НПК осъжда подсъдимия да заплати в полза на
държавата, в бюджета по сметка на РС „ВП-София“ съдебно-деловодните
разноски в досъдебното производство в размер на 1572.58 /хиляда петстотин
и седемдесет и два и 58 ст./ лева.
Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана в 15-десетдневен
4
срок пред Военно-Апелативен съд – град София.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:


Съдия при Военен съд – София: _______________________
5

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 1/09.02.2022 ГОДИНА ПО НОХД №
199/2021 ГОДИНА ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ ВОЕНЕН СЪД.
Съставът на Софийския военен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Подсъдимият младши сержант от в.ф. ***** – София ЯВ. ИВ. Д., на
длъжност младши шофьор в първа група „автобуси“ от взвод „автобуси“ в
рота „Транспортно осигуряване“, е роден на ****** година, в град София,
българин, с българско гражданство, със средно образование – специалност
монтьор на ЖП - техника, неженен, неосъждан, постоянен адрес: гр. София,
************ с настоящ адрес и за връчване на съдебните книжа по делото
************** лична карта № *************, издадена на ******** година
от МВР – София, ЕГН **********. Във в.ф. ***** – София работи от
01.12.2014 година. Със заповед № ЛС-5/02.01.2019 г. на командира на в.ф.
*****, считано от 01.01.2019 г. редник Д. заема длъжността „Младши
шофьор в 1-ва група „Автобуси“ на взвод „Автобуси“ в рота за транспортно
осигуряване. Видно от приложената по досъдебното производство служебна
характеристика, по време на службата си редник Д. се проявява като
старателен и дисциплиниран военнослужещ, който изпълнява поставените
задачи точно и в срок. Подсъдимият има три поощрения и пет наказания.
В това си длъжностно качество подсъдимият е имал и задълженията да
зарежда с гориво двата служебни процесни автобуса и да го заплаща на
бензиностанцията с карта за безналично плащане. В този момент горивото му
е връчено и поверено му да го пази и управлява. Той е длъжностно лице по
смисъла на чл. 93 т.1 б.“б“ пр.2 от НК с оглед престъплението по чл.201 ал.1
от НК. В пътните листи на процесните два служебни автобуса подсъдимият е
имал и задълженията да приложи съответния фискален бон и да впише
количеството заредено на бензиностанцията гориво, че е заредено в
резервоара на служебния автобус и да се подпише, удостоверявайки
верността на тези обстоятелства. Той е и длъжностно лице по смисъла на чл.
93 т.1 б.“б“ пр. 2 от НК и с оглед престъплението по чл. 311 ал.1 от НК, което
в кръга на службата си съставя официален документ, какъвто е пътния лист по
смисъла на чл. 93 т. 5 от НК.
Транспортът на Съвместното командване на силите /СКС/ се осигурявал
от Рота за транспортно осигуряване /РТО/ от състава на в.ф. ***** – София.
СКС издавали заявки – нареждания, в които посочвали нуждите от пътни
превозни средства за съответните дати на следващата седмица. Получената
заявка се утвърждавала от командира на формированието и съгласно нея
ротния командир на РТО извършвал организация за изпълнението й. Той
вписвал пътното превозно средство, с което ще се извърши транспорта и
свеждал заповедта до знанието на съответния шофьор, който подготвял
автобуса и документите му. Когато се изпълнявало пътуване по заявка на
СКС, зареждането с гориво на автобуса се извършвало на бензиностанция на
1
„Петрол“ АД съгласно договора му № УД-06-1/10.02.2020 г. с МО на РБ за
доставка на автомобилно гориво и плащане чрез карти за безналично
плащане. Издадените карти за безналично плащане след получаването им във
формированието, ведно с ПИН кода за тях, се раздавали на шофьорите срещу
подпис, което се отразявало в дневник за раздаване на карти за безналично
плащане.
Със заповед № *********** на за командира, считано от 26.07.2010 г.,
автобус Мерцедес Спринтер с рег. № ******* бил зачислен на подсъдимия
Я.Д..
Със заповед № *********** на командира, считано от 17.05.2016 г.,
автобус Мерцедес Интуро с рег. № ******** е зачислен на подсъдимия Я.Д..
Видно от Дневник за раздаване на карти за безналично плащане
„Транскарт“ подсъдимият Д. получил карта с № 3123695 с валидност до 05/22
г. за МПС с рег. ********, а офицерски кандидат М.И. в качеството си на
началник взвод „Автобуси“ в РТО получил карта № ********* с валидност
до 11/21 г. за МПС с рег. № *******. Картите се раздавали поименно на
водачите, но се завеждали за съответния войскови автобус, като това се
отразявало в дневник. При приемане и сдаване на автобуса между шофьорите,
те сдавали/приемали и документите на войсковия автобус ведно с картата за
безналично плащане „Транскарт“ и нейния ПИН код. Картите се съхранявали
в документацията на автобуса и били неразделна част от тях, както и ПИН
кодовете към тях. Върху всяка една от картите бил изписан регистрационния
номер на съответния автобус, като картата важала единствено и само за
плащане при зареждане с гориво на този автобус. Това следвало да се следи и
контролира от съответния служител на бензиностанцията, на която се
зареждал войсковия автобус с гориво. Дейността по зареждането на автобуса
следвало да се извършва от служителя на бензиностанцията, като той
следвало да провери дали номерът на автобуса съответства на номера,
изписан върху картата за безналично плащане и едва тогава да се извърши
зареждане и да приеме плащането с картата за безналично плащане. Следвало
да се въведат показанията на километража на автобуса и ПИН кода от
военнослужещия водач на превозното средство. След това се разпечатвал
касов бон в два екземпляра – първият се подписвал от служителя на
бензиностанцията и се давал на клиента/шофьора, а на вторият се подписвал
клиента/шофьора и оставал в бензиностанцията. За извършените зареждания
през текущия месец „Петрол“ АД издавало фактура, в която се описани
зарежданията по дата, количества, вид гориво и войсковия автобус с
регистрационните му номера, както и номерата на картите за безналично
плащане. За цялото количество гориво се изготвяла складова разписка, с
която горивото се заприходявало в склад ГСМ на формированието.
Завеждащият склад ГСМ сержант М.П. изготвял разходна ведомост за месеца,
в която описвал обобщените данни по фактурата, срещу които се подписвали
водачите, извършили зарежданията. Въз основа на получените във
формированието фактури се извършвало плащане по банков път от в.ф. *****
2
на „Петрол“ АД. Шофьорът прилагал фискалния касов бон към пътния лист и
отразявал в пътния лист зареденото количество гориво в резервоара на
автобуса, за верността на което обстоятелство се подписвал. Когато се
изпълнявали транспортни заявки на самото в.ф. ***** зареждането на
автобусите се осъществявало в гориво зарядна станция на формированието.
Със заповед № *********** на командира на в.ф. ***** за изпълнение
на транспортна заявка бил определен автобус Мерцедес Спринтер с рег. №
******* с шофьор подсъдимия Я.Д..Със Заявка – нареждане № 35/12.06.2020
г. за използване на автомобили от в.ф. ***** – София /СКС/ от 15.06.2020 г.
до 19.06.2020 г. до командира на в.ф. ***** били заявени 2 броя микробуси с
маршрут на движение София - В. Търново - Русе – Дуранкулак – Бургас - Ст.
Загора – София. Върху заявката – нареждане била поставена резолюция на
командира на в.ф. ***** майор П. „К-р РТО за изпълнение“. От ЗКТЧ на в.ф.
***** лейтенант И. била изготвена заявка – нареждане № 442 на 16.06.2020 г.,
в която бил заявен автобус Мерцедес Спринтер с рег. № ***** с маршрут на
движение ВР – София - В. Търново – Русе – Дуранкулак –Бургас - Ст. Загора.
Поради посещението на зони със специален режим, по указание на старшия
на автомобила, са получени и оперативни номера за автобуса от регистратура
за класифицирана информация на в.ф. *****. Видно от месечна пътна книжка
за м. юни 2020 г. с рег. № *********** за автобус Мерцедес Спринтер с рег.
№ ***** и пътен лист издаден на 15.06.2020 г., важащ за 16.06.2020 г.,
подсъдимият Д. е изминал 467 км. от ГБ - до Шумен и е останал да нощува в
гр. Шумен. На 17.06.2020 г. подсъдимият Д. си тръгнал от гр. Шумен с
посочения автобус с поставени оперативни номера рег. № ***********.
В 11.24 часа на 17.06.2020 година подсъдимият Я.Д., управлявайки
автобус Мерцедес Спринтер с рег. № *****, влязъл през КПП на
формированието си в Горна Баня. Паркирал автобуса пред сградата на щаба
на в.ф. ***** и от този час на тази дата автобусът не е напускал територията
на формированието.
В 12.36 часа подсъдимият напуснал формированието си с личния си
автомобил марка Мерцедес Е220 с рег. № *******, сив на цвят.
В 12.45 ч. бил със собствения си автомобил на бензиностанция „Пегас“
/ТО № 7157 - София/, в гр. София, ул. Бойчо Бойчев № 1 – Околовръстен път
за Суходол. От видеозаписите с видимост към бензиностанцията на ул. Бойчо
Бойчев, представени с протокол за доброволно предаване от автосервиз „M
CARS 88“ и от заключенията на видео техническата им експертиза се
установява от съда, че лице в 12.45.29 ч. в района на бензиностанцията влиза
с л.а Мерцедес Е 220 сив на цвят, в 12.45.15 ч. л.а спира от ляво на колонките
за гориво и шофьорът отваря багажника. Идва и служител от
бензиностанцията; в 12.47.15 ч. служителят застава с лице към багажника, а
шофьорът стои зад автомобила, след което в 12.47.19 ч. шофьорът затваря
багажника; от 12.47.57 до 12.48.09 ч. двамата отиват към сградата на
бензиностанцията; в 12.52.13 ч. шофьорът се връща и потегля като в 12.52.49
3
ч. автомобилът напуска района на бензиностанцията.
Подсъдимият Д. е извършил зареждане в туби в багажника на
автомобила си на 69 л. Дизел Профорс в присъствието на служителя на смяна
Ц.М.. След като заредил подсъдимият и М. отишли към сградата на
бензиностанцията, където Д. е заплатил зареденото количество гориво с
„транскарта“ № ********, собственост на в.ф. ***** – София, издадена от
„Петрол“ АД и предназначена за безналично плащане при зареждане на
автобус Мерцедес Спринтер с рег. № *******. Въвел ПИН кода на карта и
служителят на бензиностанцията му издал фискален бон № 00489490146 от
17.06.2020 г. в 12.49 ч. на „Вестранс“ ООД и бон на „Транскарт Файнешъл
Сървисъс“ на бензиностанция Петрол 7157 от 17.06.2020 г. за закупуване на
69 л. гориво Дизел Профорс, на стойност 106,95 лева в 12.51 ч. След като взел
двата фискални бона подсъдимият Д. си тръгнал и в 12.52.49 ч. автомобилът
напуснал района на бензиностанцията. В последствие подсъдимият Д.
прикачил касовите бонове за безналичното плащане на зареждането с гориво
на пътния лист за 17.06.2020 г. в пътната книжка за автобус Мерцедес
Спринтер с рег. № *******, без да отрази, че той е извършил зареждането на
посочената дата и без да се подпише в пътния лист за това обстоятелство. По
този начин подсъдимият в 12.49 часа на 17.06.2020 година, в град София, ул.
Бойчо Бойчев № 1 при Околовръстен път за Суходол, търговски обект №
7157- бензиностанция „Пегас“, в качеството си на длъжностно лице, присвоил
чужда вещ – 69 литра Профорс Дизел, връчени в това му качество да ги пази
и управлява, като посредством транскарта № ********, собственост на в.ф.
***** – София, издадена от „Петрол“ АД и предназначена за плащане при
зареждане с гориво на войсковия автобус Мерцедес Спринтер с рег.№
*******, заредил посоченото дизелово гориво, на стойност 106.95 лева, в
туби в багажника на собствения си лек автомобил „Мерцедес“, модел „Е220“,
рег. № *******, сив на цвят и го заплатил с транскартата.
Със заповед № ************ на Командира на в.ф. ***** е заповядано
на командира на РТО да осигури за превоз на личен състав от Щаба на
отбраната на 14, 15, 16 и 17.09.2020 г. с автобус Мерцедес Интуро с рег. №
******** с водач подсъдимия Я.Д.. Със Заявка – нареждане № 54/11.09.2020
г. за използване на автомобили от в.ф. ***** – София от 14.09.2020 г. до
18.09.2020 г. са заявени 2 бр. автобуси с маршрут на движение: София - УП
Сливница – София. От СПНОЛ на в.ф. ***** к-н М. е изготвена заявка –
нареждане № 519 за използване на автомобилна техника на 15.09.2020 г., като
е заявен автобус Мерцедес Интуро рег. № ***********. В 07.00 часа на
15.09.2020 година подсъдимият Я.Д. напуснал автопарка на в.ф. ***** с
автобус Мерцедес Интуро с рег. № ******** и превозил личен състав от и до
УП Сливница.
В 14.30 часа на 15.09.2020 година подсъдимият Я.Д., управлявайки
автобуса, влязъл през КПП на формированието си и от този час на тази дата
автобусът не е напускал територията на формированието. След това
подсъдимият Я.Д. напуснал формированието със собствения си лек
4
автомобил Мерцедес Е220 с рег. № *******. Цялата документация на
войсковия автобус ведно с транскартата за заплащане зареждането с гориво
на автобуса била в подсъдимия Д.. В 15.38 часа на бензиностанция
„Петрол“ /ТО № 7113 - София/, в гр. София, бул. Европа, мотел Божур,
подсъдимият Д. извършил зареждане в лек автомобил и съдове на 108,890 л.
Профорс Дизел. След извършеното зареждане и заплащане чрез картата за
безналично плащане за автобус с рег. № ******** с № *********, служителят
на смяна В.С. издал на подсъдимия фискален бон № ****** от 15.09.2020 г.
на „Петрол“ АД за зареждане на 108, 980 л. профорс дизел на стойност 200.52
лева. Разпитан в качеството на свидетел С. твърди, че няма конкретен спомен,
но допуска възможността да е било заредено в личен автомобил и да не е
погледнал номера на МПС върху картата. На неустановена дата в периода от
15.09.2020 г. до 30.09.2020г. подсъдимия Д. прикачил в пътната книжка на
пътния лист за 15.09.2020 г. фискален бон № ******. По този начин
подсъдимият в 15.38 часа на 15.09.2020 година, в град София, бул. Европа
при мотел Божур, търговски обект 7113 - бензиностанция Петрол, в
качеството си на длъжностно лице, присвоил чужда вещ – 108.98 литра
Профорс Дизел, връчени в това му качество да ги пази и управлява, като
посредством транскарта № *********, собственост на в.ф. ***** – София,
издадена от „Петрол“ АД и предназначена за плащане при зареждане с гориво
на войсковия автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, заредил
посоченото дизелово гориво, на стойност 200.52 лева, в неустановен лек
автомобил и туби и го заплатил с транскартата. На неустановена дата в
периода от 15.09.2020 година до 30.09.2020 година, в месечната пътна книжка
№ *** на войсковия автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********,
подсъдимият в пътния лист за 15.09.2020 година, удостоверил невярно
обстоятелство – собственоръчно написал, че е извършил зареждане с гориво
на този автобус на 15.09.2020 година без такова зареждане с гориво да е
направено, за което положил подписа си.
По подобен начин в изпълнение на заявката на 17.09.2020 г.
подсъдимият Д. е транспортирал личен състав до и от УП Сливница.
На 17.09.2020 г. в 07.10 ч. подсъдимият излязъл от автопарка на
формированието управлявайки автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********.
През КПП-то напуснал територията на самото формирование.
В 16.06 ч. автобусът, управляван от подсъдимия, преминал през КПП,
връщайки се на територията на формированието. От този час на тази дата
автобусът не е напускал територията на формированието.
Подсъдимият Д. напуснал формированието с личния си лек автомобил
Мерцедес Е220 с рег. № ******* в 16.24 ч. В 19.08 ч. на бензиностанция
„Петрол“ /ТО № 7113 - София/ в гр. София, бул. Европа, мотел Божур
подсъдимият Д. заредил неустановен лек автомобил и съдове със 111,100
литра гориво Профорс Дизел. Заплащането на горивото извършил с
транскарта № *********, собственост на в.ф. ***** – София, издадена от
5
„Петрол“ АД и предназначена за зареждане на войскови автомобил - Автобус
Мерцедес Интуро с рег. № ********. Служителят на смяна В.С. му издал
фискален бон № ********** от 17.09.2020 г. на „Петрол“ АД и се подписал
на екземпляра за Д.. На неустановена дата в периода от 17.09.2020г. до
30.09.2020 г. подсъдимият Д. прикачил в пътната книжка на пътния лист за
17.09.2020 г. фискален бон № ********** и се подписал като лице
извършило зареждането. По този начин подсъдимият в 19.08 часа на
17.09.2020 година, в град София, бул. Европа при мотел Божур, търговски
обект № 7113 - бензиностанция Петрол, в качеството си на длъжностно лице,
присвоил чужда вещ – 111.10 литра Профорс Дизел, връчени в това му
качество да ги пази и управлява, като посредством транскарта № *********,
собственост на в.ф. ***** – София, издадена от „Петрол“ АД и предназначена
за плащане при зареждане с гориво на войсковия автобус Мерцедес Интуро с
рег. № ********, заредил посоченото дизелово гориво, на стойност 201.09
лева, в неустановен лек автомобил и туби и го заплатил с транскартата. На
неустановена дата в периода от 17.09.2020 година до 30.09.2020 година, в
месечната пътна книжка № *** на войсковия автобус Мерцедес Интуро с рег.
№ ********, в пътния лист за 17.09.2020 година, подсъдимият удостоверил
невярно обстоятелство – собственоръчно написал, че е извършил зареждане с
гориво на този автобус на 17.09.2020 година без такова зареждане с гориво да
е направено, за което положил подписа си.
Със заповед № ********* е утвърден доклад № 2811/2020 за
командировка на 30.09.2020 г. на подсъдимия ЯВ. ИВ. Д. - мл. шофьор в РТО
като водач на Мерцедес Интуро с рег. № ******** в изпълнение за заявката.
Със Заявка – нареждане № 59/28.09.2020 г. за използване на автомобили
от в.ф. ***** – София от 28.09.2020 г. до 02.10.2020 г. до командира на
в.ф.***** е заявен автобус с маршрут на движение София - МО-2 –Пловдив
Хемус 2020 София. От СПНОЛ на в.ф. ***** к-н М. е изготвена заявка –
нареждане № 532 за използване на бронетанковата и автомобилна техника на
30.09.2020г., В т. 18 е заявен МБ Инт. с рег. № *********** с маршрут на
движение ВР 1036 - Пловдив.
На 30.09.2020 г. в 06.45 ч. подсъдимият Д. напуснал автопарка
шофирайки автобус Мерцедес Интуро с рег. № ******** и през КПП излязъл
и от територията на самото формирование.
След завръщане от командировката от град Пловдив в 16.05 ч.
автобусът, управляван от подсъдимия Д., преминал КПП на в.ф. ***** и бил
оставен на площадката след щаба на в.ф. ***** и от този час на тази дата
автобусът не е напускал територията на формированието. Подсъдимият Д.
напуснал формированието с личния си автомобил Мерцедес в 16.59 ч. и
отишъл на бензиностанция „Петрол“ /ТО № 7113 - София/ в гр. София, бул.
Европа, мотел Божур, където в 17.54 ч. в неустановен лек автомобил и в
съдове заредил общо 138,980 л. Профорс Дизел, които заплатил с транскарта
№ ********* за автобус с рег. № ********, а служителят на
6
бензиностанцията Н.А. му издал фискален № ********** от 30.09.2020 г. на
„Петрол“ АД, който подсъдимият взел и по-късно прикачил в пътната книжка
на автобуса на пътния лист за 30.09.2020 г. е се подписал като лице
извършило зареждането с горивото. По този начин подсъдимият в 17.54 часа
на 30.09.2020 година, в град София, бул. Европа при мотел Божур, търговски
обект № 7113-бензиностанция Петрол, в качеството си на длъжностно лице,
присвоил чужда вещ – 138.98 литра Профорс Дизел, връчени в това му
качество да ги пази и управлява, като посредством транскарта № *********,
собственост на в.ф. ***** – София, издадена от „Петрол“ АД и предназначена
за плащане при зареждане с гориво на войсковия автобус Мерцедес Интуро с
рег. № ********, заредил посоченото дизелово гориво, на стойност 251.55
лева, в неустановен лек автомобил и туби и го заплатил с транскартата.
Подсъдимият на 30.09.2020 година, в месечната пътна книжка № *** на
войсковия автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, в пътния лист за
30.09.2020 година, удостоверил невярно обстоятелство – собственоръчно
написал, че е извършил зареждане с гориво на този автобус на 30.09.2020
година без такова зареждане с гориво да е направено, за което положил
подписа си.
Със заповед № ********** е утвърден доклад № 2888/2020 за
командировка на подсъдимия ЯВ. ИВ. Д. - мл. шофьор като водач на
Мерцедес Интуро с рег. № ******** в изпълнение на заявката на СКС.
Със Заявка – нареждане № 61/02.10.2020г. за използване на автомобили
от в.ф. ***** – София от 05.10.2020г. до 09.10.2020г. /т.10/ са заявени 3 бр.
автобуси с маршрут на движение София - УП Сливница – София. От ЗКМТО
на в.ф. ***** к-н М. е изготвена заявка – нареждане № 538 за използване на
бронетанковата и автомобилна техника на 07.10.2020 г., утвърдена от за
командира на в.ф. ***** майор Милчов на 06.10.2020 г. В т. 25 е заявен
автобус Мерцедес Интуро с рег. № *********** с маршрут на движение ВР
1036 – София - УП Сливница.
На 07.10.2020 г., в 07.20 ч., автобус Мерцедес Интуро с рег. №
********, управляван от подсъдимия Я.Д., напуснал автопарка на
формированието и самото формирование.
В 16.25 часа, след като превозил личен състав до и от УП Сливница,
подсъдимият преминал с автобуса си през КПП на формированието. От този
час на тази дата автобусът не е напускал територията на формированието.
В 16.59 ч. подсъдимият напуснал формированието с личния си
автомобил Мерцедес и отишъл на бензиностанция „Петрол“ /ТО № 7113/ в
гр. София, бул. Европа, мотел Божур. Там той видял К.С., негов познат от с.
Пролеша, служител на смяна по това време на бензиностанцията и го попитал
може ли да зареди с карта, на което С. му отговорил с „да“, мислейки си че го
пита дали работи терминала на бензиностанцията. Подсъдимият в 19.26 ч. сам
си заредил 53,97 л. Профорс Дизел в резервоара на автомобила си, които
заплатил посредством транскарта № ********* за зареждане на войсковия
7
автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********. С. му издал фискален бон №
********** от 07.10.2020 г. на „Петрол“ АД за заредено гориво, която
подписал. След което подсъдимия Д. извадил и оставил пред С. банкнота от
10 лева и си тръгнал. Служителят го попитал: „За какво са тия пари?“, а
подсъдимият Д. му отговорил да се почерпи с едно кафе. Фискалния бон
подсъдимият Д. прикачил в пътна книжка за м. октомври 2020 г. с рег. №
***/25.09.2020 г. за автобус Мерцедес Интуро с рег. № *********** на
пътния лист за 07.10.2020 г., като се подписал като лице извършило
зареждането. По този начин подсъдимият в 19.26 часа на 07.10.2020 година, в
град София, бул. Европа при мотел Божур, търговски обект № 7113-
бензиностанция Петрол, в качеството си на длъжностно лице, присвоил чужда
вещ – 53.97 литра Профорс Дизел, връчени в това му качество да ги пази и
управлява, като посредством транскарта № *********, собственост на в.ф.
***** – София, издадена от „Петрол“ АД и предназначена за плащане при
зареждане с гориво на войсковия автобус Мерцедес Интуро с рег. №
********, заредил посоченото дизелово гориво на стойност 97.69 лева в
неустановен лек автомобил и го заплатил с транскартата. Подсъдимият на
07.10.2020 година, в месечна пътна книжка № *** на войсковия автобус
Мерцедес Интуро с рег. № ********, в пътния лист за 07.10.2020 година,
удостоверил невярно обстоятелство – собственоръчно написал, че е извършил
зареждане с гориво на този автобус на 07.10.2020 година без такова зареждане
да е направено, за което положил подписа си.
По описания начин подсъдимият младши сержант от в.ф. ***** – София
ЯВ. ИВ. Д., на длъжност младши шофьор в първа група „автобуси“ от взвод
„автобуси“ в рота „Транспортно осигуряване“, е осъществил съставите на
следните престъпления:
В периода от 17.06.2020 година до 07.10.2020 година, в град София, при
условията на продължавано престъпление, в качеството си длъжностно лице
по смисъла на чл. 93, т. 1 б. „б“ от НК – младши шофьор в първа група
„Автобуси“ от взвод „Автобуси“, в рота „Транспортно осигуряване“,
присвоил чужди вещи - Профорс Дизел, собственост на военно формирование
***** - София, връчени в това му качество и поверени му да ги пази и
управлява, както следва:
в 12.49 часа на 17.06.2020 година, в град София, ул. Бойчо Бойчев № 1
при Околовръстен път за Суходол, търговски обект № 7157- бензиностанция
„Пегас“, в качеството си на длъжностно лице, присвоил чужда вещ – 69 литра
Профорс Дизел, връчени в това му качество да ги пази и управлява, като
посредством транскарта № ********, собственост на в.ф. ***** – София,
издадена от „Петрол“ АД и предназначена за плащане при зареждане с гориво
на войсковия автобус Мерцедес Спринтер с рег.№ *******, заредил
посоченото дизелово гориво, на стойност 106.95 лева, в туби в багажника на
собствения си лек автомобил „Мерцедес“, модел „Е220“, рег. № *******, сив
на цвят и го заплатил с транскартата;
8
в 15.38 часа на 15.09.2020 година, в град София, бул. Европа при мотел
Божур, търговски обект 7113-бензиностанция Петрол, в качеството си на
длъжностно лице, присвоил чужда вещ – 108.98 литра Профорс Дизел,
връчени в това му качество да ги пази и управлява, като посредством
транскарта № *********, собственост на в.ф. ***** – София, издадена от
„Петрол“ АД и предназначена за плащане при зареждане с гориво на
войсковия автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, заредил посоченото
дизелово гориво, на стойност 200.52 лева, в неустановен лек автомобил и
туби и го заплатил с транскартата;
в 19.08 часа на 17.09.2020 година, в град София, бул. Европа при мотел
Божур, търговски обект № 7113-бензиностанция Петрол, в качеството си на
длъжностно лице, присвоил чужда вещ – 111.10 литра Профорс Дизел,
връчени в това му качество да ги пази и управлява, като посредством
транскарта № *********, собственост на в.ф. ***** – София, издадена от
„Петрол“ АД и предназначена за плащане при зареждане с гориво на
войсковия автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, заредил посоченото
дизелово гориво, на стойност 201.09 лева, в неустановен лек автомобил и
туби и го заплатил с транскартата;
в 17.54 часа на 30.09.2020 година, в град София, бул. Европа при мотел
Божур, търговски обект № 7113-бензиностанция Петрол, в качеството си на
длъжностно лице, присвоил чужда вещ – 138.98 литра Профорс Дизел,
връчени в това му качество да ги пази и управлява, като посредством
транскарта № *********, собственост на в.ф. ***** – София, издадена от
„Петрол“ АД и предназначена за плащане при зареждане с гориво на
войсковия автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, заредил посоченото
дизелово гориво, на стойност 251.55 лева, в неустановен лек автомобил и
туби и го заплатил с транскартата;
в 19.26 часа на 07.10.2020 година, в град София, бул. Европа при мотел
Божур, търговски обект № 7113-бензиностанция Петрол, в качеството си на
длъжностно лице, присвоил чужда вещ – 53.97 литра Профорс Дизел, връчени
в това му качество да ги пази и управлява, като посредством транскарта №
*********, собственост на в.ф. ***** – София, издадена от „Петрол“ АД и
предназначена за плащане при зареждане с гориво на войсковия автобус
Мерцедес Интуро с рег. № ********, заредил посоченото дизелово гориво, на
стойност 97.69 лева, в неустановен лек автомобил и го заплатил с
транскартата, като присвоените вещи са ОБЩО на стойност 857.80
/осемстотин петдесет и седем лева и 80 ст./ лева, случаят е маловажен и
присвоените вещи са заместени до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд
– престъпление по чл.205 ал.1 т.5 вр. чл. 204 б. „а“ вр. чл. 201 ал. 1 вр.
чл. 26 ал. 1 от НК.
В периода от 15.09.2020 година до 07.10.2020 година, в град София, при
условията на продължавано престъпление, в качеството си длъжностно лице
9
по смисъла на чл. 93, т. 1 б. „б“ от НК – младши шофьор в първа група
„автобуси“ от взвод „автобуси“ в рота „Транспортно осигуряване“, в кръга на
службата си съставил официални документи, в които удостоверил неверни
обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство
за тези обстоятелства, а именно:
на неустановена дата в периода от 15.09.2020 година до 30.09.2020
година, в месечната пътна книжка № *** на войсковия автобус Мерцедес
Интуро с рег. № ********, в пътния лист за 15.09.2020 година, удостоверил
невярно обстоятелство – написал, че е извършил зареждане с гориво на този
автобус на 15.09.2020 година без такова зареждане с гориво да е направено;
на неустановена дата в периода от 17.09.2020 година до 30.09.2020
година, в месечната пътна книжка № *** на войсковия автобус Мерцедес
Интуро с рег. № ********, в пътния лист за 17.09.2020 година, удостоверил
невярно обстоятелство – написал, че е извършил зареждане с гориво на този
автобус на 17.09.2020 година без такова зареждане с гориво да е направено;
на 30.09.2020 година, в месечната пътна книжка № *** на войсковия
автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, в пътния лист за 30.09.2020
година, удостоверил невярно обстоятелство – написал, че е извършил
зареждане с гориво на този автобус на 30.09.2020 година без такова зареждане
с гориво да е направено;
на 07.10.2020 година, в месечна пътна книжка № *** на войсковия
автобус Мерцедес Интуро с рег. № ********, в пътния лист за 07.10.2020
година, удостоверил невярно обстоятелство – написал, че е извършил
зареждане с гориво на този автобус на 07.10.2020 година без такова зареждане
да е направено
-престъпление по чл. 311 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
Гореизложената фактическа и правна обстановка се доказа от събраните
по делото гласни и писмени доказателства, експертните заключения и
веществените доказателства, както следва:
С видео-техническата експертиза са изследвани и видеозаписи с видимост
към бензиностанцията на ул. Бойчо Бойчев, представени с протокол за
доброволно предаване от автосервиз „M CARS 88“. В потвърждение на
описаната фактическа обстановка според вещото лице в 12.45.29 ч. в района
на бензиностанцията влиза л.а мерцедес Е 220 сив на цвят, в 12.45.15 ч. л.а
спира от ляво на колонките за гориво и шофьорът отваря багажника. Идва и
служител от бензиностанцията; в 12.47.15 ч. служителят застава с лице към
багажника, а шофьорът стои зад автомобила, след което в 12.47.19 ч.
шофьорът затваря багажника; от 12.47.57 до 12.48.09 ч. двамата отиват към
сградата на бензиностанцията; в 12.52.13 ч. шофьорът се връща и потегля
като в 12.52.49 ч. автомобилът напуска района на бензиностанцията. От
справката от Отдел „Пътна полиция“ – СДВР е видно, че лек автомобил
Мерцедес Е 220 ЦДИ с рег. № ********* е собственост на подсъдимия ЯВ.
ИВ. Д.. Автомобилът е с вместимост на резервоара 65 литра и използва
10
дизелово гориво. Изготвена е и видео-техническа експертиза на
видеозаписите от камерите на КПП на формированието, от които се
установява:
подсъдимият се е върнал от командировка с автобуса в 11.24 ч. на
17.06.2020 г., след което личния му автомобил в 12.36 ч. е напуснал
формированието. Следва зареждането на бензиностанция „Пегас“ /ТО №
7157 - София/ в гр. София, ул. Бойчо Бойчев № 1 – Околовръстен път за
Суходол в 12.49 ч. съгласно приложените към пътната книжка на
автобуса фискален бон № 00489490146 от 17.06.2020 г. в 12.49 ч на
„Вестранс“ ООД и бон на „Транскарт Файнешъл Сървисъс“ на
бензиностанция Петрол 7157 от 17.06.2020 г., заплатено със служебната
транскарта за автобуса. За периода от 11.24 ч. до 13.01 ч. не се
наблюдава автобус Мерцедес Спринтер с рег. № ******* /********/ да
излиза от района на формированието през КПП.
-подсъдимият се е върнал от командировка с автобуса на 15.09.2020 г. в
14.31ч., след което личният му автомобил в 14.58 ч. е напуснал
формированието. Следва зареждането на Бензиностанция 7113, гр.
София, бул. Европа, мотел Божур в 15.38 ч. съгласно приложения към
пътната книжка на автобуса фискален бон ******, заплатено със
служебната транскарта за автобуса. За периода от 14.31 ч. до 16.06 ч. не
се наблюдава автобус Мерцедес Интуро с рег. № ******** да излиза от
района на формированието през КПП.
-подсъдимият се е върнал от командировка с автобуса на 17.09.2020 г. в
16.06 ч., след което личният му автомобил в 16.24 ч. е напуснал
формированието. Следва зареждането на Бензиностанция 7113, гр.
София, бул. Европа, мотел Божур в 19.08 ч. съгласно приложения към
пътната книжка на автобуса фискален бон **********, заплатено със
служебната транскарта за автобуса. За периода от 16.06ч. до 17.59 ч.
/край на записа/ не се наблюдава автобус Мерцедес Интуро с рег. №
******** да излиза от района на формированието през КПП.
-подсъдимият се е върнал от командировка с автобуса на 30.09.2020 г. в
16.25 ч., след което личният му автомобил в 16.59 ч. е напуснал
формированието. Следва зареждането на Бензиностанция 7113, гр.
София, бул. Европа, мотел Божур в 17.54 ч. съгласно приложения към
пътната книжка на автобуса фискален бон **********, заплатено със
служебната транскарта за автобуса. За периода от 16.25 ч. до 17.57 ч. не
се наблюдава автобус Мерцедес Интуро с рег. № ******** да излиза от
района на формированието през КПП.
- подсъдимият се е върнал от командировка с автобуса на 07.10.2020 г. в
13.19 ч., след което личният му автомобил в 13.42 ч. е напуснал
формированието. Следва зареждането на Бензиностанция 7113, гр.
София, бул. Европа, мотел Божур в 19.26ч. съгласно приложения към
пътната книжка на автобуса фискален бон **********, заплатено със
служебната транскарта за автобуса. За периода от 13.19 ч. до 19.28 ч. не
11
се наблюдава автобус Мерцедес Интуро с рег. № ******** да излиза от
района на формированието през КПП. Свидетелят Ц.М. твърди, че е
възможно понякога да не е успял да свери номера на автомобила с
номера на транскартата, като заявява, че няма спомен за конкретното
зареждането, но признава, че при него с транскарта е извършено това
плащане, като той е издал касовите бонове за извършеното зареждане.
Впоследствие подсъдимия Д. е прикачил касовите бонове от зареждането
към пътния лист за 17.06.2020 г. в пътната книжка за автобус Мерцедес
Спринтер с рег. № *******, без да напише и положи подпис, че той е
извършил зареждането на посочената дата и за това не му е повдигнато
обвинение за документно престъпление. Видно от месечна пътна книжка
за м. юни 2020 г. с рег. № 172/27.05.2020г. за автобус Мерцедес
Спринтер с рег. № ******* и пътен лист важащ за 17.06.2020 г., с водач
подсъдимия Д. автобусът е изминал 429 км. /Шумен-ГБ/. За 17.06.2020 г.
са прикрепени горепосочените фискални бонове за извършено зареждане
на 17.06.20 г. в 12.49 ч. на бензиностанция „Пегас“ /ТО № 7157 - София/
в гр. София, ул. Бойчо Бойчев № 1 – Околовръстен път за Суходол – 69
л. профорс дизел. Заключението на графическата експертиза в пътния
лист за 17.06.2020 г. от пътната книжка като водач е поставил подписа си
подсъдимия Я.Д., а след текста „подпис на лицето извършило
зареждането“ на същата дата е поставен подписа и изписана фамилията
от сержант М.П. – завеждащ склад „ГСМ“ във в.ф. *****.
Според заключението на графическата експертиза в пътните листове за
15.09.2020 г., за 17.09.2020 г. и за 30.09.2020 г. от пътна книжка за м.
септември 2020 г. с рег. № ***/25.08.2020г. за автобус Мерцедес с рег. №
********, като и в пътния лист на 07.10.2020 г. от пътна книжка за м.
октомври 2020 г. с рег. № ***/25.09.2020г. за автобус Мерцедес с рег. №
********, като водач е поставил подписа си подсъдимия редник Я.Д., а след
текста „подпис на лицето извършило зареждането“ на същата дата е поставил
подписа си и изписал фамилията си подсъдимия Я.Д.. С посоченото
подсъдимият е удостоверил неверни обстоятелства като отразил, че е
извършил зареждане на автобус с рег. № ******** на посочените дати без
такова зареждане да е направил.
За 15.09.2020 г. е прикрепен фискален бон № ****** за извършено
зареждане на 15.09.20 г. в 15.38 ч. на Бензиностанция 7113, София, бул.
Европа – 108,980 л. Профорс дизел. За 17.09.2020 г. е прикрепен фискален бон
№ ********** за извършено зареждане на 17.09.20 г. в 19.08 ч. на
Бензиностанция 7113, София, бул. Европа – 111,100 л. Профорс дизел. За
30.09.2020 г. е прикрепен фискален бон № ********** за извършено
зареждане на 30.09.20 г. в 17.54 ч. на Бензиностанция 7113, София, бул.
Европа 138,980л. Профорс дизел. В месечна пътна книжка за м. октомври
2020 г. с рег. № ***/25.09.2020 г. за автобус Мерцедес с рег. № ******** към
пътен лист за 07.10.2020 г. е прикрепен фискален бон № ********** за
извършено зареждане на 07.10.20 г. в 19.26 ч. на Бензиностанция 7113,
12
София, бул. Европа – 53,970л. Профорс дизел. За извършените зареждания
през текущия месец „Петрол“ АД издавало фактура, в която се описани
зарежданията по дата, количества, вид гориво и ППС с регистрационните им
номера, както и номерата на картите за безналично плащане. За цялото
количество гориво се изготвяла складова разписка, с която горивото се
заприходявало в склад ГСМ на формированието. Завеждащият склад ГСМ
сержант М.П. изготвял разходна ведомост за месеца, в която описвал
обобщените данни по фактурата, срещу които се подписвали водачите,
извършили зарежданията. Въз основа на получените във формированието
фактури се извършвало плащане по банков път от в.ф. ***** на „Петрол“ АД.
От заключението на видео-техническата експертиза на видеозаписите от
ГСМ на в.ф. ***** се установява също така, че:
На 18.06.2020 г. /ден след извършено зареждане от подсъдимия на гориво в
съдове в личния му лек автомобил/ от 10.23.46 ч до 10.24.50 ч. е извършено
зареждане на ГЗС /гориво – зарядната станция/ на в.ф. ***** Мерцедес
Спринтер с рег. № *********** от лице облечено в камуфлажни дрехи –
„шофьор на автобус“ /Според лицево-идентификационна експертиза записът
не е годен за категорична идентификация за лицето „Шофьор на автобус“/. Не
е издаван пътен лист за 18.06.2020 г. Във ведомост № 40 на Завеждащия
хранилище ГСМ на 02.06.2020 г. е отразено зареждане автобус Мерцедес
Спринтер се рег. № ***** на 74 л. и на 5л. ДСЗ -30, което е извършено от с-на
И. И. – началник група Автобуси във взвод Автобуси в РТО.
На 18.09.2020 г. /след извършените зареждания от подсъдимия на 15 и
17.09 в неустановен автомобил и съдове/ от 09.11.57 ч. до 09.16.22 ч. е
извършено зареждане ГЗС /гориво –зарядната станция/ на в.ф. ***** на
автобус Мерцедес Интуро с рег. № ******** от лице № 1 в камуфлажни
дрехи /установено в последствие с лицево-идентификационна експертиза като
подсъдимия Я.Д./. Не е издаван пътен лист за 18.09.2020 г. Във ведомостта №
62 за 01.09.2020 г. за разходваните ГСМ на РТО няма отразено зареждане на
автобус с рег. № ********.
На 01.10.202 0г. /след извършеното зареждане на 30.09.2020 г. в
неустановен автомобил и съдове от подсъдимия Д./ от 08.51.20 ч. до 08.54.16
ч. ГЗС /гориво –зарядната станция/ на в.ф. ***** е извършено зареждане на
автобус Мерцедес Интуро с рег. № ******** от лице № 1 в камуфлажни
дрехи /негоден запис за категорична идентификация/. Не е издаван пътен лист
за 01.10.2020 г. Във ведомостта № 69 за 07.10.2020 г. за разходваните ГСМ на
РТО няма отразено зареждане на автобус с рег. № ********.
Тези зареждания са извършени със знанието и в присъствието на
завеждащия склад ГСМ сержант П., като същите представляват нарушение на
правилата за работа на гориво-зарядната станция /ГСЗ/ от двамата
военнослужещи, но предвид неустановената липса на ГСМ при извършената
годишна инвентаризация, същото представлява дисциплинарно нарушение и
прокуратурата не е повдигала обвинения за тези деяния. По досъдебното
13
производство е извършен следствен експеримент за установяване на
количеството гориво /според показанията на дисплея на зарядната колонка/,
което се зарежда от Гориво-зарядната колонка /ГЗК/ за дизелово гориво на
в.ф. ***** – София за времето, установено с видео-техническата експертиза,
както следва: - от 10.23.46 ч. до 10.24.50 ч. на 18.06.2020 г., а именно 1.04
мин.; - от 09.11.57 ч. до 09.16.22 ч. на 18.09.2020 г., а именно 4.25 мин.; - от
08.51.20 ч. до 08.54.16 ч. на 01.10.2020 г., а именно 2.56 мин. При следствения
експеримент било установено, че на ГЗК за дизелово гориво на
формированието за посочените времена се зарежда „047,3“ л. съответно
„196,2л.“ и съответно „129,9“ гориво. По този начин се извършвало зареждане
на автобуса, тъй като същият фактически не е бил зареден на бензиностанция
Петрол на установените дати – 17.06., 15.09, 17.09 и 30.09.2020 г., както е
следвало след командировките, изпълнението на заявките и установения със
заповеди войскови ред автобусите да влизат в автопарка със 100 % заредени
резервоари.
Оценителната експертиза установява пазарната стойност към
процесните дати на присвоеното количество гориво - пазарната стойност към
17.06.2020 г. на 69,000 литра Профорс Дизел, съгласно фискален бон №
0048949 от 17.06.2020 г. на „Вестранс“ ООД е 106,95 лв.; пазарната стойност
към 15.09.2020 г. на 108,980 литра Профорс Дизел, съгласно фискален бон №
****** от 15.09.2020 г. на „Петрол“ АД е 200,52лв.; пазарната стойност към
17.09.2020 г. на 111,100 литра Профорс Дизел, съгласно фискален бон №
********** от 17.09.2020 г. на „Петрол“ АД е 201.09лв.; пазарната стойност
към 30.09.2020 г. на 138,980 литра Профорс Дизел, съгласно фискален бон №
********** от 30.09.2020 г. на „Петрол“ АД е 251,55 лв.; пазарната стойност
към 07.10.2020 г. на 53,970 литра Профорс Дизел, съгласно фискален бон №
********** от 07.10.2020 г. на „Петрол“ АД е 97,69 лв., като ОБЩАТА
стойност на горивото е в размер на 857,80 лв. По фактура № ********** за
периода от 01.06 - 30.06.2020 г. на „Петрол“ АД, с получател в.ф. *****, в
която за карта № № ********, ******* е отразено зареждането на Профорс
дизел 69,040л., на стойност 106,95 лева на 17.06.2020 г. в гр. София,
Околовръстен път. С бюджетно платежно нареждане от 06.07.2020 г. общата
сума на фактурата 4766,03 лева е наредена за плащане на „Петрол“ АД, като
плащането е одобрено на 10.07.2020 г. и сумата е постъпила по сметка на
„Петрол“ АД. По фактура № *********** за периода от 01.09 -30.09.2020 г.
на „Петрол“ АД, с получател в.ф. *****, с карта № *********, ******** е
отразено зареждането на Профорс дизел на 15.09.2020 г. на 108,980 л., на
стойност 200,52 лева; 17.09.2020 г. на 111,100 л., на стойност 201,09 лева и на
30.09.2020 г. на 138,980 л., на стойност 209,62 лева в гр. София, м. Божур. С
бюджетно платежно нареждане от 06.10.2020 г. общата сума на фактурата
5113,55 лева е наредена за плащане на „Петрол“ АД, като плащането е
одобрено на 09.10.2020 г. и сумата е постъпила по сметка на „Петрол“ АД. По
фактура № ********** за периода от 01.10 - 31.10.2020 г. на „Петрол“ АД, с
получател в.ф. *****, с карта № *********, ******** е отразено зареждането
14
на профорс дизел 63,970 л., на стойност 97,69 лева на 07.10.2020 г. в гр.
София, мотел Божур. С бюджетно платежно нареждане от 05.11.2020 г.
общата сума на фактурата 5 583,04 лева е наредена за плащане на „Петрол“
АД, като плащането е одобрено на 11.11.2020 г. и сумата е постъпила по
сметка на „Петрол“ АД.
От извършените огледи на автобусите, числящи се на в.ф. ***** е
констатирано нарушаване целостта на инсталацията между тахографите и
сензора за скорост, намиращ се в скоростната кутия на шест автобуси -
Мерцедес Интуро с рег. № ********, Мерцедес Интуро с рег.№ ВА *******,
Мерцедес Интуро с рег. № ********, Бова с рег. № ВА ********* Мерцедес
Спринтер с рег.№ *******, Мерцедес Спринтер с рег. № **********. От
назначената по досъдебното производство техническа експертиза се
установява, че констатираното нарушаване на инсталацията между
тахографите и сензора за скорост може да доведе до несъответствие между
реално изминатите километри и отчетените на тахографа. Според вещото
лице при подобен тип манипулация, към пин Б3 и/или Б4, обичайно се
свързва допълнително импулсен генератор, който натрупва километри в
паметта на тахографа. Когато импулсният генератор, свързан към
инсталацията на тахографа, няма прецизен потенциометър, симулираната
скорост, записана в тахографа е много висока, това от своя страна води до
записване на грешка в паметта на тахографа. Тази манипулация води до
натрупване на километри, за които е изписано количество гориво, но то
реално не е изразходено.
Настоящият съд възприема напълно горепосочените ВДС и
заключенията на експертизите, извършени на тяхна основа. Категорично се
установява, че подсъдимия при инкриминираните си деяния не е зареждал с
гориво войсковите автобуси, тъй като на съответната дата и час те са се
намирали на територията на военното формирование, а не са били на
съответната бензиностанция. Писмените доказателства – инкриминираните
фискални касови бонове, инкриминираните пътни листове и заключенията на
графическата експертиза съдът напълно възприема и те доказват извършените
от подсъдимия документни престъпления. Подсъдимият създавал излишъци и
извършвал длъжностното им присвояване, а тези излишъци също са му
поверени да ги пази и управлява. По делото е установена интервенция в
тахографа, свързан с километража, на двата войскови автобуса. Също така е
възможно създаване на излишъци от гориво чрез икономии при така
определените разходни норми за гориво при движение в градски и
извънградски условия.
Заключенията на вещите лица - експерт Л.М. – оценителна експертиза и
експерт П.М. – графическа експертиза, лицево - идентификационна
експертиза и видео – техническа експертиза, съдът възприема напълно. Те се
основават на писмените и гласни доказателства по делото и веществените
доказателства – записите на видеокамерите. В съдебно заседание при разпита
им експертите напълно и безпротиворечиво потвърждават заключенията си.
15
Свидетелските показания на сержант В.К., старши сержант М.П., Д.С.,
старши сержант Н.Г., старшина И.С., М.И., старши лейтенант К.И., Г.Ф.,
майор Ю.П., военнослужещи от формированието, подкрепят установеното по
отношение длъжностното качество на подсъдимия, установения нормативен
ред за изпълнение на заявките, попълването на пътните листове, зареждането
на гориво и безналичното му плащане с транскартата на съответния войскови
автобус. Те напълно и безпротиворечиво кореспондират с писмените
доказателства по делото. Съдът обсъди свидетелските показания на Ц.М. –
служител в бензиностанция „Пегас“, К.С. – служител на бензиностанция на
Петрол – мотел „Божур“, на когото подсъдимият е оставил 10 лв. за кафе,
свидетелят В.С. – служител на бензиностанция на Петрол – мотел „Божур“,
свидетелят Н.А. – служител на бензиностанция на Петрол – мотел „Божур“.
Тези свидетели по силата на служебните си задължения е следвало да
контролират подсъдимия, че налива горивото в резервоара на съответния
войскови автобус, показанията на километража му и едва след това да
приемат безналичното плащане с транскартата за този войскови автобус и да
му издадат фискален бон, което те не са сторили. Дават показания, че
познават подсъдимия, но нямат конкретен спомен от инкриминираните пет
случая, в които подсъдимият е извършил присвояванията. Свидетелят К.С. –
служител на бензиностанция на Петрол – мотел „Божур“, дава показания, че
подсъдимият му е оставил 10 лв. за кафе след като заредил и безкасово
платил горивото.
Подсъдимият дава обяснения, че е запознат с обвинителния акт, разбира
в какво го обвинява прокуратурата и не се признава за виновен. Обяснява, че
двата войскови автобуса при инкриминираните случаи са имали технически
проблем с горивните си системи и за да не аварират по пътя за
бензиностанциите ги е оставял във военното формирование и не ги е
зареждал на бензиностанциите. Горивото е зареждал в туби, от които на
следващия ден го наливал в резервоарите на автобусите. Не е докладвал по
команден ред за това и не го е отразявал в съответните пътни листове.
Обяснява, че не желае да отговаря на конкретни въпроси на страните и на
съда. Съдът обсъди тези обяснения и ги отхвърли като негова защитна теза,
която се опровергава от доказателствата по делото. Видеозаписите от
камерата с видимост към бензиностанцията на ул. Бойчо Бойчев, представени
с протокол за доброволно предаване от автосервиз „M CARS 88“ и
видеозаписите от камерите на КПП на формированието и изготвената на
тяхна основа видео-техническа експертиза напълно се възприемат от съда
като годно веществено доказателствено средство. Заключенията и
констатациите на експертизата ведно с фискалните касови бонове, в частта им
за датата, часа и минутата на зареждането и плащането, безсъмнено доказват,
че подсъдимият в нарушение на заповедите и задълженията си не е зареждал
горивото в резервоара на съответния войскови автобус, а в собствения си
автомобил и в туби и е заплащал безналично с транскартата на автобуса.
Изложените безспорни доказателства принудиха подсъдимият частично да
16
признае, че не е зареждал горивото в резервоара, а в туби. Твърденията му, че
на следващия ден ги е пресипвал в резервоара на войсковия автобус съдът
отхвърля. Това обстоятелство той не е докладвал на началниците си нито
устно, нито писмено. Няма такава отразяване и в пътния лист, в частта му за
извършеното по този начин зареждане. Стойността на нанесената вреда на
в.ф. ***** е 857,80 лева, която сумата е възстановена от подсъдимия по
сметка на военното формирование с вносна бележка от 11.05.2021 г. По
делото се установява, че подсъдимият е нямал липси на гориво, а и при
годишната инвентаризация на гориво-зарядната станция на военното
формирование също не е установила липси на гориво. Това е така, тъй като
подсъдимият е създавал излишъци, които е присвоявал, което прикривал с
невярно документиране.
Съгласно чл. 93 от НК указаните думи и изрази са употребени в този
кодекс в следния смисъл: 1. „длъжностно лице“ е това, на което е възложено
да изпълнява със заплата или безплатно, временно или постоянно: а) служба в
държавно учреждение, с изключение на извършващите дейност само на
материално изпълнение; б) ръководна работа или работа, свързана с пазене
или управление на чуждо имущество в държавно предприятие, кооперация,
обществена организация, друго юридическо лице или при едноличен
търговец, както и на нотариус и помощник-нотариус, частен съдебен
изпълнител и помощник-частен съдебен изпълнител; 5. „официален
документ“ е този, който е издаден по установения ред и форма от длъжностно
лице в кръга на службата му или от представител на обществеността в кръга
на възложената му функция. Подсъдимият редник Я.Д. се явява длъжностно
лице съгласно чл. 93, т.1, б. „б“ от НК, а именно лице, което е възложено да
изпълнява работа, свързана с пазене или управление на чуждо имущество в
държавно предприятие, предвид това, че същият заема длъжността „младши
шофьор“. Съгласно длъжностна характеристика рег. № 3-291/17.01.2019 г. за
длъжността, с която редник Д. се е запознал на 17.01.2019 г., същият следва
да съхранява правилно и законосъобразно зачисленото му въоръжение и
имущество. Съгласно ППВС № 7 от 26.07.1987 г. поверяването на МПС,
собственост на държавата... или други ведомства, включително и
принадлежностите необходими за правилното функциониране прави водача
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“, пр. второ от НК. С
фактическото предаване на съответното количество гориво /зареждането му в
автомобила и съдове/ то е било поверено на подсъдимия в качеството му на
длъжностно лице – шофьор. Връчването на имуществото за пазене и
управление е осъществено и тогава, когато е налице само фактическото му
предаване. В случая горивото е било заредено от подсъдимия именно във
връзка с качеството му на длъжностно лице – шофьор. Той е действал като
лице представляващо в.ф. *****. Горивото, с което се зареждали служебните
автомобили, се заплащало от в.ф. *****, като при самото зареждане то
ставало собственост на в.ф. *****. В случая зареждайки чрез служебни карти
с гориво личния си автомобил, неустановен лек автомобил и туби
17
подсъдимият е присвоил вещи, които са чужди и е лишил собственика им от
възможността да се разпорежда с тях. Според справка от Отдел „Пътна
полиция“ – СДВР, лек автомобил Мерцедес Е 220 ЦДИ с рег. № ********* е
собственост на ЯВ. ИВ. Д.. Автомобилът е с вместимост на резервоара 65 л. и
използва дизелово гориво. Следователно заредените от подсъдимия
количества гориво над 65 л. са заредени от него в съдове. Касае се за
продължавано престъпление, тъй като деянията са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите. Налице са всички
елементи на тази законова разпоредба като на 17.06.2020 г., 15.09.2020 г.,
17.09,2020 г., 19.09.2020 г. и 07.10.2020 г. подсъдимият е присвоил връчено
му имущество, собственост на в.ф. ***** – София Извършени са пет деяния
на състав на едно и също престъпление по чл. 201 от НК. Налице е
идентичност на обстановката инкриминираните вещи са присвоени при
зареждане на бензиностанции на „Петрол“ АД. Деянията са извършени през
непродължителен период от време, а именно от 17.06.2020 г. до 07.10.2020 г.
Съгласно чл. 11 ал.1 от НК общественоопасното деяние е извършено виновно,
когато е умишлено или непредпазливо. Деянието е умишлено когато деецът
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези
последици. Редникът Д. е действал при условията на пряк умисъл при
осъществяване на деянията от продължаваното престъпление по чл. 201 от
НК и при осъществяване на деянията си от продължаваното си престъпление
по чл. 311, ал. 1 от НК. Деянието представлява маловажен случай по чл. 204а,
ал. 1 поради незначителността на вредните му последици, а именно
стойността на нанесената вреда на в.ф. ***** - 857,80 лева. Сумата е
възстановена по сметка на военното формирование с вносна бележка от
11.05.2021 г. поради което на основание чл. 304 от НПК съдът призна
подсъдимия за невинен и го оправдава в частта на обвинението да не е
заместил присвоените вещи. Подсъдимият е осъществил при условията на
продължавано престъпление и невярно документиране по чл. 311, ал. 1 от НК
чрез четири деяния, при които удостоверил невярно обстоятелство в пътните
книжки за м. септември и октомври 2020 г. на автобус Мерцедес Спринтер с
рег. № ******* и Мерцедес Интуро с рег. № ******** като написал и се
подписал, че е извършил зареждане с гориво на посочените автобус на
съответните дати без такова зареждане да е направил.
Прокурорът поддържа обвинителния си акт и посочва фактическа и
правна обстановка, каквато се твърди в него. Посочва, че обвинението се
доказва от видеозаписите на камерите във военното формирование,
заключението на видео-техническата експертиза, графическата експертиза на
инкриминираните пътни листове. Категоричен е, че подсъдимият не е
зареждал горивото в резервоарите на двата войскови автобуса, а в собствения
си лек автомобил и в туби. Заплащал е обаче с транскартата на военното си
18
формирование. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в
извършването и на двете престъпления, като му се определи наказание 10
месеца пробация за престъплението по чл. 204, буква „а“, вр. чл. 201, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК и за престъплението по чл. 311, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
с наказание от 3 г. 6 месеца „Лишаване от свобода“. На основание чл. 37, ал.
1, т. 6 от НК подсъдимият да бъде лишен от право да заема държавна и
отчетническа длъжност. Съдът възприе обвинителната теза по аргументите,
твърдени от обвинението, но не се съгласява с исканите наказания, които не
съответстват на закона и на установените по делото отегчаващи и смекчаващи
обстоятелства.
Защитникът А. пледира подсъдимият да бъде оправдан. Посочва, че
присвоеното имущество на стойност 857.80 лв. подсъдимият е внесъл по своя
воля по сметка на формированието. Защитникът се съгласява за
длъжностното качество на подсъдимия, установения по делото ред за
зареждане на автобусите с гориво и безналичното плащане. На
инкриминираните четири броя пътни листове подсъдимият като водач на
автобусите е положил подписа си. За обвинението на датата 17.06.2020 г.
защитникът твърди, че няма доказателства. Видеозаписът на
бензиностанцията не доказва, че това е личния автомобил на подсъдимия и не
го идентифицира. Няма доказателства, че електронната записваща система на
видеокамерите е изправна. Недоказано е и че подсъдимият е манипулирал
километража и тахографа на съответния автобус. Не са установени липси на
гориво, т.е. за военното формирование няма щета. Съдът обсъди защитната
теза и не я възприе. Същата няма опора в доказателствата по делото и
заключенията на вещите лица, които я опровергават. Видеозаписите от
камерите за видеонаблюдение във военното формирование и
бензиностанцията са годни доказателства, приобщени към доказателствената
съвкупност по надлежния процесуален ред. Експертите не установяват намеса
или грешки в електронната система, която функционирала нормално.
Подсъдимият е създавал излишъци на гориво, които присвоявал и поради това
при разследването не са установили липси на гориво във военното
формирование. Тези излишъци от икономии на гориво подсъдимият е
следвало да заприходи, а не да ги присвоява.
При определяне вида и размера на наказанието, както и обществената
опасност на деянията и дееца, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Видно от приложената по досъдебното производство служебна
характеристика, по време на службата си редник Д. се проявява като
старателен и дисциплиниран военнослужещ, който изпълнява поставените
задачи точно и в срок. Подсъдимият има три поощрения и пет наказания. С
чисто съдебно минало е. За длъжностното присвояване, за което е признат за
виновен от съда, в НК е предвидено наказание пробация или глоба от сто до
триста лева. За престъплението по чл. 311, ал.1 от НК, за което е признат за
виновен, в НК е предвидено наказание лишаване от свобода до пет години,
като съдът може да постанови и лишаване от право по чл. 37 ал. 1 точка 6. И
19
двете престъпления са извършени от подсъдимия виновно при форма на
вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието и е предвиждал неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване. Съгласно чл. 26 от НК разпоредбите на чл. 23 - 25 не се
прилагат в случаите на продължавано престъпление - когато две или повече
деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и
също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите. При тези две продължавани престъпление деецът се наказва
съобразно включените в него пет деяния за длъжностното присвояване и
четири деяния за документното престъпление, взети в тяхната съвкупност, и с
причинения от тях общ престъпен резултат.
Съдът намери, че мотив за извършване на престъпленията е стремежът
на подсъдимия да се облагодетелства по противозаконен начин.
Причини – користта му, ниското правосъзнание и за да прикрие
престъпните си деяния.
Смекчаващи обстоятелства – чистото съдебно минало, сравнително
добрите характеристични данни на подсъдимия.
Отегчаващи обстоятелства – броя на извършените девет престъпни деяния в
две продължавани престъпления, предишните му дисциплинарни наказания.
Като прецени изложените обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност съдът намери, че е налице превес на смекчаващите обстоятелства
и за двете му престъпления поради което и при условията на чл. 54 от НК му
наложи наказания в размер и по вид както следва:
на основание чл. 205, ал.1, т.5, вр. чл. 204 б. „а“, вр. чл. 201, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК и при условията на чл. 54 от НК го осъди на глоба от 300
/триста/ лева, като на основание чл. 304 от НПК призна подсъдимия за
невинен и го оправда в частта на обвинението да не е заместил присвоените
вещи.
на основание по чл. 311, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и при условията на
чл. 54 от НК го осъди на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият е извършил две
отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е
от тях и му се определи наказание за всяко престъпление отделно, съдът му
наложи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях от 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК присъедини изцяло наказанието глоба
от 300 /триста/ лева към най-тежкото наказание 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода.
Изхождайки от принципите на чл. 36 от НК и това, че двете си
престъпления подсъдимият е извършил инцидентно в живота си, съдът реши
20
да отложи изтърпяването на наказанието “лишаване от свобода” на основание
чл. 66, ал.1 от НК за срок от три години, през който период подсъдимия ще
може да се поправи и превъзпита.
По делото и на досъдебното производство са извършени и съдебно-
деловодни разноски, подсъдимият е признат за виновен в извършването и на
двете престъпления, поради което съдът ги възложи на подсъдимия както
следва:
На основание чл. 189 от НПК осъди подсъдимия да заплати в полза на
държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на СВС съдебно-
деловодните разноски в размер на 120 /сто и двадесет/ лева.
На основание чл. 189 от НПК осъди подсъдимия да заплати в полза на
държавата, в бюджета по сметка на РС „ВП-София“ съдебно-деловодните
разноски в досъдебното производство в размер на 1572.58 /хиляда петстотин
и седемдесет и два и 58 ст./ лева.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

град София
16.06.2022 година

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

21
Съобщи за изтекли лични данни