№ 104968
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20251110101739 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Предявен е частичен отрицателен установителен иск за сумата от 1 200 лева, като
част от отричаната сума в размер на 61 545,25.
В хода на служебната проверка за редовност и допустимост на депозираната искова
молба, съдът констатира, че същата нередовна.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на съобщението да обоснове
наличието на правен интерес от предявяването на отрицателен установителен иск с предмет
притезания, които не са установени със СПН, респективно не се ползват с изпълнителна
сила, доколкото не фигурират в представения по делото изпълнителен лист, т.е. за
вземанията за разноски в изпълнителното производство.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на съобщението да представи
препис на изпълнителния лист, в който са обективирани процесните вземания.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да представи доказателства
за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 50 лева.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на съобщението да уточни
коя конкретна част от общото задължение отрича, т.е. сумата от 1 200 лева – част от кое
конкретно притезание е - от главницата или част от дължимата възнаградителна лихва, или
друго вземане установено със СПН, съответно обективирано в издадения изпълнителен
лист. Указва на ищеца, че при решение, с което се уважава частичен отрицателен
установителен иск, диспозитивът не разпростира действие за непредявената част,
защото отричането на част от задължението, не налага извод за съществуването или
несъществуването на останалата част от него – Определение № 60521/28.09.2021 г. по т.д.
1
№ 1532/2020 г. по описа на ВКС, I-во ТО. Поради което вземането при отрицателен
установителен иск следва да бъде конкретизирано по основание, т.е. правопораждащ
фактически състав и съдържание – страни и период през който се е формирало отричаното
притезание.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната като нередовна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2