№ 2616
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110149244 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
В исковата молба е посочено приложение – договор за правна помощ, но
такъв не е приложен.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение да приложи с писмена молба с препис за
насрещната страна заверен за вярност препис от Договор за правна помощ №
006672 от 10.03.2023 г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.03.2025 г. от 09:40 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца В. Б. С. иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.
I ЗЗД, вр. чл. 286 ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо
ответника С. Г. С. съществуването на вземане за сумата от 300 лв.,
представляваща главница за дължимо адвокатско възнаграждение по Договор
за правна помощ № 006672 от 10.03.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК- 27.03.2024 г., до окончателното й изплащане, и сумата от 40,21
лв., представляваща мораторна лихва за периода от 17.03.2023 г. до 27.03.2024
г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от 13.06.2024 г. по ч. гр. д. № 18649/2024 г. по описа на СРС,
166-и състав.
1
Ищецът В. Б. С. твърди, че с ответника са сключили Договор за правна
помощ № 006672/ 10.03.2023 г., в изпълнение на което е изготвил въззивна
жалба от името на ответника, като е извършил и процесуално
представителство по гр. д. № 5496/2023 г. по описа на СГС, II- Въззиивен
състав. Посочва, че при подписване на договора ответникът е заплатил 100 лв.
за адвокатски хонорар, като остатъкът в размер на 300 лв. е следвало да бъде
заплатен в срок до 17.03.2023 г. Поддържа, че ответникът не е изпълнил
задължението си и към датата на подаване на исковата молба в съда.Моли за
уважаване на исковите претенции. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. Г. С. е депозирал отговор на
исковата молба, в който оспорва да дължи процесните суми. Твърди, че
ищецът му е заявил, че ще осъществи адвокатското представителство
безплатно. Сочи, че ищецът, в качеството му на адвокат по гр.д. № 6078/2021
г., е пропуснал да внесе въззивната жалба в срок. Отправя искане за
отхвърляне на иска.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи сключен договор за поръчка,
изпълнение на възложената работа- осъществена правна помощ и съдействие
на ответника и размер на претендираното възнаграждение, като УКАЗВА на
ищеца, че не сочи доказателства за тези факти.
В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава своите
възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
2
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3