№ 1225
гр. София, 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. П.А
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П.А Наказателно дело от
общ характер № 20241110207078 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Подсъдимият С. К. С. – редовно призован, явява се лично.
За него се явяват адв. Б*** от САК и адв. *** от САК, с пълномощни от
днес.
За СРП – редовно призовани явява се прокурор П. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане
на открито разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. К. С.: роден на ****. в гр. *** българин, с българско гражданство, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ***, с постоянен адрес: гр. *** *** и
настоящ адрес: гр. София, кв. ***
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Намираме, че делото е подсъдно на СРС
като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване
на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да ни бъде
дадено кратко време за постигане на споразумение с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7078/2024 г. по описа
на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството
да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение с
представителя на СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците
му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7078/2024
г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 09.10.2024 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №7078/2024 г. по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между
представителя на СРП - прокурор А., адв. *** от САК, адв. *** от САК -
защитници на подс. С. К. С. и подсъдимия С., за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. С.: роден на ****. в гр. *** българин, с
българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН ***, с постоянен адрес: гр. *** *** и настоящ адрес: гр. София,
кв. ***СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: Около 01,15 ч. на
21.08.2023г. в гр. София, кв. „Челопечене“, по ул. „Ангел Маджаров“ с посока
на движение от ул. „Лесновска“ към ул. „Чавдар Войвода“, управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха“, с номер на рама ***
без поставени регистрационни табели, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1,38 /едно цяло тридесет и осем/ на хиляда,
установено по надлежния ред с показанията на техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”, с фабричен № ARBB-0002 и проба № 01985, предвиден в чл.6,
ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп., бр. 81 от 02.10.2018 г. - „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
4
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване на алкохол в
кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона
за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“, като С. отказал да даде проби за изследване за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, вр. чл. 343б, ал.1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието, предвидено в
чл. 343б, ал. 1 от НК, глоба.
На основание 343г,вр. чл. 37,ал. 1, т. 7 от НК лишава подс. С. К. С. от
право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред.
На основание чл. 343б, ал.5 от НПК отнема в полза на държавата МПС - мотоциклет
“
марка „Ямаха, с номер на рама *** без поставени регистрационни табели, послужило за
извършване на престъплението /намиращо се на съхранение в 05 РУ-СДВР/.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият С. К. С. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 139,95 лева, платими по
сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ……………… ПОДСЪДИМ: ………………….
/П. А./ / С. К. С. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
/адв. ***/
ЗАЩИТНИК: ………………….
/адв. ***./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
5
Долуподписаният С. К. С. /със снета по делото самоличност/,
декларирам, че съм запознат със съдържанието на споразумението,
доброволно съм го подписал, признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение и зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ С. К. С. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия С. К. С. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди и условията на споразумението са
съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не
противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №7078/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор П. А., адв. *** от САК, адв. *** от САК -
защитници на подс. С. К. С. и подсъдимия С.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №7078/2024 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. С. К. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6