№ 695
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110126319 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК
Образувано е по искова молба на ФИРМА АД против А.П.И.“. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В срока по чл. 131 от ГПК
ответникът е подал писмен отговор на исковата молба.
В отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за неподсъдност на
настоящия спор пред Софийски Районен Съд. А.П.И.“, чрез Областно пътно управление –
София излага твърдения в насока на това, че процесното ПТП на път I-1 с посока от гр.
Ботевград към гр.Враца при с. С. било настъпило на територията на Софийска област, което
било специализирано звено на АПИ. Път I-1 се поддържал именно от Областно пътно
управление – София, поради което спорът не бил подсъден на СРС, а на РС – Ботевград.
Съдът намира отвода за местна подсъдност за основателен. Според чл. 108, ал. 2 ГПК
(изм. и доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и
110. В настоящия случай искът е насочен против държавно учреждение, поради което
следва да е подсъден на съда, в чийто район е възникнало спорното правоотношение.
Твърденията, изложени в ИМ и подкрепени в отговора са, че процесното ПТП е настъпило
на път I-1 с посока от гр. Ботевград към гр.Враца при с. Скравена. Процесният път е част от
републиканската пътна мрежа и видно от становището на ответника в отговора му, попада в
мрежата от пътища, находяща се в Община Благоевград и поддържана от ОПУ-Благоевград,
което е специализирано звено на АПИ.
Съдът след като констатира, че на основание чл. 108, ал.2 ГПК спорът не му е
подсъден, намира, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд - Ботевград, тъй
като в неговия съдебен район е възникнало правоотношението, от което произтича
настоящият правен спор.
Така мотивиран, съдът:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 26319/2021 г. по описа на 141 състав на
Софийски Районен Съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Ботевград за разглеждане по същество.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2