Мотиви към Решение № 33
постановено по АНД № 73/2020
г. на ДРС
Производството пред РС
- Дулово е образувано по внесеното от Районна прокуратура гр. Силистра
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на И.Б.К.
– ЕГН **********,***, живущ ***, български гражданин, със средно образование,
разведен, неосъждан, общ работник в „Бревис“, за престъпление по чл. 345, ал. 1,
предл. „първо“ от НК.
Прокурорът, се явява в
съдебно заседание, поддържа предложението. Обвиняемият И.Б.К. е
редовно призован, явява се в съдебно заседание. Процесуалният му представител
изразява съгласие с аргументите на РП – Силистра за приложението на чл. 78а от НК.
Съдът, след като взе
предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите положения посочени
в постановлението, намери за установено следното:
На 29.05.2020 г., около 10:30 часа, в с. Секулово, общ.
Дулово, обл. Силистра, по ул. „Добруджа“ в посока ул. „Мир“, обвиняемият К.
управлявал лекия автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с номер на рама: WVWZZZ3AZTE128850, и съзнавайки, че
автомобилът е без регистрационни табели, при управлението му поставил 2 броя
табели с регистрационен номер: ****, издадени за друго моторно превозно
средство - за лек автомобил марка „Пежо , модел „406“, собственост на баща му Б.И.К.
***. По този начин ”обв. К. си служел с 2 бр. регистрационни табели с описания
регистрационен номер. Двете регистрационни табели били монтирани на
предвидените за това места отпред и отзад на лекия автомобил марка „Фолксваген
модел „Пасат“ с номер на рама: WVWZZZ3AZTE128850, който обвиняемият управлявал. Обвиняемият знаел,
че регистрационните табели са издадени за друго моторно превозно средство,
различно от управлявания от него лек автомобил.
По същото време и на същото място на работа били
свидетелите И.Г.и М.Т.- полицейски служители при РУ-Дулово. Изпълнявали
служебните си задължения на територията на с. Секулово, обл. Силистра.
Придвижвали се със служебен патрулен автомобил. Свидетелите забелязали движещия
се горепосочен автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат с номер на рама: WVWZZZ3AZTE128850 с поставени
регистрационни табели ****, управляван от обвиняемия. Подали звуков и светлинен
сигнал и го спрели за извършване на полицейска проверка. Свидетелите Г.и Т.слезли
от патрулния автомобил и приближили до водача на спрения за проверка лек
автомобил. Легитимирали се пред водача му - обв. К., и пристъпили към
установяване на самоличността на последния. Установило се, че това е
обвиняемият И.Б.К. ***. При проверка на регистрационните номера на автомобила
се установило, че табелите са издадени за друг лек автомобил, а именно за лек
автомобил марка „Пежо“, модел „406“. Св. Г.съставил и връчил на обвиняемия акт
за установяване на административно нарушение (АУАН) № 784714 от 29.05.2020 г.
за това, че обв. К. управлява лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с
номер на рама: WVWZZZ3AZTE128850,
като регистрационните табели не са за този автомобил. Обв. К. подписал
саморъчно акта, като не направил възражения.
В досъдебното
производство обв. К. прави пълни самопризнания и изразява съжаление за
извършеното в хода на досъдебното производство. Обяснението му се потвърждава
от свидетелските показания.
Видно от справката за
съдимост, обв. К. е неосъждан.
При така изяснената
фактическа обстановка се налагат от правна страна следните изводи:
Обвиняемият с
действията си осъществил, както обективните, така и субективните признаци на
престъпление по чл. 345, ал. 2 НК, тъй като на 29.05.2020 г. в с. Секулово, общ. Дулово, обл. Силистра, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с
номер на рама: WVWZZZ3AZTE128850, си служи с 2 броя табели с рег. № ****, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Пежо“, модел „406“.
Обективно, обв. К. е управлявал МПС по
път, отворен за обществено ползване, което не е било регистрирано по съответния
ред. Съгласно разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДП по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Условията и реда за регистрация е регламентиран в
Наредба на Министъра на вътрешните работи № I -45 от 24.03.2000 година. Към
момента на проверката л.а марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“,
с номер на рама WVWZZZ3AZTE128850, е бил с
регистрационни табели рег. № ****, издадени
за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Пежо“,
модел „406“.
Престъплението по чл. 345,
ал. 1 НК е формално, „на просто
извършване” като за него в закона не е очертан съставомерен престъпен резултат.
За съставомерността на конкретното престъпление е нужно само деецът да
осъществи изпълнителното му деяние, тъй като законодателят е предвидил, че това
е достатъчно, за да имаме засягане защитаваните от закона обществени отношения.
Мотивите за извършване на престъплението и за ниската степен на обществена
опасност на подсъдимия имат значение единствено за определяне вида и размера на
наказанието. Отделно от това, за всяко регистрирано МПС се дължи данък и същото
подлежи на технически преглед, т.е. регистрацията на МПС е свързана с фискални
съображения, както с безопасността на движението и експлоатация.
Съдът намери обвинението за доказано по безспорен и
несъмнен начин, както от писмени, така и от гласни доказателства взети
поотделно и в своята съвкупност, а именно – обясненията на обвиняемия,
свидетелските показания, АУАН, НП, свидетелство за съдимост, справка за
нарушенията по ЗДвП, протоколи и др.
Съдът намери, че са
налице материално правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, т. е.
за извършеното И.Б.К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание. За престъплението по чл. 345, ал. 1
от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е неосъждан. От престъплението не са
причинени имуществени вреди. Ето защо съдът прецени, че не са налице законови
пречки обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, което в НК е посочено по вид - „Глоба”. По
отношение на размера ѝ, както и с оглед постигане целите на наказанието,
съдът прецени, че следва определяне на минимална санкция по чл. 78а от НК.
Преобладават смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало,
направени самопризнания, социално-икономическо положение на лицето.
В хода на досъдебното
производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид обстоятелството, че съдебното производство е приключило с прочитане на
решение в съдебно заседание с което И.Б.К. е бил освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”, съдът, на
основание чл. 309 НПК, е отменил мярката за неотклонение.
По тези съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, приключило в 10.28 часа с прочитане на решението и мотивите.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: