№ 379
гр. Велико Търново , 06.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шести август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500275 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Спор за подсъдност по реда на чл.122 от ГПК във връзка с чл.108 от
ГПК във връзка с чл.7 от ЗОДОВ.
С определение №512 от 26.05.2021г. по гр.д. № 334/2021г. Окръжен
съд-Велико Търново е повдигнал спор за подсъдност между
Великотърновския окръжен съд и Софийски градски съд за това кой от тях е
компетентен да разгледа делото като първа инстанция.
Като прецени данните по делото и извърши проверка на определение в
границите на правомощията си Апелативният съд приема за установено
следното:
Пред Софийски градски съд е постъпила искова молба, подадена от
ищцата Ж. М. ХР. от гр.Свищов, чрез адвокат В.З., срещу Прокуратурата на
Република България, с предявен иск по чл.2 ал.1 пр.3 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди, за сумата 100 000 лева,
причинени неимуществени и имуществени вреди съответно в размер на
70 000 лева неимуществените и 30 000 лева имуществените вреди,
вследствие на водено срещу нея от Окръжна прокуратура-Велико Търново
наказателно производство по чл.123 ал.1 от НК, по което е внесен
1
обвинителен акт в съда, изготвен от Окръжна прокуратура-Велико Търново,
по който е постановена оправдателна присъда от Окръжен съд-Велико
Търново по НОХ дело, потвърдена с решение на Апелативен съд-Велико
Търново по ВНОХ дело, влязло в сила. По посочената искова молба е
образувано гр.д. №3787/2021г. по описа на Софийски градски съд.
С определение №265952 от 30.03.2021г., постановено по гр.д.
№3787/2021г. Софийски градски съд е прекратил производството по делото и
е изпратил същото на Великотърновския окръжен съд по подсъдност, където
делото продължава като гр.д. №334/2021г.
С атакуваното определение Окръжен съд-Велико Търново повдига спор
за подсъдност, като излага съображения че делото е подсъдно като първа
инстанция на Софийски градски съд.
За да изпрати делото за разглеждане на Великотърновския окръжен съд,
Софийски градски съд се е позовал на разпоредбите на чл.108 ал.2, чл.119
ал.3 от ГПК и чл.7 от ЗОДОВ, като е приел че исковете по чл.2 от ЗОДОВ се
предявяват по избор на ищеца пред съда, в района на който се намира
постоянното му местоживеене или пред съда по мястото на увреждането, като
във връзка с чл.108 ал.2 от ГПК и чл.119 ал.3 от ГПК сезираният съд може
служебно да преценява своята местна компетентност.
Безспорно е, че в момента делото на етап, в който още не е връчен
препис от исковата молба, не е започнал да тече срокът за отговор от страна
на ответника, този срок не е изтекъл е не е подаден отговор от Прокуратурата.
Настоящият съдебен състав на Апелативния съд споделя изводите,
направени от Софийски градски съд.
Безспорно е, че тези искове по чл.2 от ЗОДОВ, какъвто е предявеният, е
постановено с разпоредбата на чл.7 от ЗОДОВ по начало да се разглеждат от
съда по постоянния адрес на ищцата или от съда по местоизвършване на
увреждането. В случая няма пречка с оглед разпоредбата на чл.108 ал.2 от
ГПК сезираният съд служебно да прецени че делото не му е подсъдно, тъй
като не е съд по местоживеене на ищцата, както и не е съд по мястото на
увреждането. В противен случай би се стигнало до т.н.Forum chopping
2
/пазаруване на съд/, което е недопустимо.
Поради това законосъобразно Софийски градски съд е стигнал до
извода, че делото следва да се разгледа от Великотърновския окръжен съд.
По изложените съображения Апелативният съд намира, че
повдигнатият с определението на Великотърновския окръжен съд спор за
подсъдност следва да се разреши като делото се изпрати за разглеждане на
Окръжен съд съд-Велико Търново, който е компетентен да се произнесе по
него като първа инстанция.
Съгласно т.7 от Тълкувателно решение №1/09.12.2013г. на ОСГТК на
Върховния касационен съд настоящото определение не подлежи на
касационно обжалване.
Водим от изложеното Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и да се произнесе по исковата молба вх.№
295836/23.03.2021г., подадена от Ж. М. ХР. от гр.Свищов, чрез адвокат В.З.,
срещу Прокуратурата на Република България, по предявения иск с правно
основание чл.2 ал.1 пр.3 от Закона за отговорността на държавата и общините
за вреди за сумата 100 000 лева, причинении вреди от водено срещу нея
наказателно производство от Окръжна прокуратура-Велико Търново, от
която сума 70 000 лева, претендирани за неимуществени вреди и 30 000 лева
за имуществени вреди, по кято искова молба е образувано гр.д.№3787/2021г.
по описа на СГС респективно гр-д. №334/2021г. по описа на ВТОС Е
ОКРЪЖЕН СЪД-ВЕЛИКО ТЪРНОВО. ДА СЕ ИЗПРАТИ делото по
подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД-ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4