№ 14269
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110170285 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА– редовно призован от
предходно съдебно съдебно заседание, не изпраща представител.
Съдът докладва молба от 05.10.2022 г., в частта, в която ищецът не възразява да
бъде дадедн ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД "БУЛ ИНС" АД– редовно призован от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Н. Д. Г. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
СЪДЪТ докладва становище депозирано от ищеца с вх. №208620/05.10.2022 г.,
с което зявява, че подддържа исковата молба и няма възражения по проекта за доклад
по делото. Във връзка с разпределената с проекта за доклад по 140 ГПК
доказателствена тежест, релевира доказателствено искане за назначаване на съдебно-
автотехническа експертиза за установяване причинно-следствена връзка, механизъм и
пазарна стойност на причинени неимуществени вреди.
АДВ. А. – Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада. Не се
проитвопоставям на искането на ищеца. Моля вещото лице даде мнение по въпроса,
ако процесният пътен участък беше изправен дали би се стигнало до същия резултат.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – Няма какво да допълня.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№10788/28.04.2022 г, в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №10788/28.04.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания, освен тези, които посочихме в днешното съдебно
заседание.
По доказателственто искане на ищеца обективирано в молба от 05.10.2022 г.,
съдът счита искането за допускане на автотехническа-експертиза за допустимо, с оглед
2
на обстоятелството, че същото е направено преди първото по делото съдебно-
заседание предвид разпределената с проекта за доклад доказателствена тежест, в
същото време, същото е необходимо и относимо за изясняване на настоящия правен
спор, с оглед на което следва да бъде уважено. Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по
която след като се запознае с материалите по делото да отговори на въпросите
поставени от ищеца в молба от 05.10.2022 г., както и на поставения от ответника в
днешно съдебно заседание въпрос.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов. Определя депозит в
размер на 350 лв., вносим ккато следва от ищеца 300 лв., в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, от ответника 50 лв. в едноседмичен срок, считано от днес.
Указва на страните да осигурят необходимото съдействие на вещото лице за изготвяне
на допуснатат експертиза. Указва на вещото лице да работи след представяне на
доказателства за внесен от страните депозит.
СЪДЪТ докладва постъпило в оригинал НОХД 85/2018 г. по описа на Окръжен
съд – Ямбол, ведно с досъдебно производство №164/2016 г. на РУ – Тунджа, гр. Ямбол
изискано за послужване към настоящето производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за послужване към настоящето производство НОХД 85/2018 г. по
описа на Окръжен съд – Ямбол, ведно с ДП №164/2016 на РУ – Тунджа.
ДОКЛАДВА се, че е постъпило за прилагане към настоящето производство и
досъдебно производство № 169/2016 г., което касае друга прокурорска преписка, а
именно прокурорска преписка с вх. №1798/2016 г. Посоченото досъдебно
производство е неотносимо към настоящия правен спор и е изискано по погрешка, с
оглед на което, същото следва да бъде върнато обратно на Районна прокуратура –
Ямбол. Воден от горното,
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
3
ДА СЕ ВЪРНЕ досъдебно производство № 169/2016 г. по опса на РУ – Тунджа,
тъй като същото не е необходимо за изясняване на настоящия правен спор и е изискано
по погрешка.
За събиране на доказателства, а именно изслушване на допусната съдебно-
автотехническа експертиза
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 г. от 11.20 ч., за която дата и час
ищецът уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК. Ответникът и третото лице-
помагач, уведомени считано от днес.
Да се призове вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
09.45часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4