№ 338
гр. Благоевград, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20241200500373 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, се явява юрк. Я.,
редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, вместо тях
адв. Б., редовно упълномощена по делото.
АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, след постановяване на
първоинстанционното решение С. Х. е починал на * година, като представям
удостоверение за наследници и представям от тяхно име молба за
потвърждаване от тяхно име на всички мои действия и молба, с която са
направили изявление, че не възразяват относно нередовното призоваване,
като представям пълномощно за тях. След постановяване на решението е
починал С. Х..
ЮРК. Я. – С оглед настъпилата смърт на един от ответниците считам, че е
редно да бъдат конституирани неговите наследници, поради което моля да
извършите това действие и с оглед представената молба, в която те
потвърждават извършените действия до този момент от процесуалния
1
представител на техния наследодател и не възразяват, че са нередовно
призовани, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид представените в днешното съдебно заседание
данни за настъпила смърт на един от ответниците, а именно С. Х. и с оглед
представените доказателства в тази връзка, ведно с представена молба от
неговите наследници, които потвърждават всички извършени от датата на
смъртта му до момента процесуално-следствени действия на адв. Б., както и
представеното пълномощно, счита, че следва да бъдат конституирани на
наследниците на С. Х. в качеството като ответници в настоящото въззивно
производство, а респ починалата страна да бъде заличена от списъка за
призоваване.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на наследници на починалия ответник С. М. Х.
неговите наследници В. С. Х., с адрес: **************, В. С. Х., с адрес за
призоваване: ************* и А. С. У., с адрес: **************.
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване като страна в процеса ответника С. М.
Х..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ЮР.К. Я. – От името на община Благоевград поддържам изцяло депозираната
2
въззивна жалба и частната жалба на общината Благоевград, няма да соча
доказателства.
АДВ. Б. - Аз оспорвам изцяло така депозираната въззивна жалба като
неоснователна. Подробно съм изложила съображенията си в отговора.
Нямаме искания.
СЪДЪТ ПРЕПРАЩА към определение № 207/22.04.2024 година, с което е
изготвил проекто-доклада по делото, като с оглед изложените във въззивната
жалба оплаквания намира да даде в днешното съдебно заседание следните
указания:
Докладва се от съдията – докладчик:
С оглед предметния обхват на въззивната жалба и релевираните в нея
оплаквания, съдът указва на ответника, че в негова тежест е да докаже
твърденията си, обуславящи правноизключващото му възражение за
приложение на хипотезата на чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ, съответно да докаже, че
имотът е бил включен в ТКЗС или отнет, или одържавен в някоя от
хипотезите на чл. 10 ЗСПЗЗ, т.е. че е подлежал на възстановяване по реда на
ЗСПЗЗ. Указва на ответника, че може да предприеме съответните
процесуални действия и в тази връзка да представя доказателства.
ЮР.К. Я. – С оглед указаното в днешното съдебно заседание, моля да ми
предоставите кратък срок, в който да формулирам допълнителни
доказателствени искания с оглед защита на нашия интерес.
АДВ. Б. – Аз нямам доказателствени искания, доколкото този факт считам, че
е в тежест на община Благоевград, но считам, че не са налице основания за
даване на срок, тъй като считам, че днешното съдебно заседание е срокът за
ангажиране на доказателства във връзка с дадените указания.
Доколкото съдът в днешното съдебно заседание коригира
3
първоинстанционния доклад счита, че следва да бъде дадена възможност на
страните да ангажират допълнителни доказателства в случай, че счита, че има
релевантни такива в рамките на до следващото съдебно заседание.
С оглед предоставената възможност съдът намира, че делото следва да бъде
отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.10.2024 година от 09:40 часа, за
които дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4