№ 78
гр. Горна Оряховица , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ в закрито
заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милена А. Карагьозова
като разгледа докладваното от Милена А. Карагьозова Частно наказателно
дело № 20214120200347 по описа за 2021 година
Производство по реда чл. 243, ал.5 и сл. от НПК
С постановление от 27.04.2021 год. прокурор при ГОРП е прекратил
производството по ДП № 462/2020 г. по описа на РУ – Г.Оряховица на
осн.чл.243 ал.1 т.1, вр.чл.24 ал.1 т.1 от НПК- поради липса на осъществен
състав на престъпление по чл.206 ал.1 от НК.
В законоустановения срок е постъпила жалба от Х. М. Д.. Изтъкват се
съображения за порочност на обжалвания акт и моли постановлението за
прекратяване на ГОРП да бъде отменено от съда. Жалбоподателят сочи, че
изводът на прокурора не е в съответствие със събраните в ДП доказателства.
Съдът се запозна с материалите по ДП № 462/2020 г., прецени
законосъобразността и обосноваността на постановлението на ГОРП от
27.04.2021 год., като приема за установено следното:
Х. М. Д. живее в с. Д.,община град Горна Оряховица и в периода 2018-
2019година е бил безработен.
Д. е регистриран в Бюрото по труда, като лице, което си търси работа.
Поради тази му регистрация е участвал в проекти за обучение на безработни
лица. За периода 23.03.2018година до 25.05.2018година Д. е участвал проект
обучение „Хоризонт 3“.
За целта на обучението Д. подписал документи, в т.ч. договор №
1
40300921823069. По силата на този договор бюрото следвало да преведе
сумата от 600 лева на обучаващата фирма. Бюрото имало ангажимент да
преведе пътни разноски на обучавания Д.. Той пътувал от село Д. до град
Горна Оряховица. Д. представил документи за пътни разходи пред Бюрото по
труда. Тези документи отразявали разходи в размер на 365,90лв. Тази сума
била изплатена на Д.. В тази насока са свидетелските показания на Г.Ц./л.60
от ДП/.
В периода 08.04.2019година- 06.06.2019година Д. участвал в проект
„Предизвикателства“, организиран от Бюрото по
труда.
Д. подписал договор, като в него била отразена сумата от 600 лева,
която Бюрото следвало да преведе на обучаващата фирма. Обучението отново
се провеждало в град Горна Оряховица и Бюрото следвало да заплати на Д.
пътни разноски. Така за пътни Д. получил сумата от 371 лева.
Д. участвал и в друг проект „Предизвикателства“, организиран от
Бюрото по труда за периода 02.04.2019година- 05.04.2019година. Подписал
договор, в който е посочено, че Бюрото следва да заплати на обучаващата
фирма сумата от 140 лева. За този период на Д. за заплатени пътни разноски в
размер на 38,80 лева/в тази насока свидетелските показания на Г.Ц.-л.60 от
ДП/.
Съгласно приложената по делото документация на Д. е заплатено за
всеки присъствен ден на обучението, като паричните средства били изплатени
по банков път.
С жалбата си Д. посочва, че следва да му бъдат изплатени
претендирани от него парични средства. Ако същите са дължими,
претенцията следва да се реализира по гражданскоправен път, тъй като
евентуални вземания, дори да са дължими на лицето не могат да обосноват
реализирането на наказателна отговорност по реда на чл.206 от НК. Сумите,
които се претендират от жалбоподателя не могат да бъдат предмет на
разследваното престъпление.
При така установеното от фактическа страна, следва да се възприеме
изводът на прокурора, обективиран в обжалвания акт, че липсват
доказателства за осъществено деяние, съставляващо престъпление от общ
характер и по-конкретно такова по чл.206 ал. 1 от НК, поради липсата на
обективни и субективни признаци на този престъпен състав.
2
Прокурорът аргументирано е възприел и мотивирал тезата,
изключваща извършването на твърдяното от жалбоподателя деяние, което е
основание за прекратяване на производството по смисъла на чл.24 ал.1 т.1 от
НПК.
Въз основа на така описаната фактическа обстановка и събраните в хода
на ДП доказателства е обоснован извод за липса на действия и осъществен
състав на престъпление по чл.206 ал.1 от НК.
Прокурорът законосъобразно и в съответствие в разпоредбата на чл.
243 ал.1 т.1 от НПК е прекратил производството по ДП № 462/2020 г. по
описа на РУ – Г.Оряховица.
Въз основа на изложените съображения съдът счита, че
постановлението ГОРП от 27.04.2021 год. е обосновано и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ПОСТАНОВЛЕНИЕТО на ГОРП от 27.04.2021 г., с
което на основание чл.243 ал.1 т.1 от НПК е прекратено наказателното
производство по ДП № 462/2020 г. по описа на РУ – Г.Оряховица,
провеждано за престъпление по чл.206 ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дн.срок пред
Окръжен съд-В.Търново.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3