№ 1101
гр. Варна, 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20233100500749 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Въззивникът СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА
БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ , редовно
призован по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.
ВъззиваЕ.ят „ЕМ БИ УИЛС“ ЕООД, уведомен от предходно съдебно
заседание чрез процесуалния си представител, не се представлява.
Вещото лице Г. Й. Д., редовно уведомен по телефона, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 15404 от 20.06.2023 г. от въззиваемaта
страна „ЕМ БИ УИЛС“ ЕООД чрез адвокат Г. Г. за даване ход на делото в
отсъствие на представител на страната.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 14033 от 06.06.2023 г.
по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице:
Г. Й. Д. - 69 години, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В. л. Д.: Поддържам представената експертизата.
В.л. Д. на въпроси от съда: Във връзка със сервизните части съм взел
средно аритметично. Записано е отдолу - три сервиза, които имат сертификат
по ISO и три сервиза, които нямат.
Във връзка с втория въпрос, 60% от стойността на автомобила към
датата на процесното събитие е запазена. От там нататък следва да се правят
приспадания за разглобяване, за дефектация на запазените части, в смисъл
коя, колко е годна, в каква степен е годна да се използва. След това има
транспортни, след това има предлагане, търговски риск и т.н. Стойността
може да бъде пресметната след като бъдат реализирани, затова са дадени
проценти на база на дългогодишна статистика, която е водена по отношение
на автомобилните части, марки, модели и т.н.
В.л. Д. на първи въпрос, обективиран в молба с вх.№ 15404 от
20.06.2023 г. от въззиваЕ.я „ЕМ БИ УИЛС“ ЕООД : Не е вярно това
твърдение. В този случай автомобилът е предаден за скрап и има разходен
документ, по който е предаден същият. Това е договор за покупко-продажба
на моторното превозно средство и той е продаден за сумата от 460 лв. Има и
още една възможност – да бъде продаден на фирма, която се занимава с
продажба на части втора употреба за моторни превозни средства, която да го
разглоби и от там нататък да ползва евентуално за продажба запазените части.
В.л. Д. на втори въпрос, обективиран в молба с вх.№ 15404 от
20.06.2023 г. от въззиваЕ.я „ЕМ БИ УИЛС“ ЕООД : Това е възможността,
която се дава от фирмите, които имат такива права, за да го изкупят като
автомобил, предаден за скрап. В кориците на делото е представен разходният
документ. Освен това е представено копие на талона, от който е видно, че
същият е отписан.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
2
допуснатата съдебно-автотехническата експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с вх.
№ 14033 от 06.06.2023 г. по съдебно-автотехническата експертиза, ведно със
справка-декларация на вещото лице Г. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Г. Д. в размер на
200.00 /двеста/ лева от внесения от въззиваемата страна депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 15.05.2023 г. за 200 лв.)
СЪДЪТ намира, че представения от въззиваемата страна списък с
разноски по чл.80 от ГПК следва да бъде приет и приложен към
доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения с
молба с вх.№ 15404 от 20.06.2023 г. от въззиваемата страна списък с разноски
по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3