О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Ловеч, 14.07.2020г.
Административен съд Ловеч, втори административен състав,
в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател:
съдия Габриела Христова
като разгледа докладваното от съдия Христова
административно дело №56/2020г. по описа на Административен съд Ловеч, и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на
А.С.А. с ЕГН ********** и адрес ***, против „Главно управление Строителство и
възстановяване“ ЕАД гр. София като правоприемник на бившите Строителни войски и
в частност на Поделение 1977 гр. Плевен към Строителни войски.
В исковата молба и уточненията към нея се претендира
обезщетение в общ размер 10 000 лева (5 000 лева имуществени вреди за
нереализиран по-висок доход поради трудоустрояване на нископлатени работи, и
5 000 лева неимуществени вреди от влошено зрение в следствие на тежкия
физически труд по време на военната служба в исковия период 10.02.1965г. –
23.02.1966г.). Като ответник изрично е уточнено „Главно управление Строителство
и възстановяване“ ЕАД гр. София, което е търговско дружество, а не
административен орган.
С определение от 09.03.2020г. съдът е изпратил
исковата молба на А. и уточненията към нея на „Главно управление Строителство и
възстановяване“ ЕАД гр. София, за подаване на отговор в съответствие с чл.131
от ГПК. В постъпилия отговор с вх.№ 2495/01.07.2020г. представляващият ответника
синдик е направил изрично възражение за неподсъдност на спора на
административните съдилища. В отговора е изложено, че искът е подсъден на
гражданския съд, тъй като се касае до искова претенция за вреди, причинени по
реда на чл.49 от ЗЗД от действия и бездействия на служители на Строителни
войски, чиито правоприемник е ответното дружество.
Като съобрази изложеното по-горе, настоящият състав
счита, че спорът не му е подсъден. Касае се за искова претенция за вреди,
насочена против търговско дружество, което не упражнява административна
дейност, няма административни органи, а органи на управление, и е извън обхвата
на възможните ответници по чл.7 във вр. с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, нито вредите произтичат
от отменен незаконосъобразен административен акт, поради което ЗОДОВ е
неприложим към настоящия спор. Искът на А. има характер на претенция за вреди от
непозволено увреждане по чл.45 и сл. от ЗЗД и е подсъден на гражданските
съдилища, в какъвто смисъл прави изрично възражение и ответника.
По изложените мотиви и поради неподсъдност на спора на
административните съдилища, производството по делото следва да бъде прекратено
и делото да се изпрати за разглеждане на компетентния граждански съд. Предвид
общата цена на исковете до 25 000 лева и седалището на ответника –
юридическо лице (чл.103 и чл.108, ал.1 от ГПК), компетентен да се произнесе по
исковата молба на А.С.А. се явява Софийски районен съд, на който делото следва
да се изпрати.
Водим от горното и на
основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 56/2020г. по
описа на Административен съд Ловеч.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: