№ 607
гр. Пазарджик, 13.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниГ. В. В.
заседатели:К. П. Д.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20235220200483 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. А. се явява лично.
Явява се прокурор П..
В залата се явява адв.А. У. от АК Пазарджик, опредЕ. за вземане на
участие като служебен защитник по разпореждане на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ще се призная за виновен и искам делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Николай Благоев
Станчев адв. А. У. от АК Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. П. А. - роден на ****** г. в гр. Велинград, живущ в с. Семчиново,
обл. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
2
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.У.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от
НПК, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. У.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва
да се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички
факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се
съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.У.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
3
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. К. П. А. за извършено престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Прочел съм ОА и знам за
какво съм тук. Признавам, че фактите са така както са описани от прокурора
в обстоятелствената част на обвинителния акт. Всичко беше така както е
описано, както е описал прокурорът. Провериха ме и държах тези неща.
Признавам се за виновен. Съгласен съм да не събираме доказателства за тези
факти, а да ползваме тези, които са събрани в досъдебното производство.
Работя частно, всичко. Последно ми платиха 50 лева – цепихме дърва.
Имам семейство, имам и брат. Имам две деца.
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на
4
подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност (протокол л. 3, ведно с фотоалбум, протокол л. 11 ведно с
фотоалбум, показанията на свидетелите Боровин, Антонио Михайлов,
Димитър Михайлов, Бонев, заключението по СХЕ) позволяват изводи,
относно обективната и субективната съставомерност на инкриминираното
престъпно деяние и потвърждават направеното самопризнание от страна на
подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание
чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.У.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели,
поддържам обвинението спрямо подс.А.. Считам, че е извършил
инкриминираното деяние от обективна и субективна страна. С оглед на
ниското количество наркотично вещество предлагам да се преквалифицира
обвинението по ал.5 на чл. 354а от НК и да му се наложи наказание глоба,
като е предвидено в размер до 1000 лева и моля да постановите глоба към
максимума, както имате предвид, че е извършил настоящето престъпление в
изпитателния срок по предходно осъждане.
ВД - да се отнеме остатъка от наркотичното вещество на основание чл.
354а ал. 6 в полза на държавата. Опаковките да се унищожат.
Сторените по делото разноски да се възложат в тежест на обвиняемия.
АДВ.У.: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, съгласен
съм с прокурора. При направени от мен анализ считам, че безусловно в наст.
процес следва да завърши с осъдителна присъда, но становището на
5
прокурора за по-лека квалификация е обосновано. Ето защо считам, че
действително адекватно ще бъде налагане на наказанието глоба.
Действително по отношение на размера съм съгласен с прокурора, с оглед на
данните за предходното поведение на подсъдимия. По този начин ще се
постигнат и целите на закона и ще се изпълнят и всички останали условия за
наказване на подобрен вид престъпления.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Съгласен съм да ми се
наложи глоба.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Повече така няма да правя.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,42 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6