ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………2022 г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд, двадесет и четвърти състав
на дванадесети април 2022 г., в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от председателя
административно дело №752 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба подадена от „Технобилд инвест“ ЕООД, ЕИК*********, с адрес гр. Варна, ж.к. „Чайка“, ***** представлявано от управителя П.С.Д. срещу Заповед № КС-225А-8/20.12.2021 г. на Кмета на Район Аспарухово – Община Варна, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: Второстепенна постройка изградена в поземлен имот с идентификатор № *********, находящ се в Община Варна, с. Звездица, СО „Орехчето“.
С разпореждане от 31.03.2022 г., производството по делото беше оставено без движение, като на жалбоподателя беше дадена възможност да обоснове правният си интерес от оспорване на заповедта.
С молба от 11.04.2022 г. процесуалният представител на жалбоподателя уточнява, че „Технобилд инвест“ ЕООД, ЕИК********* има правен интерес от обжалване на заповедта, тъй като е адресат на същата, посочено е като извършител на незаконния строеж, както и е адресат на задължението за доброволно изпълнение.
При така установената фактическа обстановка, съдията докладчик намира жалбата за недопустима, като подадена от лице, което няма правен интерес от оспорването.
Съдът не споделя твърденията на „Технобилд инвест“ ЕООД, че дружеството е адресат на заповедта, както и, че е посочено като извършител на незаконния строеж.
Видно от самата заповед /л.5 гръб от преписката, първи абзац/, за извършител на строежа е посочен П.С.Д.. В диспозитивната част на заповедта /л.6 от преписката/, в т.2 е посочено: „След влизане в сила на Заповедта, да се изпрати покана за доброволно изпълнение на разпореденото премахване по реда на чл.277 от АПК до П.С.Д. – извършител на незаконния строеж.“
Никъде в Заповедта не е прието, че „Технобилд инвест“ ЕООД, ЕИК********* е извършител на незаконния строеж, нито на дружеството е вменено някакво задължение.
Обстоятелството, че кореспонденцията с Д., в хода на административното производство, се е водела на адреса на дружеството не прави „Технобилд инвест“ ЕООД страна в производството. Нито пък факта, че в обстоятелствената част на заповедта е посочено, че извършител на незаконния строеж е П.С.Д., в качеството му на управител и представляващ „Технобилд инвест“ ЕООД.
При тези обстоятелства съдът намира, че „Технобилд инвест“ ЕООД, ЕИК********* няма правен интерес от оспорването.
Воден от горното и на основание чл.159 т.4 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Технобилд инвест“ ЕООД, ЕИК*********, с адрес гр. Варна, ж.к. „Чайка****, представлявано от управителя П.С.Д. срещу Заповед № КС-225А-8/20.12.2021 г. на Кмета на Район Аспарухово – Община Варна, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: Второстепенна постройка изградена в поземлен имот с идентификатор № *********, находящ се в Община Варна, с. Звездица, СО „Орехчето“.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №752 по описа за 2022 г. на Административен съд гр. Варна.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването с частна жалба пред ВАС по реда на Глава ХІІІ от АПК.
СЪДИЯ: