№ 34806
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110108532 по описа за 2024 година
Подадена е въззивна жалба от ответницата Д. Д. С. срещу постановеното по делото
решение от 20.06.2024 г.
С молба от 26.07.2024 г. въззивникът е направил искане за освобождаване от
държавна такса по въззивната жалба.
С молба от 23.08.2024 г. е приложена декларация за материално и гражданско
състояние.
Съдът, като съобрази направеното искане и представените доказателства намира, че
молбата за освобождаване от държавна такса за въззивното производство е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК съдът може по представена от страната
декларация за материално състояние да я освободи от заплащане на дължимата държавна
такса.
Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за освобождаване от
държавна такса на ответницата. Същата е декларирала получаван доход от 493 лв. от пенсия,
че не притежава МПС, дялове и акции в търговски дружества, парични влогове, както и че
страда от заболяване, което налага допълнителни периодични разходи в размер на 170 лв.
месечно. Съдът намира, че ответницата не разполага с достатъчно средства да заплати
държавна такса за подадената въззивна жалба в размер на 25 лв., поради което следва да
бъде освободена от заплащането и.
Воден от горното, Софийски районен съд, 48 състав:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ответницата Д. Д. С. от заплащане
на държавна такса по въззивната жалба срещу решение от 20.06.2024 г. по гр. д. №
8532/2024 г. по описа на СРС, 48 състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивната жалба на насрещната страна с указание, че
може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването й, който следва да
отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК, както и насрещна въззивна
жалба в същия срок, която следва да отговаря на изискванията на въззивна жалба по чл. 260
и чл. 261 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2