Разпореждане по дело №602/2018 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1192
Дата: 28 юни 2018 г.
Съдия: Георги Господинов Петров
Дело: 20187150700602
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 юни 2018 г.

Съдържание на акта

             РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

       1192 / 28.6.2018г.

 

 

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и осемнадесетата година в състав:

 

СЪДИЯ : ГЕОРГИ ПЕТРОВ

                                                                                                  

като разгледа докладваното от съдия докладчика адм. дело № 602 по описа на съда за 2018год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

1.Производството е по реда на Глава Единадесета от Административно процесуалния кодекс, във връзка с Седма от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

2. Образувано е по искова молба на П.Д.К., ЕГН********** ***, в момента в Затвора Пазарджик, заявена чрез упълномощения адв. В.С., с посочен съдебен адрес ***, да бъде осъдена Главна дирекция „Изтърпяване на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София да му заплати сумата от 10000,00лв., представляваща обезщетение за претърпени в периода 05.12.2016г. до 25.06.2018г. неимуществени вреди, изразяващи се в обида, огорчение, битови неудобства, неравно третиране, принуда да търпи неща противни на волята му, причинени от действията на администрацията на Затвора Пазарджик имащи за резултат поставянето на К. в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

3.  Към исковата молба е приложен документ за внесена държавна такса.

Каза се, исковата молба е заявена от процесуалния представител на ищеца. Констатира се обаче, че макар и в началната част на същата да е формулирано упълномощително волеизявление от името на К., относно учредяването на процесуална представителна власт в полза на адв. С., същото не е скрепено с негов подпис, сиреч то е неавтентично.

Това налага производството по делото да се остави без движение, като на ищеца се даде възможност или да подпише лично исковата молба или да представи надлежно съставено писмено пълномощно по отношение на адв. С.

Ето защо, на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 152, т. 2 от АПК,  Съдът

 

РАЗПОРЕДИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

 

УКАЗВА на ищеца, че следва в седем дневен срок от съобщаването или да подпише лично исковата молба или да представи надлежно съставено писмено пълномощно по отношение на адв. С..

При неизпълнение на разпореждането на съда в указания срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

 

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

 

 

Административен съдия :/п/