ПРОТОКОЛ
№ 195
гр. Смолян , 18.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:***
Секретар:***
Сложи за разглеждане докладваното от ***Административно наказателно
дело № 20205440200569 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ***, редовно призован, се явява адв. ***, редовно
упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ДИРЕКЦИЯ „**** , редовно призован, се представлява от
юриск. ***, редовно упълномощена.
АДВ. ***- Моля да се даде ход на делото. Водим допуснатия ни свидетел и още един
свидетел за разпит в днешно съдебно заседание, който молим да бъде допуснат с цел
установяване на обстоятелството защо машината към момента на проверката не е работила
и защо към момента на проверката в касата е имало пари.
ЮРИСК. ***- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. Възразявам
срещу допускането на втория свидетел за разпит в днешно съдебно заседание.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като ще следва да бъда
допуснат до разпит в днешно съдебно заседание водения за страната на жалбоподателя за
установяване на обстоятелства, свързани с наличността в машината към момента на
проверката, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит водените от жалбоподателя свидетели.
1
АДВ. ***- Представям и моля да приемете като доказателства по делото: договор за
правна помощ и Паспорт на фискалното устройство. Представям 3 броя фактури, сред които
фактура за заплатена такса за абонамент към „***“ за това, че към 12.12.2020 г. тя е била
обслужващата фирма, фактура за заплатена сума за обслужване за още една година, че до
2021 г., включително, фирма „***“ ще е обслужващата фирма и още един брой фактура.
Моля същите да се приемат като доказателства по делото.
ЮРИСК. ***- Фактурата с „***“ е налична по делото. Налице са и договорите за
обслужване, поради което считам, че фактурата не е необходима. Считам, че фактурата и
разписката се намират по преписката и не е необходимо да бъдат приемани. Що се отнася до
плащането, то считам, че това не е относимо по делото. Представям списък с разноски.
Съдът счита, че няма пречка да бъдат приети представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Паспорт на фискално
устройство; Фактура № ***/15.12.2020 г.; Фактура №***/05.12.2019 г.; Преводно нареждане
от 10.12.2019 г.; Списък с разноски и договор за правна помощ.
Съдът сне самоличността на свидетелите, както следва:
***- ****
***- ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, като
същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката ***, както следва:
СВИД. ***- Искам да потвърдя нашите възражения от 30.01.2020 г. представени
пред НАП срещу АУАН и да добавя, че за периода 10.09.2019 г. – 19.01.2020 г. кафе-
автоматът не е работил. При свалянето на касовия апарат и изпращането му в сервиза, ние
сме изключили от ел. захранването на автомата. Той фактически не е пускал напитки и не е
приемал монети. Това е период от около четири месеца. Като включим касовия апарат,
машината блокира и не знаем каква е причината. Основният проблем, че фирмата произвела
касовия апарат, нямаше тогава оторизиран сервиз за обслужване в Смолян.Към днешна дата
има. След като оправихме проблема на 23.01.2020 г. до днешна дата се вижда от паспорта,
че имаме договор за сервиз. Още преди проверката има такъв договор и към момента има
такъв договор със сервиз ,който е оторизиран представител в Смолян. На 19.01.2020 г. ***
включи машината с цел батерията на паметта да не загуби настройките, говоря за новата
батерия на паметта. Имаше табела на самата машина, че машината не работи. Беше сложена
2
бандажна лента на отвора на машината за стотинките и бе поставен лист хартия, да не се
използва автоматът. Това е на 19.01.2020 г. Машината има батерия на паметта и ако не
работи машината доста време, губи настройките си. Не съм била свидетелка някой да е
махал лентата за неизползването на автомата, но към деня на проверката не съм видяла
лентата. Някой я е премахнал, но не съм виждала кога и как. Ще добавя, че винаги сме се
стремели да бъдем изрядни. Имаме и други касови апарати на машини, които работят без
проблеми. Говоря за други кафе-машини, които са на моста, които са на други места .
Нямаше да удължим договора за още една година, ако искаме да не работи. Машината има
ел. захранване Като се включи машината, батерията има заряд. При свалянето на касовия
апарат сме изключили машината и тя не е работила от 10.09.2019 г. до 19.01.2020 г.
Машината е била изключена от ел. захранването. Тогава тя не може да пуска напитки.
Батерията пази само настройки- колко да е дълго кафето и други. Батерията не поддържа
машината в режим да пуска напитки и когато не работи над един месец батерията губи
своите настройки. Аз съм упълномощеното лице. Подписала съм протокола за проверка. На
21.01.2020 г. проверката започна в 11.30 ч. и продължи четири часа. Проверяващата беше
сприхава към нас. Не ни предостави възможност да обясним от наша гледна точка
ситуацията. Те се издразниха, че не можахме да представим на момента договор за наем.
Декларацията, попълнена по време на проверката, аз я написах, но при тези обстоятелства
дори не си спомням какво съм написала точно в нея. *** ни казваше какво да пишем. Тя
постоянно искаше документи, бях притеснена. Не си спомням кой донесе в момента
фискалното устройство. На 19.01.2020 г. сме свалили фискалното устройство, т. е. към
момента на проверката го е нямало. Свалихме го с цел да го изпратим, да сменят картата с
карта на „***“, защото ни казаха, че са намерили решение на нашия въпрос. „***“- картите
не са стандартни карти, които всеки може да си набави. Не знаех какъв е проблемът. На
10.09.2019 г. свалихме касовия апарат, звъннахме на обслужващата фирма и казахме, че има
проблем. Те казаха да не го изпращаме, че ще намерят оторизиран представител за това и ни
казаха да го изпратим в Пловдив, където казаха, че няма проблем касовият апарат. Казаха да
сменим захранващия кабел, дисплея, монетника. Всичко сменихме. Лично аз съм го занесла
и те твърдяха, че няма проблем, а ***, като го включи пред нас, каза, че има проблем и дори
най-вероятно го е констатирала.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ***, както следва:
СВ. ***- Автоматът е собственост на фирма *** и аз помагам на жена ми- ***, с
каквото мога. На 10.09.2019 г. автоматът беше изключен, т. к. имаше проблем с касовия
апарат, който блокираше машината и за да нямаме проблем с НАП, т. к. автоматът е на
видно място, на входа на ***, и за да сме изрядни решихме да изключим машината. От
големия престой на изключването на машина се наложи да сменим батерията- памет. Това е
батерията, поддържаща паметта на машината, за да може да функционира. Като не се
поддържа с електричество машината, пада зарядът на батерията и се губят настройките .
На 10.09.2019 г. машината беше изключена от ел. захранването. До 19.01.2020 г. машината
беше изключена. Тогава я включихме. Направихме тестове на монетника, т. к. и той имаше
3
проблеми, и се наложи да го сменим, което се дължи на факта, че машината не е работила
дълго време, т. к. паметта му се поддържа с ел. захранването. Когато машината е изключена
от ел. захранването, тя не може да пуска напитки. Съпругата ми ме помоли да пусна
машината. Като я пуснах машината, жена ми ми даде бележка, която да сложа на процепа,
където се пускат монетите, за да може клиентите да не пускат монети. Имаше пари в
машината. Всеки един монетник приема различни стотинки. Всичко зависи кой, как го
настройва. Един монетник може да събере и 30 лв. и 80 лв. Това зависи от настройките. Това
се прави с цел да не се откраднат сумите, затова се определя до каква сума пари да се
събират в монетника. Когато пуснах машината, в монетника имаше пари. В самата карта на
машината имаше стотинки от стария монетник, който новият монетник не можа да поеме и
на новия монетник направихме тест със стотинки. Парите в машината бяха от смяната на
монетниците. Няма как да разберем дали е имало пари от напитки в монетника. Към
момента на проверката бележката на монетника, която бях сложил, я нямаше. Казахме, че е
имало такава бележка, т. к. на 19.01.2020 г. махнахме и касовия апарат от машината, за да го
ремонтираме. При смяната на монетника парите от стария монетник ги сложих в новия, за
да има възможност, ако се пусне монета от 2.00 лв., да върне ресто например от 1.50 лв., да
може да е изрядно всичко, когато дойде касовият апарат, машината да функционира. Не сме
махали кафето и водата от машината, защото, ако го махнем, това означава, че трябва да
правим ремонт на цялата машина.
ЮРИСК. ***- Представям Решение №***/20.05.2020 г. на АС- Смолян за приложена
ПАМ за същия казус.
АДВ. ***- Не възразявам да бъде представено Решението на АС- Смолян,като в тази
връзка представям Определението на АС- Смолян , с което се отхвърля мярката за ПАМ.
ЮРИСК. ***- Също не възразявам спрямо представеното Определение на АС-
Смолян.
АДВ. ***-Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.
Съдът намира че по делото следва да ес приемат като писмени доказателства
представените от страните съдебни актове на АС-Смолян като
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото като писмени доказателства Решение №***/20.05.2020 г. на
АС- Смолян и определение на АС-Смолян, касаещо допуснато предварително
изпълнение на ПАМ.
ЮРИСК. ***- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да соча други
доказателства.
4
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. *** –Моля с Вашия съдебен акт да издадете решение, с което да отмените
обжалваното от нас НП като незаконосъобразно и да ни присъдите разноски по
съображенията развити в жалбата .Подробни доводи излагам в писмен вид .
ЮРИСК. ***- Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Считам, че
в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Считам всички възражения за недоказани в настоящото
производство. Претендирам за разноски по делото, като подробни доводи излагам в
писмено становище
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5