№ 354
гр. Варна, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниМариета Н. Лютова
заседатели:Лиляна Н. С.а
при участието на секретаря Р. Ив. Иванова
и прокурора М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20243110204570 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени от предходно съдебно
заседание, като представител се явява прокурор М. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. М., редовно уведомен по чл.247б от НПК, води се от Затвора
– Варна, явява се лично със служебно назначения защитник адв. Р. П. М. от АК – Варна.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. М. С., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване повторно ход на
разпоредителното заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВТОРНО ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Заявявам, че съм получил сумата от 66.50 лева за
възстановяване на щетите ми. Нямам други претенции към подсъдимия.
1
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките по
т.5 от чл.248 ал.1 от НПК. Моля да потвърдите мярката за неотклонение, взета по отношение
на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по
реда на глава 29 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Съгласен съм с прокурора, не възразявам подсъдимият да
сключи споразумение.
АДВ. М.: Присъединявам се изцяло към становището на прокурора от предходно
съдебно заседание. Желаем делото да приключи със споразумение, поради което молим
делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. М.: Поддържам становището на адвоката. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и
материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.198 ал.1 от
НК и по чл.194 ал.1 от НК срещу подсъдимия Р. Д. М. и е подсъдно на Районен съд –
Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода
на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалото лице. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са
налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, защитник е назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. В хода на съдебното производството мярката за неотклонение е заменена от
„Подписка“ в „Задържане под стража“ и предвид процесуалното поведение на подсъдимия,
към настоящия момент няма основание тази мярка да бъде изменена в по-лека. Няма
искания за събиране на други доказателства и според съда такива не е наложително да бъдат
ангажирани. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на
глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е
назначен.
2
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“, изменена в хода на
съдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва
незабавно да се разгледа делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. М. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване.
Споразумели сме се на основание чл.198 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия
да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
Споразумели сме се на основание чл.194 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия да
му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия следва да бъде наложено най-тежкото
от така определените наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години. Споразумели сме се, че няма да се възлага полагане на възпитателни
грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Разноските по делото в размер на 111.96 лева следва да се заплатят от подсъдимия в
полза на ОД на МВР гр. Варна.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. М.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
3
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20243110204570/2024 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор М. Д.;
- за защитата – адв. Р. М. от АК – Варна, като служебен защитник, и подсъдимият Р.
Д. М., роден на ***, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20243110204570/2024 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Р. Д. М. за извършени от него престъпления по
чл.198 ал.1 от НК и по чл.194 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Р. Д. М. на
19.09.2024 г. в гр. Варна, отнел чужда движима вещ – 1 брой велосипед „Интербайк“, със
счупена спирачка, на стойност 66.50 лева, от владението на С. М. С., с намерение
противозаконно да го присвои, като използвал за това сила – престъпление по чл.198 ал.1
от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Р. Д. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.198 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от три години.
4
3.2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Р. Д. М.
на 19.09.2024 г. в гр. Варна, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон „Редми 9“, ведно
със СИМ-карта и карта памет 8 GB, всичко на обща стойност 120.20 лева, от владението на
С. М. С., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по
чл.194 ал.1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Р. Д. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.194 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от три години.
Деянията са извършени виновно при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянията имуществени вреди са възстановени.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. Р. Д. М. приема да му бъде наложено най-
тежкото от така наложените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от три години.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Р. М./
Подс. Р. Д. М. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 111.96
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
5
/М. Д./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Р. М./ /АДВ. Р. М./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор М. Д., служебния защитник адв. Р. М., със съгласието на
подсъдимия Р. Д. М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20243110204570/2024
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6