№ 832
гр. Бургас, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА Н...ОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секрет...я МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20252120202519 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д - 63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Л. Т. Г., ЕГН **********, срещу Наказателно
постановление № 23-0769-004401/20.02.2024 г., издадено от началник на Група в
Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР - Бургас, само в ЧАСТТА за обвинението по чл.
123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, с което на жалбоподателя са наложени наказания глоба от 200
лв. и лишаване от правоуправление за 2 месеца.
Жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. К. от
БАК, който поддържа жалбата и моли за отмяна на НП в обжалваната част.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, се представлява от юк.
Р. Ж...., която моли за потвърждаване на НП.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
На 03.10.2023 г., около 12:10 часа, в гр. Бургас, на ул. Св. П.... Е..., в посока към
ул. Ц... С...., жалбоподателят управлявал тов...ен автомобил Ф.... с рег. № А .........., като
при движение на заден ход уд...ил п...киран лек автомобил М..... с рег. № А ........... в
предна дясна врата. Жалбоподателят не усетил настъпилото съприкосновение и
продължил движението си по пътя. По-късно е установен и му е съставен акт за
н...ушение по чл. 40, ал. 1 и по чл. 123, ал. 1, т. 1 ЗДвП. На 20.02.2024 г. АНО е издал
наказателно постановление за двете н...ушения.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед на
1
събраните по делото доказателства.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото НП, относно законосъобразност и обоснованост, както и
относно справедливостта на наложеното административно наказание, и предвид на
така установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Жалбата е подадена в рамките на 14-дневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, от легитимирано да обжалва лице и срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима, а
разгледана по същество и основателна.
Обжалваното НП и АУАН са издадени от компетентни органи, съгласно
приложената по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на
вътрешните работи, в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН.
По делото се установи по безспорен начин, че жалбоподателят е управлявал
въпросното МПС, както и че при предприемане на маневра на заден ход е настъпил
уд... с друг автомобил, с материални щети за последния. След това жалбоподателят е
продължил по пътя.
Съгласно разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, водачът на пътно превозно
средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен без да създава
опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от
произшествието. За да бъде санкционирано едно лице за н...ушения на посочената
разпоредба, следва то да е имало знанието, че е участник в ПТП. В противен случай,
не може да му се вмени задължението да спре, за да установи какви са последиците.
От ангажираните по делото гласни и веществени доказателства не може да се направи
категоричен извод за наличие на знание у жалбоподателя за настъпилото
съприкосновение между двата автомобила. С оглед на х...актеристиките на маневрата,
габ...итите на тов...ния автомобил и настъпилите вреди, съдът възприема тезата на
жалбоподателя, че реално не е узнал за настъпило ПТП, поради което и няма как да се
ангажира отговорността му за това, че не е останал на място. АНО не е ангажирал
никакви доказателства, които да сочат на противното или да разколебаят изложеното
от жалбоподателя.
Съгласно чл. 6 от ЗАНН, административно н...ушение е това деяние (действие
или бездействие), което н...ушава установения ред на държавното управление,
извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано
по административен ред, а съгласно чл. 7 от ЗАНН, деянието, обявено за
административно н...ушение, е виновно, когато е извършено умишлено или
непредпазливо. В случая не се установява вината на санкционираното лице, доколкото
липсват доказателства за съзнание у същото за възникнало ПТП. Предвид факта, че
вината е съществен, субективен елемент от състава на административното н...ушение,
2
то нейната липса, води до несъставомерност на деянието и неправилно ангажиране на
отговорността на лицето на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
Предвид изложеното, наказателното постановление, в обжалваната част с
правна квалификация по чл. 123, ал. 1, т. 1 ЗДвП, следва да се отмени, а в останалата
част, за н...ушението по чл. 40, ал. 1 ЗДвП, наказателното постановление е влязло в
законна сила.
С оглед изхода на спора, разноски се дължат на жалбоподателя. По делото е
представен договор за правна защита и съдействие (л. 36), съгласно който
договореното възнаграждение за процесуално представителство е 200 лв., която сума
следва да се заплати на жалбоподателя от ОДМВР - Бургас.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0769-004401/20.02.2024 г.,
издадено от началник на Група в Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Бургас, в
ЧАСТТА по обвинението за н...ушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, с което на
жалбоподателя Л. Т. Г., ЕГН **********, е наложено наказание глоба от 200 лв. и
лишаване от правоуправление за срок 2 месеца.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР - Бургас да заплати на Л. Т. Г., ЕГН
**********, сумата в размер на 200 лв., представляваща сторени в производството
разноски за възнаграждение на адвокат.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3