№ 177
гр. Видин, 26.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично при закрити
врати заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Частно наказателно
дело № 20241320200343 по описа за 2024 година
Производството е по чл.21, ал.1, т.2 във вр.с чл.24а, ал.4, т.1 и във вр.с
чл.13, ал.1, т.12 от ЗБППМН и е образувано по Предложение на МКБППМН –
Ново село за налагане на възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.12 от ЗБППМН
на непълнолетния Д. С. О.,ЕГН:********** от с.Ново село, общ.Ново село,
обл.Видин, ул.“АРХ.ИЛИЯ ПОПОВ“№80, ет.2, ЦНСТД1.
Представителят на РП-ВИДИН в съдебно заседание е взел становище
по Предложението. Поддържа същото, като бъде наложена предложената
мярка, а искането бъде уважено.
Представителят на ДСП – Видин, Отдел „Закрила на детето“ в съдебно
заседание е заявил, че непълнолетният е имал и други противообществени
прояви.
Представителят на МКБППМН – Ново село в съдебното заседание е
взел становище, че спрямо непълнолетният следва да бъде приложена
исканата възпитателна мярка „Настаняване във ВУИ“.
Непълнолетното лице е дало обяснения по случая, като е заявил, че той
самият е хвърлил няколко пъти камъни по преминаващите тирове, но по
самото ремарке, а не по прозорците и не е чупил такива.
По делото са разпитани като свидетели и непълнолетните-Д. Д.,М. С. и
1
О. Д..
Д. и С. дават показания, че не са участвали в инцидента, били са си
вкъщи.На другия ден са разбрали за същия.Свидетелят Д. дава показания, че е
разбрал, че Д.,Д. и О. са хвърляли камъни по преминаващи тирове, като са им
счупили прозорците, докато свидетелят С. твърди, че брат му-Д. не е хвърлял
камъни, само Д. го е правел.
Свидетелят Д. дава показания, че по идея на Д. са хвърляли камъни,
като той и Д. се целели само по ремаркетата, докато Д. хвърлял по прозорците
на преминаващите тирове, като счупил на част от тях прозорците.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели що се касае до
възприятията им за случилото се.И тримата дават показания, че действително
са хвърляни камъни по тирове от Д.,О. и Д. и то многократно, като са били
счупени и прозорци на същите.И тримата твърдят, че прозорците обаче са
били счупени от Д., като Д. и О. обаче целели само в ремаркетата на
тировете.Д. и О. се отказали да хвърлят камъни, поради което Д. взел камък и
го хвърлил по Д., като последният бил улучен в главата и пострадал.
По делото е делото е разпитан и социален работник А. Г..Същата е дала
показания, че поддържа изготвения социален доклад.Д. бил настанен при баба
си от 2012г. Имало едно прекъсване, когато тя не можела да полага грижи и
тогава Д. бил настанен в ЦНСТ – с. Ново село. След изявено желание от
бабата да ги вземе обратно с брат му, били настанени отново в нейното
семейство. Преди няколко месеца на бабата й поставили диагноза с
онкологично заболяване. Наложило се да отсъства от дома. В този период
поради занижен контрол е извършено деянието-предмет на настоящето
производство. Не е имало противообществени прояви докато били при бабата
преди да се разболее тя. След множество прояви е настанен отново в ЦНСТ1
в с. Ново село, след което няма противообществени прояви.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 21.02.2024г. МКБППМН-Ново село е разгледала възпитателно дело
№ 10/24г. по преписка № 178600-11198/23г. на РУ-Видин по ЗБППМН
относно непълнолетната Георгия.
С Решение №10/ 21.02.2024г. Комисията е решила на основание чл.21,
2
ал.1, т.2 във вр.с чл.13, ал.1, т.12 от Закона за БППМН да направи
предложение до Съда на непълнолетното лице да бъде наложена възпитателна
мярка „Настаняване във ВУИ“.
Не става ясно обаче каква е действителната вола на Комисията по
отношение исканата мярка.В диспозитива на решението е записано „…да бъде
наложена възпитателна мярка по чл. 13, ал.1,т.12/настаняване във ВУИ/“.
Нормата на чл.13,ал.1,т.12 от ЗБППМН разписва :“ 12. предупреждаване
за настаняване във възпитателно училище-интернат с изпитателен срок до 6
месеца“, а т.13 касае настаняване във ВУИ.
В същото време в съдебно заседание както от представителя на
Комисията, така и от представителя на РП-ВИДИН се поддържа налагането
на най-тежката мярка-настаняване във ВУИ.
Видно от изготвената справка-характеристика непълнолетният не се
води на отчет,няма налагани възпитателни мерки по чл.13 от ЗБППМН.
Към настоящият момент на провеждане на съдебното дирене, Д. живее
в ЦНСТД1 в с.Ново село.Няма регистрирани противообществени прояви, не
се намира при предишните условия на живот и среда.Съжалява за
извършеното. При условие, че е в различна среда, липсват
противообществени прояви след настаняването му в ЦНСТД1-НОВО СЕЛО,
в негов интерес е да остане в настоящото местопребиваване където се намира,
като не бъде настаняван във ВУИ. Още повече, че това е най-тежката
възпитателна мярка, като други по-леки не са му налагани към момента.
При така установената фактическа обстановка,съдът намира, че спрямо
Д. С. О., ЕГН:********** от с.Ново село, общ.Ново село, обл.Видин,
ул.“АРХ.ИЛИЯ ПОПОВ“№80, ет.2, ЦНСТД1 бъде наложена мярка по
чл.13,ал.1,т.12 от ЗБППМН, а именно „Предупреждаване за настаняване във
възпитателно училище-интернат с изпитателен срок от 5 месеца“
Водим от горното и на основание чл.24а, ал.4 от ЗБППМН Съдът
РЕШИ:
Оставя без уважение предложението на МКБППМН – Ново село за
налагане на възпитателна мярка „Настаняване във Възпитателно училище
интернат“ на непълнолетния Д. С. О., ЕГН:********** от с.Ново село,
3
общ.Ново село, обл.Видин, ул.“АРХ.ИЛИЯ ПОПОВ“№80, ет.2, ЦНСТД1.
НАЛАГА на непълнолетния Д. С. О., ЕГН:********** от с.Ново село,
общ.Ново село, обл.Видин, ул.“АРХ.ИЛИЯ ПОПОВ“№80, ет.2, ЦНСТД1
възпитателна мярка„Предупреждаване за настаняване във възпитателно
училище-интернат с изпитателен срок от 5 месеца“.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4