ПРОТОКОЛ
№ 4649
гр. Варна, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Таня Г. Иванова
и прокурора П. Цв. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20253110202997 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор П.
Г..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Е. С. Р. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. А. В. от
ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 5 от НК, и
е инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице МПС при
извършване на процесното деяние.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
1
АДВ. В.: Нямаме доказателствени искания.
ОСЪДЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р.: Нямам доказателствени искания.
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се присъди равностойността на автомобила в тежест на
осъденото лице.
АДВ. В.: Да се присъди равностойността на автомобила.
ОСЪДЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р.: Съгласна съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните за да
се произнесе прецени следното:
Производството е по реда на по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и служебно
инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на делото.
Със съдебния акт, постановен по настоящото дело, подсъдимата Е. С. Р. е призната за
виновна в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отнема в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост
на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност. В настоящия
случай товарен автомобил „Рено Клио“ с регистрационен № **********, е собственост на
фирма „КРКА България“ EOOД с Булстат № *********, поради което в полза на държавата
следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 11 500.00 лв, съгласно
изготвената по делото съдебна автотехническа експертиза.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, Е. С. Р. с ЕГН **********, адрес гр.
Варна, бул. „**********“, бл. **, ет. **, ап. **, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата
от 11 500.00 лв, представляваща равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението - товарен автомобил „Рено Клио“ с
2
регистрационен № **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което приключи в 14:59 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3