№ 621
гр. Сливен, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело частен
характер № 20232230201763 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят – Д. К. Й., редовно призована се явява лично и с адв. П. Н. от
АК-Сливен, редовно упълномощен отпреди.
Подсъдимите с пор. №№ 2 и 3 – К. Д. К. и А. Б. К., редовно призовани
се явяват лично и с адв. М. Р. от АК-Сливен, редовно преупълномощена от
адв. Д. Д. от АК-Сливен, редовно упълномощен отпреди.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото. Делото е във фаза на съдебно следствие.
Адв. Р.: Представям и моля да приемете удостоверение за липса на
задължения от НАП – Сливен.
ПОДС. К. Д. К.: Не желая да давам обяснения. Не се признавам за
виновен.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПОДС. А. Б. К.: Не желая да давам обяснения. Не се признавам за
виновна.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
1
Адв. Н.: Няма да соча други доказателства.
Адв. Р.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
Адв. Н.: Моля да постановите присъда, с която да признаете двамата
подсъдими за виновни в повдигнатите ни частни обвинения, в този смисъл
първия подс. К. К. да бъде осъден за извършено от него престъпление по
чл.130 ал.1 от НК, което престъпление се изразило в умишлено причиняване
на леки телесни повреди на моята доверителка Д. Й., които телесни повреди
подробно сме описали в обстоятелствената част на частната тъжба, а с
присъдата следва да бъде призната за виновна и подс. А. К. за извършено от
нея престъпление по чл.146 ал.1 от НК, като конкретните обиди, които
същата отправила към моята доверителка също сме посочили както в
обстоятелствената част на тъжбата, така и в дизпозитивната част.
Претендираме да присъдите на моята доверителка разноските, които е сторила
в настоящия процес. По делото са представени и бяха ангажирани както
множество писмени доказателства, така и гласни доказателства на свидетели
очевидци, които категорично доказват извършените деяния на всеки един от
двамата подсъдими. Безспорно е, че в деня на инцидента, както и към момента
на неговото приключване доверителката ми е подала сигнал на тел. 112, за
което на място се е отзовал полицейски екип. Безспорно е също, че веднага
след като са й били причинени травмите доверителката ми е посетила кабинет
по спешна медицинска помощ към болница „Д-р Ив. Селимински“ към който
момент е установено нейното положение. По делото са приложени
медицинско удостоверение издадено от д-р Тома Чаушев, в което обективно са
констатирани травмите причинени на моята доверителка. По делото също сме
представили постановление на РП-Сливен, което е дадено по повод на
2
депозирана жалба от страна на доверителката ми, пряко свързана с инцидента
предмет на разглеждане на настоящото производство. Представили сме
включително и снимков материал, който онагледява състоянието, в което е
изглеждала след нанесения й побой от първия подсъдим. Моля да кредитирате
изцяло показанията на посочените от нас и разпитани по делото свидетели, а
именно Диян Д. и Кремена Павлова, като двамата са преки очевидци, както на
извършеното престъпление на подс. К., както и на отправените обиди и
квалификация от страна на подс. А. К.. Моля да не кредитирате показанията
на свидетеля, посочен от подсъдимите, а именно Стоянка С., която видно от
съдържанието на нейните показани не е присъствала на инкриминирания
инцидент и въпреки това дори в нейните показания се съдържат достатъчно
данни за деянията, които са извършили двамата подсъдими. Няма да
пресъздавам повторно фактическата обстановка, т.к. същата е описана в
обстоятелствената част на частната тъжба. Считам, че както между писмени
доказателства и между гласните такива е налице една непрекъсната
„доказателствена верига“, която налага единствен извод за това, че и двамата
подсъдими са осъществили деянията, за които са обвинени. Ето защо, моля да
отчетете посочените и цитираните от мен доказателства, като абсолютно
обективни, изясняващи фактическата ситуация, въз основа на което да
приемете правни изводи конкретно в искането, което сме предявили с тъжба и
по начина, по който бяха заявени в началото на моята пледоария. В този
смисъл моля за вашата присъда.
Адв. Р.: Моля да постановите присъда, с която да оправдаете двамата
подсъдими. От събраните в хода на производството доказателства,
фактическата обстановка описана в тъжбата не се доказа по несъмнен и
категоричен начин. Въз основа на всички гласни и писмени доказателства,
моля да приемете, за недоказано по безспорен и категоричен начин по
обвиненията, че подсъдимият е осъществил спрямо тъжителката престъпление
по чл.130 ал.1 от НК, както и че подсъдимата е осъществила спрямо
тъжителката престъпление по чл.146 ал.1 от НК. От разпита на двамата
полицейски служители не се установяват никакви обстоятелства по делото,
доколкото те твърдят, че не си спомнят подробности. Моля да не кредитирате
показанията на водената от тъжителката свидетелка, поради многобройните
алогизми и противоречия, съдържащи се в тях. Тя твърди, че е паркирала
автомобила си по посока на движение срещу входната врата на къщата, но
3
това означава, че е слязла от лявата страна на шофьорската врата направо на
пътното платно, като е абсолютно нелогично твърдението й, че се е качила на
тротоара и от там е видяла образа, главата на подсъдимата и чак тогава била
чула крясъци и викове. Никаква житейска логика няма свидетелката да
заобикаля колата си и да се качва на тротоара, вместо да пресече пътното
платно и да влезе в двора на къщата. Същата не е звъняла на тел. 112 и не е
видяла лично подсъдимия, не е видяла или чула мъжа на тъжителката, не е
видяла и самата тъжителка, за която твърди, че е осъзнала, че я чула. Моля да
не кредитирате показанията на мъжа на тъжителката, поради неговата явна
заинтересованост и противоречията, съдържащи се в тях. Свидетелят твърди,
че подсъдимият е ударил тъжителката три пъти с десен юмрук. Тези показания
в никакъв случай не съответстват на телесните повреди, които са били
причинени на тъжителка. Ако в действително бяха нанесени три юмручни
удара травмите биха били изключително по-тежки от твръдяните.
Противоречиви са показанията на свидетеля, който каза, че тогава е бил изпил
200 гр. водка, но не бил пиян, че той е видял, че подсъдимият удря
тъжителката три пъти, докато самият той е бил повален на земята от
първоначален удар на подсъдимия. Не логично в паднало положение на тялото
от нанесен силен удар да се възприеме брой сила и начин на нанасяне на
удари, особено в пияно състояние. По отношение на разпитаната свидетелка
той твърди, че са разбрали за нея от телефонен разговор. Тази свидетелка нито
е звъняла на 112, нито е била разпитана от полицаите, а уж е била очевидец и е
била там. От друга страна, моля да кредитирате показанията на водената от
подсъдимите свидетелка, която е била с тях през цялото време, която дава
логични и непротиворечиви показания. Имайки предвид събраните по делото
доказателства и всичко изложено, моля за вашата присъда, с която да
оправдаете подсъдимите. Моля да присъдите и направените от тях разноски.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимите.
ПОДС. К. Д. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
ПОДС. А. Б. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимите.
ПОДС. К. Д. К.: Няма какво да кажа.
ПОДС. А. Б. К.: Няма какво да кажа.
4
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.58 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5