РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Пазарджик, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело №
20205200900144 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Делото пред ПзОС е приключило с решение № 37/07.12.2021 г., с което
съдът е осъдил ответника „З.Д.Е.“ АД, ЕИК *****, да заплати на ищцата М.
К. В., ЕГН **********, на основание чл.432 ал.1 КЗ, сумата от 26 000 лв. -
застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, в
резултат на ПТП станало на 07.12.2019 г., в гр.П., при което виновният водач
С. Ц. Д., като е управлявал л.а. марка „Р.“ модел „М.” с рег. № *******по
дясната лента на платното за движение на ул. „Г.Б.” в посока от юг на север е
блъснал пешеходката М. К. В., която е пресичала платното за движение от
дясно на ляво пред автомобила върху северния край на обозначената
пешеходна пътека, и при изплатено от застрахователя обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 24 000 лв. на ищцата, ведно със законната
лихва за забава върху главницата от 26 000 лв., дължима от 05.09.2020 г. до
пълното изплащане на сумата, като за разликата до 46 000 лева е отхвърлил
иска по чл.432 ал.1 КЗ, като неоснователен.
Така постановеното решение не е обжалвано, поради което е влязло в
сила.
От пълномощника на ответната страна е постъпила молба с вх. №
425/21.01.2022, с искане по реда на чл.247, ал.1 ГПК за поправка на ОФГ в
диспозитива на решението, където, според молителя, съдът погрешно посочил
размера на присъдената главница за неимуществени вреди от 26 000 лв.,
вместо действително дължимата се сума от 25 500 лв. Изложени са
съображения, че основна причина за допуснатата грешка било погрешното
1
изчисление на изплатеното от застрахователя извънсъдебно обезщетение за
неимуществените вреди, възлизащо на 24 500 лв., а не в размер на 24 000 лв.,
както изчислил съдът в мотивите си. Оттам се стигнало и до грешката в
диспозитива на съдебното решение, в което вместо коректната крайна
стойност на обезщетението за неимуществени вреди от 25 500 лв., било
присъдено такова в размер на 26 000лв.
В срока по чл. 247, ал.2 не е постъпил отговор от насрещната страна.
Съдът намира молбата за основателна.
Съобразно Решение № 38/01.02.20132 г. по гр.д. №343/2011 г. н.а ВКС,
І г.о., постановено по реда на чл.290 ГПК, ВКС е приел, че е допустима
поправката на грешка в пресмятането и в мотивите и в диспозитива на
съдебния акт. Такава е и настоящата хипотеза.
В мотивите на съдебното решение, на стр.14, съдът е приел, че
справедливият размер на застрахователното обезщетение за неимуществени
вреди в случая се явява 50 000 лв. По-надолу, в последния абзац (на стр. 14),
съдът е приел в тази връзка, че като се съобрази извършеното от
застрахователя доброволно извънсъдебно плащане на застрахователно
обезщетение от 24 000 лв., предявеният иск ще следва да се уважи за
разликата в размер на 26 000 лв.
В мотивите си, на стр.15, съдът е цитирал писмото на застрахователя
от 30.06.2020 г., изпратено до ищцата за определяне на извънсъдебното
обезщетение, възлизащо на обща сума от 26 884 лв., от които 2384 лв. -
имуществени вреди, но погрешно е пресметнал остатъка на неимуществени
вреди, посочвайки сумата от 24 000 лв., вместо коректното им изчисление,
възлизащо на разликата от 24 500 лв. (26 884 лв.- 2384 лв.= 24 500 лв.).
Именно в резултат на така допуснатата грешка е била допусната и ОФГ при
посочване на сумата, която следва да се присъди в полза на ищцата, точния
размер на която действително е 25 500 лв., а не 26 000 лв., както погрешно е
прието на стр.14, абзац 6-ти, ред 31-ви; на стр.15, ред 23-ти от решението;
както и в диспозитива на съдебния акт.
Касае се до аритметична, а не правна грешка, довела до несъответствие
между истинската воля на съда и нейното външно изражение в мотивите и
диспозитива на решението, което следва да бъде поправено по реда
предвиден в чл.247 ГПК. В този смисъл, както се посочи и по-горе, волята на
съда относно размера на дължимото се обезщетение за неимуществени вреди,
изчислено след коректното пресмятане на доброволно изплатения размер на
тези вреди е, че същото възлиза на сумата от 25 500 лв. В тази връзка в
решението следва да се отстрани и ОФГ, изразяваща се в неправилното
посочване на размера на доброволно изплатеното от застрахователя
обезщетение за неимуществени вреди, което вместо 24 000 лв. навсякъде
следва да се чете като 24 500 лв. Именно тази воля на съда следва да намери
своето отражение и в диспозитива на решението след настоящото
произнасяне по реда на чл. 247 ГПК.
2
Предвид на гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в Решение № 37/07.12.2021 г., по т.д. № 144/2020 г. на Окръжен
съд – Пазарджик, както следва :
І. На стр.14, абзац 6-ти, ред 31-ви; на стр.15, ред 23-ти от
решението; както и в диспозитива на съдебния акт - на стр. 16, ред 26-ти
и на стр.17, ред 4-ти, вместо „26 000 лв.“ (двадесет и шест хиляди лева) да
се чете „25 500 лв.“ (двадесет и пет хиляди и петстотин лева).
ІІ. На стр.10, абзац 3-ти, ред 31-ви; на стр.14, абзац 6-ти, ред 33-
ти; на стр.15, ред 13-ти от решението; както и в диспозитива на
решението - на стр.17, ред 3-ти от, вместо „24 000 лв.“ (двадесет и
четири хиляди лева) да се чете „24 500 лв.“ (двадесет и четири хиляди и
петстотин лева).
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд.
Препис от решението да се връчи на страните и да се обяви в
регистъра на съдебните решения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3