РЕШЕНИЕ
№ 4271
гр. Пловдив, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20225330110129 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Oбразувано е по искова молба от „НД Мениджмънт“ ООД срещу Л. В. К., с която се
иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 9948.49 лева –
неплатен остатък от главница по договор за потребителски кредит № ***, 251.51 лева –
договорна възнаградителна лихва и 312.27 лева – обезщетение за забава за периода
21.03.2022 г. до 10.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 11.07.2022 г. до окончателното плащане. Сумите по
договора са платими на една вноска с падеж 21.03.2022 г. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 от ГПК – на ответника е връчен лично препис от исковата молба и приложенията към
нея на 10.08.2022 г./л.24/, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява и
не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, като призовката е връчена редовно на 01.11.2022 г.
/л.28/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове
1
са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от страна на
ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва - 458 лева –
платена държавна такса и 850 лева – платено адвокатско възнаграждение или общо 1308
лева.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. В. К., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА „НД
Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Рошко Димитров“, бл.80, вх.В, ет.6, ап.21 сумата в размер на 9948.49 лева – неплатен
остатък от главница по договор за потребителски кредит № ***, 251.51 лева – договорна
възнаградителна лихва и 312.27 лева – обезщетение за забава за периода 21.03.2022 г. до
10.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 11.07.2022 г. до окончателното плащане, както и сума в размер на
1308 лева – разноски в производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните могат да
търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/П/_________________
2