№ 101
гр. Кнежа, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20241430200208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Плевен /ТО - Кнежа/ – увед. от предходно с.з.,
се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимия Ц. Х. Ц. – увед. от предх. с.з., се явява лично.
Свидетел М. Н., чрез М. Т. Т. – увед. по тел., не се явява.
Вещото лице Ц. П. – увед. по тел., не се явява.
Защитникът на подсъдимия - адв. К. К. от ПлАК – увед. от предх.с.з., не
се явява.
В съдебната зала се явява адв.С. Я., определен от АК Плевен за служебен
защитник на подсъдимия и предвид обстоятелството, че има договорен
защитник, същият беше освободен от съдебната зала.
В съдебната зала се явява адв. В. С. от АК Плевен, с представено
пълномощно от 02.04.2025г.
Съдът докладва постъпили по делото:
На 28.01.2025г. е представен по делото от АВ – Кнежа Нотариален акт
№171, том X, рег.№4534, дело № 1448 от 14.11.2014. на пом.нотариус
Валерия Рачева, съгласно който Ц. Х. Ц. продава на В. Н. М. двуетажна
сграда за персонал и охрана на язовир в землището на с.Ст..
На дата 28.01.2025г. актуално състояние от Търговски регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел на „ЯЗОСТАР“ ЕООД.
С вх.№527/19.02.2025г. писмо от Община Искър с приложени и
1
подробно описани писмени доказателства.
С вх.№603/26.02.2025г. уведомително писмо от АК Плевен, с което
определят адв.С. Я. за служебен защитник на подс.Ц. Х. Ц..
С вх.№864/20.03.2025г. молба от адв.Ж. Н. от ПлАК – защитник на
подсъдимия, с която уведомява, че на 07.04.2025г. от 10.30 часа е
служебно ангажиран в ОС Плевен по НОХД №320/2023г. срещу
четирима подсъдими, поради което не може да се яви в с.з. и моли да се
отложи делото.
С вх.№1077/04.04.2025г. молба от адв. К. К. от АК Плевен, с която моли
поради оттегляне на пълномощните му от Ц. Х. Ц. и отпадане на
качеството му като защитник на подсъдимия да не бъде призоваван по
делото, като представя оттегляне на пълномощно и декларация за липса
на претенции и приемо-предавателен протокол.
ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Адв. С.: Уважаеми г-н съдия, упълномощен защитник съм на подсъдимия
и след запознаване с материалите по делото и независимо, че предходният
защитник е нямал други доказателствени искания установих, че фактическите
обстоятелства във връзка с обвинителния акт не са изяснени, така че са може
да се прецени обективно налице е основание за налагане на наказателна
отговорност на подсъдимия, поради което аз освен, че държа на разпита на
свидетелката, която не се явява в днешното съдебно заседание, както и на
разпита на вещото лице, моля да допуснете до разпит трима свидетели, които
сме довели и които ще установят фактически обстоятелства от съществено
значение за поведението на подсъдимия на инкриминираната дата. Това са
свидетелите П. В. Тр., В. Ат. Г. и Р. Г. И..
Прокурора: Считам, че ход на делото не следва да се дава, поради
обстоятелството, че не се явява свидетеля на обвинението и вещото лице. Сега
в днешното съдебно заседание се прави искане за разпит на нови свидетели.
Процесуално допустимо е искането, с оглед изявлението на защитника, но
считам, че с разпита на свидетелите, които ще изясняват обстоятелства,
считам, че същите следва да бъдат разпитани в присъствието на вече
разпитаните свидетели, с оглед редовно провеждане на очни ставки, ако бъдат
установени противоречия от обективно състоялата се фактическа обстановка.
Адв. С.: В НПК са описани хипотезите, при които съдът не дава ход на
делото. Настоящата хипотеза не е такава, тъй като неявяването на свидетел и
на редовно призовано вещо лице не е основание за недаване ход на делото, при
положение, че самият представител на държавното обвинение призна, че
посочването на обстоятелства при защитата на подсъдимия са процесуални
2
действия. Това, че предходният защитник не е направил това, не означава, че
такова действие не може да бъде извършено. Не се намираме в хипотезата на
гражданския процес. Освен това пояснявам също, че доведените свидетели не
са присъствали на инкриминираното деяние. Те ще дадат показания във
връзка с обстоятелства, които са провокирали поведението на подсъдимия до
колкото това е от съществено значение, като имате предвид, че едното
обвинение е за хулиганство, което ноторно известно в теорията на съдебната
практика е деяние безмотивно, но тези обстоятелства са от съществено
значение и не са били изяснени при разпита на другите свидетели. Няма да
възразя ако държавното обвинение поиска отново да се разпитат вече
разпитаните свидетели. Надявах се, че такова допълнително изясняване може
да настъпи с разпита на днес призованият свидетел, тъй като на тримата
свидетели, които са разпитани в предходното заседание, са задавани какви ли
не въпроси, свързани с техни правомерни действия, но не са задавани въпроси
във връзка със съществени елементи от обективна и субективна страна на
деянието по чл. 338 от НПК, което е един кумулативен състав при извършване
на административно нарушение и обективни признаци съществени да се
прецени доколко е налице престъпление, тъй като досега не е изследвано
какви точно норми за безопасност са били нарушени с безспорно извършеното
административно нарушение, а именно употреба на огнестрелно оръжие. Ако
отложите делото, ще проверя дали има скица, защото има само огледен
протокол. Скица на местоположението липсва, а тя е от съществено значение
за установяване какво е било местоположението на подсъдимия при
възпроизвеждането на изстрели, какво е било местоположението на тръбите и
какво е било местоположението на застрашените свидетели. Моля да дадете
ход на делото за разпит на явилите се свидетели, като също държа за разпита
на неявилият се свидетел и неявилото се вещо лице.
Прокурора: Не се явят свидетелят и вещото лице не по някакви техни
лични причини, а защото са уведомени от съда и това е във връзка с
поведението на защитата на подсъдимия и предвид постъпилата от него
молба.
Подс. Ц.: Заявявам, че занапред няма да ползвам адв. Ж. Н. да ме
представлява по настоящото дело. Желая адв. С. да ми е защитник по делото.
Съдът съобразявайки изложеното по-горе, като взе предвид, че до
явяването на адв. С. по делото бяха налице изявления, че адв. Ж. Н. ще
представлява като защитник на подсъдимия Ц. Ц. по делото, съобразно което
и предвид посочената от защитника невъзможност да се яви по уважителни
причини са били уведомени по телефона да не се явяват свидетеля М. Н. и
вещото лице Ц. П. в днешното заседание.
Съобразявайки явяването на нов защитник в лицето на адв. С. в
3
днешното съдебно заседание и направеното изявление от подсъдимия Ц. Ц., че
занапред адв.С. ще го представлява като защитник по делото и вземайки
предвид изразеното становище от защитата, че желае да бъдат разпитани
тримата доведени от тях свидетели, както и евентуално да бъдат извършени
при необходимост повторни разпити на вече разпитаните по делото
свидетели, вкл. и да бъде разпитана уведомената да не се явява в днешното
съд.заседание свидетелка М. Н. и вещото лице Ц. П. съдът счита, че са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото и следва да предостави
възможност в следващото по делото заседание да се призоват неразпитаната
свидетелка, вещото лице и вече разпитаните трима свидетели, като указва на
защитата да осигури явяването на нейните свидетели.
Съобразно изложеното по-горе
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 27.05.2025г. от 14:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени.
Да се призоват разпитаните по делото свидетели за допълнителни
разпити и евентуално провеждане на очни ставки, както и неразпитаната
свидетелка М. Н. и вещото лице Ц. П..
Указва на защитата да осигури явяването на тримата свидетели във
връзка с посочени обстоятелства, които желае да установява с разпита на
същите.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4