№ 4332
гр. Варна, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100501954 по описа за 2024 година
Съдът като взе предвид, че частна въззивна жалба с вх. №
3797/10.06.2024 г. на Ж. Г. Г. и С. Х. Г. против Решение № 110 от 07.05.2024 г.
по гр.дело № 529/2022 г. по описа на ДРС, II състав в частта по привременните
мерки по чл. 344, ал. 2 от ГПК не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, т. 3
и т. 4 от ГПК намира, че същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна въззивна жалба с вх. №
3797/10.06.2024 г. на Ж. Г. Г. и С. Х. Г..
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточнят заедно с преписи от уточняващата молба и
приложенията към нея за въззиваемите, както следва:
Да се уточни изрично кой от частните жалбоподатели коя част от
първоинстанционното решение в частта по привременните мерки по чл.
344, ал. 2 от ГПК обжалва като се фомулира изричен петитум на частната
жалба;
Да се уточни какъв е правният интерес на С. Х. Г. от обжалване на
Решение № 110 от 07.05.2024 г. по гр.дело № 529/2022 г. по описа на ДРС,
II състав в частта по привременните мерки по чл. 344, ал. 2 от ГПК
предвид, че спрямо него не е налице постановен осъдителен диспозитив;
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок частната жалба ще бъде върната и
производството прекратено, на основание чл. 275, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 262,
ал. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2