РЕШЕНИЕ
№ 561
гр. Добрич, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20233230100399 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.№
7153/21.04.2023г., от „Енерго-про продажби”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.***, „***”, бул.„***”№***, с която срещу Е. С. Ш., ЕГН: **********,
от гр. ***, ул. "***" №***, вх.***, ап. ***, в условията на обективно съединяване са
предявени установителни искове съдът да установи вземането на ищеца по издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д№3039/2022г. по описа на РС Добрич за следните суми:
- 725.10 лв. (седемстотин двадесет и пет лева и 10 ст.), представляваща главница
за ел.енергия по фактури издадени в периода 16.05.2022г. -15.09.2022г.;
-16,17лв.(шестнадесет лева и 17 ст.), представляваща сбора от мораторната
лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 07.10.2022 г.;
- законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените
съдебни разноски по настоящото дело.
Претендират се направените съдебни разноски по настоящото дело, както и
юрисконсултско възнаграждение.
В обстоятелствената част на исковата молба ищцовото дружество сочи, че Е. С.
Ш. е клиент на "Енерго - Про Продажби" АД във връзка с продажба на ел.енергия за
обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: **********, находящ се на адрес
1
гр. ***, ул. "***" №***.
Тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД, които
са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната
комисия за енергийно и водно регулиране(КЕВР към момента).
„Енерго-Про Продажби" АД е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, вр. чл. 107 от Закона за енергетиката срещу Б. Д. Ш. В
полза на енергийното дружество е издадена заповед за изпълнение по ч.г.д.
№3039/2022г. по описа на РС Добрич.
Към момента на подаване на заявлението ответникът има неизплатени
задължения в исковия размер.
Издадените фактури са както следва:
-ФП**********/16.05.2022 с падеж 06.06.2022г. на ст-ст 216.68лв., за
период на консумация 02.04.2022г.-01.05.2022г.;
-ФП0323911633/15.06.2022г. с падеж 05.07.2022г., на ст-ст 183.61лв, за
период на консумация 02.05.2022г.-01.06.2022г.;
-ФП0324937471/15.07.2022г., с падеж 05.08.2022, на стойност 145.70лв, за
период на консумация 02.06.2022г. - 01.07.2022г.;
-ФП0326270897/16.08.2022г. с падеж 05.09.2022г., на ст-ст 160.19лв, за
период на консумация 02.07.2022г.- 01.08.2022г.;
-ФП0327289168/15.09.2022г. с падеж 05.10.2022г., на ст-ст 18.92лв., за
период на консумация 02.08.2022г.- 01.09.2022г.;
Начислената лихва за забава във фактурите е общо в размер на 16,17 лв.
Съгласно указанието на заповедния съд ищецът предявил установителен иск за
съдебно установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.
Към исковата молба се представят следните писмени доказателства:
1.Копие на извлечение от сметка към 18.11.2022 г. по партида на ответника, за
размера на задължението, към датата на подаване на заявлението за заповед за
изпълнение, както и за размра на претнедиранта от нас лихва към същата дата;
2. Копие от фактури, описани в извлечение от сметка по т. 1;
3. Справка за консумирана ел. енергия в обекта на потребление на
ответника за процесния период.
4. Справка по партида на ответника със списък на платените и неплатени
фактури.
2
5. Копие от Общите условия за продажба на електрическа енергия на
Енерго-Про Продажби АД
6. Решения на ДКЕВР и Публикации на Общите условия за продажба на
електрическа енергия на Енерго-Про Продажби АД
Отправено е искане за прилагане на ч.г.д.№3039 /2022г. по описа на Районен съд
гр. Добрич към настоящото дело.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, представляван от назначения му особен
представител, депозира отговор на исковата молба.
Предявения иск се оспорва като неоснователен.
Сочи се, че не са налице доказателства за пасивната материално-правна
легитимация на ответника. Липсват доказателства за наличието на валидна
облигационна връзка между страните. Липсват доказателства, че ответникът е
собственик или ползвател на процесния имот, присъединен към електро-
разпределителната мрежа, който ползва електрическа енергия за домакинството си и е
снабдяван и закупува същата от ищеца.Всички фактури са издадени на името на
Стефка Стоева Костадинова.
Добричкия районен съд, след преценка и анализ на доводите на ищеца, както
и на събраните в хода на производството доказателства, намира за установено
следното от фактическа страна:
Не е спорно по делото, че обектът на адрес гр. Добрич, ул. "Бойчо Огнянов"
№43, е присъединен към електрическата мрежа. За този обект е открита патида на
името на С. С. К, като по делото е представено извлечение за фактури и плащания към
12.01.2023 г. по партида на ответника, за размера на задължението, към датата на
подаване на заявлението за заповед за изпълнение, както и за размера на
претендираната лихва към същата дата.
Представени от ищеца са:
-ФП**********/16.05.2022 с падеж 06.06.2022г. на ст-ст 216.68лв., за
период на консумация 02.04.2022г.-01.05.2022г.;
-ФП0323911633/15.06.2022г. с падеж 05.07.2022г., на ст-ст 183.61лв, за
период на консумация 02.05.2022г.-01.06.2022г.;
-ФП0324937471/15.07.2022г., с падеж 05.08.2022, на стойност 145.70лв, за
период на консумация 02.06.2022г. - 01.07.2022г.;
-ФП0326270897/16.08.2022г. с падеж 05.09.2022г., на ст-ст 160.19лв, за
период на консумация 02.07.2022г.- 01.08.2022г.;
-ФП0327289168/15.09.2022г. с падеж 05.10.2022г., на ст-ст 18.92лв., за
3
период на консумация 02.08.2022г.- 01.09.2022г.;
Обща стойност на консумация - 725,10 лв.
По делото е представена и справка за потребление в обекта на посочения
административен адрес за периода от 21.05.2020г. до 08.12.2022г. От справката се
установява, че за периода обхванат от процесните фактури са отчетени консумирани
количества електроенергия. Представените фактури посочват конкретните периоди на
консумация, отчетените количества и стойността им. Липсва спор по въпроса за
остойностяване на отчетеното количество по цени утвърдени от КЕВР.
Ищецът е представил по делото общите условия на договорите за продажба на
електрическа електроенергия. Не е спорно, че последните са приети на основание чл.
98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и
водно регулиране(КЕВР към момента). В този смисъл са представени доказателства,
както и относно публикуването им в централен и местен печат.
Съгласно чл. 4, ал.1 от Общите условия на договорите за продажба на ел.
енергия /ОУ ДПЕЕ/ на "Енерго-Про Продажби" АД потребител на ел. енергия за
битови нужди е физическо лице - собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на "Енерго-про Мрежи" АД, което ползва
електрическа енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува същата от Е.п.п.
АД.
Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД /ОУДПЕЕ/, приложими към
настоящия момент, „потребителят се задължава да заплаща стойността на
използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в
тези Общи условия".
Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член
изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи
плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил
предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение
потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да
е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.
Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за
плащане в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден".
Ищцовото дружество е провело производство по реда на чл.410 от ГПК- ч.гр.д№
3039/2022г. по описа на РС Добрич. В заповедното производство е издадена заповед за
изпълнение за исковите суми. Длъжникът в заповедното производство е получил
4
заповедта по реда на чл.47 ал.5 от ГПК. На заявителя са дадени указания за
предявяване на установителен иск, получени на 12.01.2023г.
В едномесечен срок, на 10.02.23г. заявителят е предявил установителен иск,
предмет на настоящото производство.
Във връзка с вменената му доказателствена тежест ищшцовото дружество е
представило справка от Служба по вписвания Добрич, съгласно която по партидата на
процесния енергоснабден имот е вписан нот. акт№***, том ***/1***г., с който С. С. К.
продава на Е. С. Ш. процесния обект с адрес гр. ***, ул. "Б***" №***.
Видно от вписванията в справката, с нот. акт№ ***, том ***/***г. Е. С. Ш.
продава на трето лице- И. Д. И.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до
следните правни изводи: Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал. ЗЗД .
Приложими са Общи условия - Общи условия на договорите за продажба на
ел.енергия и Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи, като с доклада по делото съдът е обявил за общо
известен за страните факта на влизането в сила на горните общи условия и
одобряването им от ДКЕВР.
Разгледан по същество Районен съд - Добрич намира исковете за основателни.
В производството по предявения установителен иск в тежест на ищеца е да
установи възникване на облигационна връзка между страните, претендираните
вземания по основание и размер. Относно качеството потребител е направено изрично
оспорване от особения представител на ответника.
Няма спор, че ищцовото дружество е краен снабдител с електрическа енергия.
Съгласно чл.98а от Закона за енергетиката крайният снабдител продава електрическа
енергия при публично известни общи условия, като в ал.4 е предвидено, че
публикуваните общи условия влизат в сила за потребителите, които купуват
електрическа енергия от крайния снабдител, без изрично писмено приемане.
Следователно, за възникване на правоотношението по покупко-продажба на
електрическа енергия, не е необходимо да се сключва индивидуален писмен договор
между потребителя и доставчика на услугата, защото обвързаността между страните
възниква по силата на закона. Достатъчно е да се установи, че ответникът е потребител
на електрическа енергия, съответно, че общите условия са били публикувани и
произвели действие.
По делото се представиха доказателства, обосноваващи пълно доказване на
5
относимия факт, а именно, че към датата на начисляване на задълженията по
процесните фактури между страните по делото „Енерго Про Продажи“ АД, от една
страна, и Е. С. Ш., ЕГН: ********** –от друга, е имало договорни отношения за
доставка на електроенергия за обекта на потребление.
Съобразно дадените изрични указания за представяне на доказателства за
качеството „потребител” ищцовото дружество е представило разпечатки от имотната
партида на процесния имот.
Спорното правоотношение по настоящото дело намира правната си уредба в
Закона за енергетиката, в който се регламентира и правоотношението за продажба на
електрическа енергия за битови нужди като произтичащо от договор, при държавно
регулирани цени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и публично
известни общи условия. Продавач на доставената електрическа енергия е крайният
снабдител (субектът по чл. 94а, респ. по чл. 95 ЗЕ), а купувач – крайният клиент (чл. 91
– 92, вр. чл. 97 – 98а ЗЕ). Легалната дефиниция на понятието „битов клиент“ е в § 1, т.
2а от Допълнителните разпоредби на ЗЕ, а преди - § 1, т. 42 ДР (отм.) на ЗЕ. Тя се
отнася и за правоотношението по договора по чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ. Чрез нея Законът
свързва качеството на длъжник на цената с качеството на собственик или на носител
на ограниченото вещно право на ползване върху електроснабдения имот, доколкото
доставяната енергия е „за собствени битови нужди“, а друго не е уговорено с крайния
снабдител.
Съгласно чл. 4, ал.1 от Общите условия на договорите за продажба на ел.
енергия /ОУ ДПЕЕ/ на "Енерго-Про Продажби" АД потребител на ел. енергия за
битови нужди е физическо лице - собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на "Енерго-про Мрежи" АД, което ползва
електрическа енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува същата от
крайния доставчик. Следователно, както ЗЕ, така и ОУ на ДПЕЕ свързват качеството
на един субект на потребител на ел. енергия, а оттам и на страна-купувач по договора
за продажба на ел. енергия със собствеността или ползването върху захранвания с ел.
енергия имот.
Доколкото липсва оспорване на представените разпечатки от поимотната
партида на енергоснабдения имот, действително се установи, че Е. С. е бил собственик
на имота в периода 11.03.22г.- 18.10.22г. В настоящото производство се претендира
консумация за периода 02.04.22г.- 01.09.22г., съгласно представените фактури.
Т.е за собственика е възникнало задължението да заплати на ищцовото
дружество цената за доставената електроенергия и съответните такси за
предоставената услуга. С оглед успешното провеждане на пълно и главно доказване
качеството на ответника като потребител, искът следва да се уважи.
В случая задължението за плащане на цена на доставена електроенергия е с
6
установен ден за изпълнение по график за плащане, обявен по реда на чл. 15 от ОУ (в
интернет страницата на доставчика, в издадената фактура, в центъра за обслужване на
клиенти) и неизпълнението до последния ден от срока поставя длъжника в забава,
което поражда правото на кредитора да претендира обезщетение в размер на законната
лихва. Поради забавата в плащането ответницата дължи и обезщетение в размер на
законната лихва, който е доказан в претендирания размер от заключението на вещото
лице. Акцесорният иск следва да бъде уважен в цялост – за 16,17 лева.
ОТНОСНО ТАКСИ И РАЗНОСКИ : С оглед изхода от спора и на осн. чл.78 ал.1
от ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за установителното и
заповедно производства. Ищецът е заплатил държавна такса в установителното
производство в размер на 75лв. Доколкото ищцовото дружество е представялвано от
юрисконсулт, на осн. чл.78 ал.8 от ГПК в полза на юридическото лице следва да се
определи юрисконсултско възнаграждение На основание чл. 25, ал. 1 и чл. 26 от
Наредбата за заплащане на правната помощ съдът определя юрисконсулстко
възнаграждение в полза на ищеца в размер на 120 лв. за настоящото исково
производство.
Ответникът следва да заплати на ищеца и сторените разноски в установителното
производство за назначаване на особен представител на ответника в размер на 400лева.
Ответникът следва да заплати на ищеца и сторените разноски в заповедното
производство в размер на 25лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско
възнаграждение/В този смисъл е разрешението по т.12 и т. 13 на ТР 4/2013г на
ОСГТК/.
По гореизложените съображения, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. С. Ш., ЕГН: **********, от гр. ***, ул.
"***" №***, вх. ***, ап. ***, дължи на „Енерго-про продажби”АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.***, „***”, бул.„***”№***, сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д№3039/2022г. по описа на РС Добрич за
- 725.10 лв. (седемстотин двадесет и пет лева и 10 ст.), представляваща главница за
ел.енергия по фактури издадени в периода 16.05.2022г. -15.09.2022г., за обект на
потребление заведен с абонатен номер аб.№: **********, находящ се на адрес гр. ***,
ул. "***" №***.;
-16,17лв.(шестнадесет лева и 17 ст.), представляваща сбора от мораторната лихва на
всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 07.10.2022 г.;
7
- законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Е. С. Ш., ЕГН: **********, от гр. ***, ул. "***" №***, вх. *** ап.
***, да заплати на „Енерго-про продажби”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.***, „***”, бул.„***”№*** сторените разноски в установителното
производство в размер на 75лв. държавна такса, 120лв. юрисконсултско
възнаграждение и 400лв. депозит за особен представител.
ОСЪЖДА Е. С. Ш., ЕГН: **********, от гр. ***, ул. "***" №***, вх. *** ап.
***, да заплати на „Енерго-про продажби”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.***, „***”, бул.„***”№*** сторените разноски в заповедното
производство по ч.гр.д№ 3039/2022г. по описа на РС Добрич в размер на 25лв.
държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
8