О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№___________
гр. Варна, _____.09.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на четвърти септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д.№898 по описа за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени искове /уточнении
с молби вх.№21484/24.07.2017г. и вх.№21851/27.07.2017г./ от Д.П.Б., чрез адв.С. срещу „ЗК ЛЕВ ИНС” АД, гр. София, с правно основание
чл.432
от КЗ и чл.86 от ЗЗД.
С определение №2375/28.07.2017г.
съдът е констатирал, че исковата молба е редовна и е разпоредил провеждане на
процедурата по чл.367 от ГПК.
На 31.08.2017г.
по делото е постъпил писмен отговор от „ЗК ЛЕВ ИНС” АД,
гр. София, чрез пълномощника му адв. Райчева.
Съдът намира, че отговорът на
ответника не отговаря на изискванията на чл.367 и чл.368 от ГПК, тъй като
същият е подаден от пълномощник – адв. Станислава
Райчева, но по делото липсват доказателства за надлежното й упълномощаване.
Предвид
изложеното и на основание чл.101 от ГПК съдът счита, че на ответника „ЗК ЛЕВ ИНС” АД, гр. София следва да бъде дадена възможност за отстраняване на
констатираните нередовности.
Водим от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание
чл.101 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника „ЗК ЛЕВ ИНС” АД, гр.
София, в едноседмичен срок от съобщението да потвърди подаването на отговор
вх.№24575/31.08.2017г. или в същия срок да представи доказателства, че към
датата на подаването му адв. Станислава Райчева е
била надлежно упълномощена да го представлява в настоящото производство.
При неизпълнение на указанията, съдът
ще приеме, че не е подаден своевременно писмен отговор съобразно разпоредбата
на чл.370 от ГПК.
На ответника да се връчи препис от
определението.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: