П Р О Т О К О Л
Карлово, 24.02. 2009 г.
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ри
наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и
четвърти февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.Д.
При
участието на секретаря С.Д. и прокурорът Г.М. сложи за разглеждане
НОХД № 242 по описа за 2008 година, докладвано от съдията.
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО,
редовно призована се явява прокурор Г.М..
ПОДСЪДИМ- С.Ц.Ю., редовно призован, явява
се лично и с адв. Ив. Джурова с пълномощно от днес.
ПОСТРАДАЛ-Д.П.Д., нередовно
призован,
не се явява. Призовката е върната не връчена с отбелязване,
че същият е в Чужбина. По делото е налице справка от О”ДП” гр. Пловдив,
направление КИАД, от която е видно, че същият е напуснал пределите на
Р.България на 24.09.2008 год. и няма официални данни да се е завръщал обратно.
СВИДЕТЕЛ-С.З.Й., редовно
призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ-Т.Ц.Т., редовно
призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ-Х.Х.Д., редовно
призован, не се явява. По делото е постъпила молба от Хасибе Д.- майка на Х. от
която е видно, че същият е в Чужбина и отсъства от България.
СВИДЕТЕЛ-К.Ч.К., редовно
призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ- д-р Й.А.С., редовно
призовано, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото. Въпреки, че пострадалият не се явява в случай са налице предпоставките
по чл. 271 ал.5 от НПК съгласно който с.з. не се отлага, ако пострадалия не е
намерен по посочения от него адрес.
АДВ. ДЖУРОВА - Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ– Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
С.Ц.Ю., роден на 19.01.1986год. в гр.
Карлово, жител и живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, не женен, подръжка в „Алфа- Сот
-Карлово” ООД, неосъждан, ЕГН-**********.
СЪДЪТ разясни на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно, че имат право на отводи и могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отводи, няма да
соча нови доказателства. Считам, че са налице условията за постигане на
споразумение между страните за решаване на делото в съдебното производство.
Обсъдихме и постигнахме споразумение, което представяме писмено и моля да
одобрите, като се добави едно ново
обстоятелство относно, че за престъплението по чл. 325 ал.1 от НК следва да се
наложи и наказание „Обществено порицание”, което следва да се присъедини
към това за което сме се споразумели и
следва да се изпълни чрез прочитане на присъдата по радиовъзел гр. Карлово
ЖУРОВА– Нямам искания за отводи,
няма да соча нови доказателства. Постигнахме споразумение с РП-Карлово за решаване
на делото в съдебното производство, което ще изложим днес в протокола и молим
да бъде одобрено от съда. Моля да се направят съответните поправки, така както
бяха посочени от РП-Карлово.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК, а на защитника
правата по чл. 99 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ– Запознат съм с
правата си. Разяснени са ми.
АДВ. ДЖУРОВА - Запозната съм с правата си, разяснени са
ми.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнато е
споразумение за решаване на делото в съдебното производство между РП-Карлово и
подсъдимия С.Ц.Ю. и неговия защитник
адв.Джурова, което моля да одобрите.
Същото на осн. чл. 382 ал.7 от НПК не противоречи на Закона и морала и моля да
бъде одобрено.
АДВ. ДЖУРОВА - Постигнато е
споразумение за решаване на делото в съдебното производство между нас с
подзащитния ми и РП- Карлово, което моля да одобрите.
СЪДЪТ счита, че с оглед
изявлението на страните следва по нататъшния ход на делото да протече по реда
на глава 29, а именно решаване на делото със споразумение в съдебното
производство.
Предвид гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите и предявени обвинения.
Разбирам последиците от сключеното днес споразумение и съм напълно съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнато е
споразумение в следния вид:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ц.Ю.,***, жител ***, българин, български гражданин
със средно образование, не женен, не осъждан, охранител в „Алфа Сот” – ООД,
Карлово с ЕГН **********, се признава за
виновен в това,
1. че на 05.10.2008г. в гр. Карлово в
качеството му на длъжностно лице – охранител в „Алфа Сот” – ООД, Карлово и по
хулигански поддбуди е причинил лека телесна повреда на Д.П.Д. с ЕГН ********** ***,
изразяваща се в травматичен отток, кръвонасядане по клепачите на лявото око,
които по своя характер са му причинил болка и страдание - престъпление по чл.
131, ал.1, т.2 пр. І-во и т.12 вр. чл. 130 ал. 2 от НК, поради което и на
основание чл. 131, ал.1, т.2 пр. І-во и т.12 вр. чл. 130 ал. 2 вр. чл. 55 ал.1
т.2 б. „в” от НК му се налага наказание
- ГЛОБА в размер на 200 лева в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на ВСС.
От деянието няма причинени имуществени
щети.
2. Че на 05.10.2008г. в гр. Карлово е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – престъпление по чл. 325 ал.
1 от НК, поради което и на основание чл. 325 ал. 1 вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. „в” от НК му се налага
наказание - ГЛОБА в размер на 200 лева в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, платима по сметка на ВСС и „Обществено порицание” чрез прочитане на
присъдата по радиовъзел гр. Карлово.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, тъй като
лицето е извършило две отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях, му се налага едно общо най-тежко наказание - ГЛОБА
в размер на 200 лева в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, платима по сметка на ВСС и „Обществено порицание” чрез прочитане на
присъдата по радиовъзел гр. Карлово.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият
С.Ю. се задължава да заплати в полза държавата по
бюджета на съдебната власт сума в размер на 40/четиридесет/ лева разноски по делото и 5 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ц.Ю. със снета по-горе самоличност на основание чл. 381 ал.1
от НПК декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:..........................
/
С.Ю. /
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ:....................... ПРОКУРОР:.............................
/С.Ю. /
/ ......................................./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ИВАНКА ДЖУРОВА /
АДВ.ДЖУРОВА- Това е текста на
постигнатото споразумение, което моля съда да одобри.
Съдът намира, че представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства. Същото е
съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на
Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид.
Ето защо и на осн. чл. 382 ал.7
от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване
на делото в съдебното производство
постигнато между РП- Карлово, представлявана от прокурор Г.М. от една страна и
от друга подсъдимия С.Ц.Ю. и неговия защитник адв.Джурова
за решаване на делото в съдебното производство относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ц.Ю.,***, жител ***, българин, български гражданин
със средно образование, не женен, не осъждан, охранител в „Алфа Сот” – ООД,
Карлово с ЕГН **********, се признава за
виновен в това,
1. че на 05.10.2008г. в гр. Карлово в
качеството му на длъжностно лице – охранител в „Алфа Сот” – ООД, Карлово и по
хулигански поддбуди е причинил лека телесна повреда на Д.П.Д. с ЕГН ********** ***,
изразяваща се в травматичен отток, кръвонасядане по клепачите на лявото око,
които по своя характер са му причинил болка и страдание - престъпление по чл.
131, ал.1, т.2 пр. І-во и т.12 вр. чл. 130 ал. 2 от НК, поради което и на
основание чл. 131, ал.1, т.2 пр. І-во и т.12 вр. чл. 130 ал. 2 вр. чл. 55 ал.1
т.2 б. „в” от НК му се налага наказание
- ГЛОБА в размер на 200 лева в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на ВСС.
От деянието няма причинени имуществени
щети.
2. Че на 05.10.2008г. в гр. Карлово е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – престъпление по чл. 325 ал.
1 от НК, поради което и на основание чл. 325 ал. 1 вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. „в” от НК му се налага
наказание - ГЛОБА в размер на 200 лева в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, платима по сметка на ВСС и „Обществено порицание” чрез
прочитане на присъдата по радиовъзел гр. Карлово.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, тъй като
лицето е извършило две отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях, му се налага едно общо най-тежко наказание - ГЛОБА
в размер на 200 лева в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, платима по сметка на ВСС и „Обществено порицание” чрез
прочитане на присъдата по радиовъзел гр. Карлово.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият
С.Ю. се
задължава да заплати в полза
държавата по бюджета на съдебната власт сума в размер на
40/ четиридесет/ лева разноски по делото и 5 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ:....................... ПРОКУРОР:.............................
/С.Ю. / / Г.М. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ИВАНКА ДЖУРОВА /
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вещо лице д-р С. – Моля да ми
бъдат изплатени следните суми: пътни
разноски в размер общо на 9.20 лева, 10 лева дневни разходи и 10 лева за
явяването ми при подписване на споразумението.
Съдът счита, че така направено
искане на в.л. д-р С. е основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На в.л. д-р Й.С. да се изплати
общо сумата от 29.20 лева представляваща пътни разноски – 9.20 лева, 10 лева
дневни разходи и 10 лева за явяването и при подписване на споразумението.
Тъй като одобри сключеното между
страните в процеса споразумение наказателното производство по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия С.Ц.Ю. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде отменена, поради което и на основание
чл. 382 ал.7 вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 242/2008 год. по описа на КРС, ІІ-ри н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Ц.Ю. мярка за неотклонение ”ПОДПИСКА”, като определението му
в тази му част, относно МН подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ПОС.
ПРОТОКОЛА
се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: