№ 786
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110135865 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422 ГПК, вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД – за установяване съществуването на задълженията на ответника за
предоставяне на паричен заем по издадена заповед за изпълнение в заповедно
производство за главница и лихви, за осъждане на ответника да заплати суми , за които
е отказано издаването на заповед за изпълнение, както и присъждане на разноски по
настоящото дело.
Ответникът не депозира отговор, не взема становище по предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
ищеца документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 ГПК, вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на
ищцовото дружество суми, представляващи незаплатени суми по договор за
потребителски кредит, за която сума е издадена заповед от за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, както и иск по чл.415 от ГПК, вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД, вр.
чл.79 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати суми за закупен пакет
1
допълнителни услуги във връзка със сключения договор за потребителски кредит, за
които е отказано издаването на заповед за изпълнение на парично задължение.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за
потребителски паричен кредит, по силата на който ищецът е предоставил парична
сума срещу задължението на ответника да заплаща равни месечни вноски за срок от 24
месеца, включващи главница и дължими лихви. Сумата била усвоена от изцяло от
ответника, като последният не изпълнил задълженията си по договора за връщането
му, поради което кредитът бил обявен за предсрочно изискуем. Претендират се
разноски по делото.
Ответната страна не депозира отговор, не взема становище по предявените
искове.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни
факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) наличието на сключен договор за паричен заем и
споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги към него, посочен в
исковата молба; 2) изпълнение на задълженията на заемодателя по договора за заем; 3)
размера на претенциите си /главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че са заплатил
изискуемите суми /за което не сочи доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно заседание
по делото да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в
процесния договор за заем, в т.ч. относно съответствието на клаузите, регламентиращи
годишния процент на разходите и годишния лихвен процент със ЗПК и ЗЗП, и да
ангажират доказателствата си за това.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно ще се произнесе относно
съответствието на клаузите, регламентиращи годишния процент на разходите и
годишния лихвен процент със ЗПК и ЗЗП, и им предоставя възможност в срок до
първото съдебно заседание да изразят становище и да ангажират доказателства в тази
връзка.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
2
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2023
година от 15.30 часа.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото заседание по делото и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3