О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Разград,
24. 01 . 2020 г.
Разградският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Анелия Йорданова
Членове:
Ирина Ганева
Атанас Христов
като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова
ч. в. гр. д. № 10 по описа за 2020 г. , за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „БЕСТ ФАЙНЕНС“ ООД гр.
София чрез пълномощник против Определение от 16. 10. 2019 г. по ч. гр. д. №
486/ 2019 г. по описа на Исперихския районен съд, с което е обезсилена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13. 08. 2019 г. , с която
съдът е разпоредил длъжникът Г. М.Г. да заплати на кредитора подробно
посочените суми за главница, възнаградителна лихва, неустойка, наказателна
лихва, разходи за събиране на вземането и разноски и е прекратено
производството по делото. Жалбоподателят твърди, че определението е
незаконосъобразно. Моли обжалваното от него определение да бъде отменено.
Не е постъпил писмен отговор на частната жалба от
ответника по молбата
Разградският
окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт,
констатира следното:
Жалбата
е процесуално допустима, като подадена в срок, против акт, подлежащ на съдебен
контрол, а разгледана по същество е основателна.
Производството
по делото е образувано пред РС Исперих по депозирано пред РС Русе Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, изпратено по подсъдност на РС
Исперих. След отстраняване на констатираните нередовности на заявлението, на
13. 08. 2019 г. съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК срещу длъжника Г. М.Г. за претендираните суми.
Заповедта за изпълнение е връчена на заявителя –
жалбоподател на 28. 08. 2019 г. , а на длъжника е връчена при условията на чл.
47, ал. 5 от ГПК.
С Разпореждане от 04. 09. 2019 г. съдът е дал указания на
заявителя, че според чл. 415, ал. 4 ГПК може да предяви иск, относно вземането
си в едномесечен срок от датата на уведомяване. Това разпореждане е връчено на
заявителя на 04. 10. 2019 г. С Молба вх. № 4623/ 04. 11. 2019 г. заявителят е
уведомил заповедния съд за депозирана по пощата на 31. 10. 2019 г. искова молба за установяване на вземането, предмет
на заповедта за изпълнение. Съдът с
резолюция от 05. 11. 2019 г. е отбелязал върху молбата, че е в срок и в скоби,
явно след служебна проверка /гр. д. №
863/ 2019 г./
С обжалваното Определение от 16. 10. 2019 г. съдът е
констатирал, че съобщението, с което заявителят е уведомен, че може да предяви
иск за вземането си в едномесечен срок му е връчено на 28. 08. 2019 г. ,
едномесечният срок е изтекъл на 28. 09. 2019 г. и не са представени доказателства за предявен
иск. На осн. чл. 415, ал. 5 от ГПК
е обезсилил заповедта за изпълнение и е прекратил производството по делото.
При тези фактически данни,
обжалваното определение е незаконосъобразно. Разпореждане от 04. 09. 2019 г. , с което
съдът е дал указания на заявителя, че според чл. 415, ал. 4 ГПК може да предяви
иск, относно вземането си в едномесечен срок от датата на уведомяване е връчено
на 04. 10. 2019 г., а не на 28. 08.
2019 г., дата, предшестваща датата на издаване на самото разпореждане. Срокът
за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 04. 11. 2019 г. и в този срок
заявителят е представил доказателства пред заповедния съд за депозирана по пощата на 31.
10. 2019 г. искова молба за установяване
на вземането, предмет на заповедта за изпълнение. Заявителят е спазил срока по чл. 415, ал. 4
от ГПК, в който може да предяви иск за
установяване на вземането си.
По изложените съображения,
обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на
районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение от 16. 10. 2019 г. по ч. гр. д.
№ 486/ 2019 г. по описа на Исперихския, с което е обезсилена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13. 08. 2019 г. и е прекратено
производството по делото.
ВРЪЩА
делото на районния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия .
Определението
не подлежи
на обжалване.
Председател:
Членове:
1.
2.