ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Исперих, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. Н.
при участието на секретаря Анна В. Н.а
и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. Н. Наказателно дело от
общ характер № 20243310200091 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД,ТО-И се явява прокурор П. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Р. се явява лично и с адв.Е. Н. от АК-Р от
ДП.
ПРОКУРОР:Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.:Да се даде ход на делото няма процесуални пречки.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Н. И. Р.-роден на 06.12.1973г. в гр.Р, обл.Р, с постоянен адрес гр.Р, обл.
Р, ул. „К“№.., бълг. гражданин, със средно специално образование, разведен,
осъждан, работи, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правото на отводи спрямо съдебния
състав, секретаря, прокурора, защитниците, както и правото да възразяват
срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в чл. 55, чл. 97
и чл. 115 от НПК, както и възможността му за сключване на споразумение с
представителят на държавното обвинение или протичане на процедура по
съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по
реда на чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите,
1
визирани в нормата на чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ:Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав и на
РС-И. Няма основания делото да бъде прекратено или спряно. На ДП считам,
че няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемото лице или на пострадалия или неговите наследници. По т.4
налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
като на изслушване и по реда на Глава 29 за сключване на споразумение
условията отговарят. Разглеждането на делото не се налага да бъде при
закрити врата, привличането на резервен съдия, в.л., преводач, тълковник
или преводач на български жестов език. Не се налага извършване на съдебно
следствени действия по делегация, не се следва промяна на мярката за
процесуална принуда, няма да правя искания за събиране на нови
доказателства. Предлагам на съда да насрочи ново с.з. и лицата, които да
бъдат призовани по него.
АДВ.Н.:Уважаема г-н Съдия, съгласно чл.248 има ли основания за
спиране или прекратяване не. Подсъдно ли е – подсъдно е. И единствения
въпрос със обвинението сме постигнали някакво съгласие относно
споразумение и желаем делото да се разгледа по Глава 29 от НПК. По
другите въпроси същото.
ПОДСЪДИМИЯ:Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира следното
по въпросите визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК:
НОХД №91/2024г. по описа на РС-И е подсъдно на РС-И.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила предвид заявеното в днешното с.з., че страните са постигнали
споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
втори защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език,
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Взетата МН подписка следва да бъде потвърдена.
Страните не заявяват искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК
незабавно след провеждане на разпоредително заседание.
По изложените съображения и на основание чл.248, ал.5, т. 4 във вр. с
ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НОХД №91/2024 г. по описа на РС-И е подсъдно на РС-И..
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
2
правила на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
втори защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език,
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия МН
„ПОДПИСКА“ с Постановление от 27.02.2024г. по ДП №39/2024 г. по
описа на РУ-И.
Определението по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция
ОС-Разград.
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото за разглеждане
незабавно след провеждане на разпоредително заседание по реда на Глава 29
от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №91/2024г. по описа на РС-И постигнато между П.
М., прокурор в РП-Р,ТО-И и адв.Е. Н. от АК-Р, защитник на подсъдимия Н.
Р. и подсъдимия Н. Р..
ПРОКУРОР:Поддържам споразумението.
АДВ.Н.:Поддържам споразумението. Не противоречи на закона и
морала, и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ Н.Р.:Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото материалите съдържащи се в
ДП № 39/2024г. по описа на РУ- И.
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
подсъдимия, неговия защитник и прокурора, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия Н. И. Р. се признава за
виновен в това, че на 10.02.2024г. в гр.И, обл.Р управлявал моторно превозно
средство-специален автомобил /бетоновоз/ „С 114“ с рег.№......, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,86 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.№ARNJ 0018, след като е осъден с влязла в сила
присъда-споразумение №54/29.01.2016г. по НОХД №108/2016г. на РС-Р,
влязло в сила на 29.01.2016г. -престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият Н. И. Р. да бъде наложено такова при
условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, по вид и размер, както следва:
-“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5/пет/месеца, ефективно при
първоначален режим „строг“;
- Глоба в размер на 600.00/шестстотин/лева.
На основание чл.343 б, ал.5 от НК на подсъдимия се присъжда в полза
на държавата да заплати сумата от 25000 /двадесет и пет хиляди / лева
представляваща равностойност на специален автомобил /бетоновоз/ „С114“
3
с рег.№............ тъй като автомобилът е послужил за извършване на
престъплението.
- На основание чл.343г от НК страните приемат на подсъдимия да се
наложи предвиденото наказание на основание чл.37, ал.1,т.7 от
НК-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА ОПРЕДЕЛЕНА
ДЕЙНОСТ“-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
1/една/ година и 6/шест/месеца, считано от датата на отнемане му по
административен ред-10.02.2024г.
Веществено доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на 195,93/сто деветдесет и пет лева и
деветдесет и три стотинки/ лева се поемат от подсъдимият Н. И. Р..
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.М./ /АДВ.Е.Н./
Подсъдимия Н. И. Р. , ЕГН ********** декларира, че е съгласна със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Н.Р./
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Н. И. Р., ЕГН
**********, неговия защитник адв.Е. Н. от АК-Р от една страна, и от друга
страна РП-Р,ТО-И представлявана от прокурор П. М. споразумение за
решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия Н. И. Р. се признава за
виновен в това, че на 10.02.2024г. в гр.И, обл.Р управлявал моторно превозно
средство-специален автомобил /бетоновоз/ „С“ с рег.№..........., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,86 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.№ARNJ 0018, след като е осъден с влязла в сила
присъда-споразумение №54/29.01.2016г. по НОХД №108/2016г. на РС-Р,
влязло в сила на 29.01.2016г. -престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият Н. И. Р. да бъде наложено такова при
условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, по вид и размер, както следва:
-“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5/пет/месеца, ефективно при
първоначален режим „строг“;
4
- Глоба в размер на 600.00/шестстотин/лева.
На основание чл.343 б, ал.5 от НК на подсъдимия се присъжда в полза
на държавата да заплати сумата от 25000 /двадесет и пет хиляди / лева
представляваща равностойност на специален автомобил /бетоновоз/ „С 114“
с рег.№............, тъй като автомобилът е послужил за извършване на
престъплението.
- На основание чл.343г от НК страните приемат на подсъдимия да се
наложи предвиденото наказание на основание чл.37, ал.1,т.7 от
НК-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА ОПРЕДЕЛЕНА
ДЕЙНОСТ“-„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
1/една/ година и 6/шест/месеца, считано от датата на отнемане му по
административен ред-10.02.2024г.
Веществено доказателство-няма.
Разноските по делото в размер на 195,93/сто деветдесет и пет лева и
деветдесет и три стотинки/ лева се поемат от подсъдимият Н. И. Р..
ПРОКУРОР:Да остане МН.
АДВ. Н.: Да се потвърди МН.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и като взе
предвид изхода на делото на основание чл. 309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА МН „ПОДПИСКА“ взета по отношение на Н. И. Р.,
ЕГН ********** с Постановление от 27.02.2024г. по ДП №39/2024 г. по
описа на РУ-И.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране
пред ОС-Р в 7-дневен срок от днес.
С оглед изхода на делото и одобреното споразумение съдът на
основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал.3 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №91/2024г. по описа на РС-
И.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.25ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
5