№ 47
гр. Благоевград, 17.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниВиолина Баркова
заседатели:Илия Самаров
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20221200200263 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
Д.
Подсъдимият П. Ц. се явява лично и с А. Н., редовно упълномощен от по-
рано.
От частните обвинители, редовно уведомени, се явява К. Н.. Останалите
частни обвинители, редовно уведомени, не се явяват.
Явяват се поверениците а. К., А. З. и А. Я., редовно упълномощени от по-
рано.
Не се явява повереникът А. Н., редовно призован.
Свидетелите Г. П., Ш. Л., С. Ш., Ю. К. и Ю. Ш. се явяват лично.
От наследниците на частния обвинител Р. Н. се явяват както следва: Ц. Н. се
явява лично, М. Н. се явява лично, А. Н. не се явява, Н. Н. не се явява. За А. Н.
липсва разписка за връчена призовка или върната такава в цялост.
1
АДВ. К.: А. Н. е уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява, тъй
като децата й са болни. Представям пълномощни от Н. Р. Н., Ц. Ф. Н. и М. Р.
Н., които съм упълномощен да ги представлявам в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Считам, че въпреки изявлението на адв.К., е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, а именно липсата на каквито и да е данни за
уведомяване на една от наследниците на конституиран по делото частен
обвинител. В този смисъл считам, че не бихме могли да преодолеем това
препятствие с изявление на повереник, който все още не е конституиран като
такъв на самото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
АДВ. К.: Предоставям на съда.
АДВ. З.: Предоставям на съда.
АДВ. Н.: Наследницата, която не се явява, не се и представлява от повереник,
защото колегата К. няма пълномощно за нея. Ако приемете изявлението, че е
била уведомена за съдебното заседание, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: За днешното съдебно заседание се явяват майката и брата на А. Н..
Същите бяха уведомени и трябваше днес да се срещнем, но снощи децата са й
заболели, няма кой да ги пази и това е причината да не може същата да
присъства. Действително нямам пълномощно от нея, но тя е изявила
желанието си аз да я представлявам. Това може да бъде потвърдено от майка
й и брат й.
Съдът се оттегля на съвещание.
2
Заседанието продължава в 10.00 часа.
След съвещание съдът намира по поставените проблеми следното:
За днес липсват доказателства, че една от пострадалите по субституция, а
именно А. Р. Н., е редовно призована. Както се докладва по-горе за същата
липсва върната призовка или такава в цялост с отбелязани причини, поради
които евентуално не е била връчена. Наред с обстоятелствата, изтъкнати от
част от страните по повод на това обстоятелство, съдебният състав съобрази,
че поне лично явяване на А. Н. е необходимо доколкото следва
субституентите да направят изрично изявление в насока, че желаят да вземат
участие в определено качество в процеса на мястото на техния наследодател.
Това би могло да се осъществи в днешното съдебно заседание по отношение
на Ц. Н. и М. Н., които се явяват. В този смисъл самото изявление и на адв.К.,
който не е изрично упълномощен от А. Н., а и евентуално на майката и брата
на А. Н. – Ц. Н. и М. Н., че е била уведомена за провежданото днес съдебно
заседание, не може да замести личното изявление на А. Н. евентуално дали
ще встъпва или не като страна по делото. Естествено, след като се изпълни
този сложен юридически състав може да се приеме, че страна в процеса е
конституирана по съответния, предвиден в НПК ред.
Наред с горното обаче съдът счита, че и провеждането на определени
действия, дори при това положение, впоследствие биха могли да се санират
или чрез изрично изявление, че се приемат, или чрез искане за тяхното
преповтаряне. Най-малкото съдът допуска и такъв вариант за развитие на
процеса, доколкото видно от нарочно изпратено писмо до А. Н., получено
лично от Ц. Н., макар че не е посочено в какво качество, е, че в същото освен,
че са й разяснени правата, е посочена и днешна дата за провеждане на
заседанието. Указано е и да предприеме действия, както е било според
определението на съда, за упълномощаване на свой представител. Т.е. съдът
намира, че в рамките на правомощията му към настоящия момент е сторил
необходимото, за да може поне А. Н. да разбере в каква връзка е поканена от
съда да предприема съответни действия. Не може да се пренебрегне в пълен
обем и самото изявление на адв.К., който заяви, че е разговаряно същият да
бъде упълномощен, но само поради заболяване на деца, за които се грижи А.
Н., това не е сторено.
3
В този смисъл и съдебният състав намира за най-удачно в днешното съдебно
заседание да продължи съдебното следствие, след като се даде ход на делото
в отсъствие на А. Н., да се разпитат явяващите се свидетели и евентуално се
вземе отношение по други искания, след което производството се отложи, за
да се даде възможност на отсъстващите изрично да заявят каква позиция
спрямо производството ще вземат по-нататък.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Ц. Н.: Разяснено ми беше както писмено, така и днес, че имам право да встъпя
на мястото на съпруга ми в процеса като частен обвинител и заявявам, че
желая да встъпя като такава. Разяснени са ми правата.
М. Н.: На мен също ми беше разяснено, че имам право да встъпя на мястото
на баща ми в процеса като частен обвинител и заявявам, че желая да встъпя
като такъв. Разяснени са ми правата.
Предвид доказателствата за настъпила смърт на Р. Н. и личното изявление
пред съдебния състав на Ц. Н. и М. Н. съдът намира, че е налице хипотезата
на чл.76 НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в качеството на частни обвинители в настоящото
производство Ц. Ф. Н. и М. Р. Н..
ЗАЛИЧАВА като страна в процеса Р. А. Н., с адрес: гр.Я., ул. Г-*.
Снема се самоличността на явяващите се свидетели:
Г. Т. П., ****, без дела и родство с участниците в процеса.
Ш. М. Л., ****, без дела и родство с участниците в процеса.
4
С. К. Ш., *****, без дела и родство и родство с участниците в процеса.
Ю. И. К., ***, без дела и родство с участниците в процеса.
Ю. Ш. Ш., *** без дела и родство с участниците в процеса.
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по
чл.290 НК и същите обещаха да кажат истината по делото, след което бяха
изведени от съдебната зала, с изключение на свид. Г. П..
СТРАНИТЕ: Нямаме искания преди разпита на свидетелите.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Г. П..
СВИД. Г. П.: Работя на посочената длъжност от 01.03.2019г. до настоящия
момент. Преди това работих в оперативна дежурна част и като пътен полицай
на пътя, все в това районно управление. Декември месец на 2020г. бях
дежурен по ПТП, около 18.40 часа от дежурния по управление бях уведомен,
че такова е настъпило в Я. на ул. М. около 18.30 часа и е необходимо да го
посетя. В рамките на около 15-20 минути максимум бях на място, там вече
беше пристигнал екип на ФСМП Я. и автопатрула от участък Я.. Установих
също товарен автомобил „Форд Транзит“, по спомен с рег. № *** и разбрах,
че ПТП е настъпило между водача на този автомобил и пешеходец, пресичащ
пътното платно на ул. М., в района на сградата на „ВиК“ гр. Я., неосветен
участък по това време на годината, в тъмната част на денонощието.
Пострадалият беше загинал на място и все още трупът му беше там, с черни
дрехи беше облечен. Установих самоличността на водача – П. Ц., той ми
предаде документите, извърших проверка на място за употреба на алкохол с
дрегер 7410, който отчете 0 промила. Въпреки показанията на уреда запознах
водачът, че е необходимо да му бъде взета кръвна проба с цел на по-късен
етап да не бъде обвинен в някакво неправомерно действие. Попълних на
място талона за медицинско изследване и със служебния автомобил заведох
водача във ФСМП Я., където му бе взета кръвна проба. По-късно разбрах, че
пострадалият е А. Н., по случая освен талона съм изготвил и протокол за
ПТП. Уведомена е дежурна група, посетено е произшествието. По
автомобила имаше деформация в предната част, предния капак, дясната част.
5
Това е, което си спомням.
Аз пътувах сам до произшествието със служебен автомобил с марка опел, но
регистрационния номер не си го спомням. По спомен на място бяха колегите
В. К. и М. Шондрев. Те са от участък Я., което е към РУ Р.. Товарният
автомобил се е движил в посока от м. Ю. към Р., беше си в неговото платно
по посоката на движение, не помня да е имало голямо разстояние между
трупа и автомобила. Когато пристигнах автомобилът беше с изключен
двигател на аварийни светлини. Към този момент нямам спомен за други
фарове и светлини. Нямам спомен в момента на моето пристигане да е валяло,
но пътят като че ли беше мокър. Шофьорът на автомобила в момента е в
залата тук /свидетелят сочи подс. Ц./. Не си спомням неговото облекло тогава.
Той ми каза, че изобщо не е видял човека, усетил е, че нещо е ударил,
помислил, че е куче и е спрял да види и тогава е установил, че е човек. Не
помня да сме говорили на тема скорост. След ударът водачът каза, че веднага
е спрял, преди това не е имало маневра изпреварван, заобикаляне и т.н.,
защото просто не го е видял, не ми е споменавал такова нещо. Нямам спомен
да ми е заявил на какви светлини се е движил, дали е имало насрещно
движение, дали нещо му е пречило. Когато се свърза с мен дежурният от
управлението той не ми е казал от къде е получен сигнала. От дежурния знам,
че ПТП-то е станало около 18.30 часа на същата дата – 04.12.2020г. На мен ми
трябваха не повече от 20 минути да стигна до мястото. Не съм познавал
пострадалия. Чувал съм, че често пресича след употреба на алкохол в този
участък, както е имало и случаи да лежи на пътното платно, но аз лично не
съм видял. Това ми е известно по служба. Това може би съм го чувал месеци
преди това, но къде е живял този човек и с какво се е занимавал не знам.
Автомобилът пътува от Юндола за Р., на около 4, максимум 5 метра пред
автомобила и около един метър от тротоара беше тялото, в същото платно на
автомобила. Това се пада на самата лента за движение към тротоара, на около
метър и нещо. Нямам спомен как точно беше разположено тялото. Товарният
автомобил беше почти на средата на лентата, самото платно там е доста
широко, може би над 7 метра. Автомобилът беше в своята си лента на
движение, почти на средата, успоредно на тротоара. Там е малко след ляв
завой по посока на движение, но на какво разстояние сме от този завой не
мога да кажа. Пълен мрак беше. На входа на гр.Я. има постройка, която преди
години е била собственост на полицията КПП Я., след нея е табелата на
6
началото на Я., на около 30 до 40 метра вляво е бензиностанция Л., прави
десен завой пътя, след КПП до Л. е прав участък, малко след Л. прави десен
завой, минаваме мост над река М., това е част от притока на М. и е може би
около 20 метра прав участък, право срещу нас е сградата на ВиК Я. и е този
ляв завой, за който говоря и след това имаме прав участък не повече от 30-40
метра, лека дъга прави пътя и по обектите сега има малко изменение. ПТП-то
беше след ляв завой. Автомобилът вече беше излязъл от левия завой.
Виражът не мисля, че е по-голям от необходимото да се оттича вода, няма
очеваден страничен наклон. В 18.30 часа там е тъмно, няма никакво
осветление, особено ако е имало насрещно движещ се автомобил и аз да бях и
на мен щеше да се случи. Нямам спомен да сме говорили как е взел
подсъдимият завоя. Нямам спомен да ми е споменал с каква скорост се е
движил. Не ми е направило впечатление на място да е имало някакви
спирачни следи по асфалта. Доколкото си спомням на бензиностанцията,
която описах, на не по-малко от 100 метра е осветено, има изкуствено
осветление от самия търговски обект, нямам спомен да има улично
осветление. Следващ участък с улично осветление е, което си спомням че
след мястото на случката на първото кръстовище, което е на около по памет
100-150 метра, ако не и повече, там има изкуствено улично осветление. На
самата сграда на ВиК няма осветление. Входът на сградата доколкото си
спомням не е откъм пътя.
Когато пристигнах на място, доколкото си спомням разговарях с колегите, за
да получа информация кой е водача. С колегите не сме разговаряли какво се е
случило доколкото аз си имам лични възприятия. Дежурният ме информира,
че е настъпило такова събитие и за това ме изпраща на място. Това ми е
информацията от дежурния по спомен. На място нямам спомен да сме
говорили с колегите за причината какво се е случило, исках да попитам кой е
водача. Аз видях, че пострадалият лежи на пътя и е безжизнен.
С водача проведохме разговор откъде е тръгнал и за къде е пътувал, но не си
спомням в кой момент точно. Автомобилът беше отстрани с рекламен надпис
на мебели „Виденов“. В разговора ставаше въпрос, че тръгва от Р., закарал е
някаква стока, но не в района на Я. и това беше фактически неговото
връщане. Доколкото си спомням същият ден е направил отиване и връщане.
Не мога да посоча конкретно какви пътни знаци има в участъка. Данните,
които се съдържат в протокола за ПТП, са ми известни още тогава, като се
7
започне регистрационен номер на автомобила през неговия
идентификационен номер, по документи. На този протокол няма схема. Той е
протокол за ПТП с пострадали лица и се различава от протокола за ПТП с
материални щети.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът ОБЯВЯВА 5 минути почивка.
Заседанието продължава в 10,50 часа.
В залата присъстват посочените по-горе страни.
Съдебното следствие продължава с разпита на свид. Ш. Л..
СВИД. Ш. Л.: Работя на посочената длъжност от самото откриване на
спешния център, 2004г. до момента. През 2020г. бях на същата длъжност.
Спомням си, че отидохме да закараме трупа за аутопсия. Получихме сигнал
от тел.112, заявиха, че има станало ПТП. То беше станало в началото на гр.Я.,
в близост до сградата на ВиК. Не си спомням дата, година. Аз бях на нощно
дежурство с шофьор К., получихме сигнал и бяхме изпратени конкретно за
това да закараме трупа. На място заварихме трупа, произшествието беше
станало по-рано. На място нямаше автомобил, полицаи не си спомням да е
имало. Наши други колеги не е имало на място. Мисля, че имаше един от
близките на пострадалия пешеходец, ние се познаваме, мисля, че е в залата в
момента - К., но не съм сигурна. С него не съм говорила. За друго нещо
нямам спомен. Ние попълваме фиш в центъра след като извършим
транспортирането. На място нищо не правим като документ. К. мисля, че е с
фамилия Н.. Пострадалият беше Л. Н.. Него го познавам по служба, имали
сме и други повиквания за него. Преди произшествието сме имали
повиквания за паднал човек на съответното место, обикновено пиян. На
същото място, където беше ПТП-то, пак съм ходила, тръгвал е за вкъщи,
напил се е и паднал. Аз не знам къде е живеел Л. Н.. Той ми е казвал, че е
тръгвал за вкъщи и е паднал. Прибирал се е от гости на негов приятел. Не
знам дали Л. е живеел сам и дали е имал семейство, не знам и къде е живеел.
Аз за поне един път си спомням, че съм ходила във връзка с Л.. Нямам спомен
8
на друго място да съм ходила да му оказвам помощ. Сигналът пак се е
получавал чрез 112. От 112 ни предават, че има паднал човек еди къде си. За
въпросния случай ни беше предадено, че има труп на платното във връзка с
катастрофа, сигурно това е предадено при повикването, но не си спомням.
Ние лично не сме констатирали смъртта. Колежката от дневния екип е
констатирала смъртта. Аз лично не съм участвала при натоварването на
трупа. Нямам спомен кой е помогнал на шофьора да качи трупа, по принцип
ако има полицаи помагат, но в конкретния случай не мога да кажа как е било.
Не съм проверила по журнала, за да бъда точна в колко часа сме били на
място. Вечерта в 7.30 часа ми почва дежурството, след това сме отишли на
място, но в колко часа не мога да кажа. Мястото не беше осветено. Работихме
на място със светлините на автомобила ни, нямам спомен да е имало други
автомобили. Не помня с какво облекло е бил Л. Н. тогава. На място сме били
колкото да качим трупа, закарахме го до моргата и се прибрахме.
Мястото, където беше станало ПТП-то, нямаше осветление. Има светлини от
бензиностанцията отгоре, от там има някакво осветление.
Дневният екип от спешна помощ не беше на място, когато ние отидохме,
дневното дежурство беше приключило. Ние сложихме трупа в чувал, аз не
съм участвала в поставянето на трупа в чувала. При наличието на двама мъже
аз не участвам, мисля, че К. помогна. На място не е имало някой да ни
разпореди какво да правим и как да действаме. Аз съм лекар по образование.
Смъртта на лицето беше доказана от предишния екип, това беше станало
преди няколко часа. В журнала е записано в колко часа е отишъл дневния
екип, както и кога сме отишли ние. Като отиваме на дежурство си предаваме
какво е имало, колежката е предала, че са установили смъртта, записано е в
журналите. Закарахме трупа в моргата в гр.Р.. Шофьорите свалят трупа в
моргата, не съставяме документ при предаване на трупа в моргата. Само
пишем транспорт на труп в нашата си документация. По принцип има трупна
кола, която извършва тези действия и изглежда трупната кола не е работила,
за да се обадят на нас.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетелката.
СВИД. Ю. К.: Работя на посочената длъжност от 2007г. Познавам свид. Л.,
работим с нея заедно във ФСМП Я.. За въпросния ден, когато става въпрос,
9
отидох нощна смяна от 19.30 часа до 7.30 часа сутринта. Бях на смяна с д-р
Л. и сестра Ш.. Нямам особени спомени от тогава. Помня, че отидохме да
закараме за някакъв инсулт или инфаркт за Р. и след това отидохме да вземем
един труп на пътя в Я., на един завой. Трупът беше на околовръстния път, на
един завой доколкото си спомням. Там на завоя има ВиК сграда, трупът беше
почти близо до тази сграда и Л. бензиностанция има по-нататък. Отидохме
там по тъмно. Времето тогава беше страшно лошо – дъждовно, облачно,
мъгла и тъмно. В автомобила бяхме аз и д-р Л.. На място имаше труп, който
беше в трупен чувал или беше покрит с трупен чувал. Имаше коли на
полиция, пожарна, пътна помощ и беше някакъв ужас, всички бяха пуснали
сигнални лампи и почти нищо не се виждаше. След като пристигнахме на
място не мога да кажа къде точно сме спрели и кой е осветявал мястото,
където е тялото, не мога да си спомня точно. Аз сам не мога да натоваря
тялото по принцип, но не мога да кажа кой ми е помогнал. Доста хора имаше
там на място, товареха някакъв бус, полиция, лампи. Аз като отида в такъв
случай не гледам хората, гледам да си свърша работата. Ако трупът е бил
само покрит най-вероятно аз съм го сложил вътре в чувала, но не съм гледал
тялото. Беше тъмно, не мога да кажа и с какви дрехи е бил облечен този
човек. Не ми е бил познат пострадалия. Не си спомням дали на място е имало
негови близки на пострадалия. Не мога да кажа като времетраене колко сме
останали там, най-вероятно около 2-3 минути докато качим трупа и си
тръгваме. Аз не отговарям за документи, аз само карам. Не си спомням
конкретна дата, месец, зимата беше. Аз през този участък минавам
ежедневно. Мисля, че този участък по принцип не е осветен, не знам да има
някакви лампи. Научих от колегата от дневната смяна Ц., че е имало смъртен
случай и че ще трябва да ходя да прибирам трупа. Мисля, че човекът беше
блъснат от кола или бус някакъв. Когато отидохме пътна помощ товареше
някаква кола, бус ли беше, камион ли не мога да кажа, не съм го разгледал.
Когато пристигнахме на място не мога да кажа как е било разположено
тялото спрямо пътното платно. Ние слагаме тялото в чувал, затваря се с цип и
се качва на носилка. Занесохме трупа в моргата в гр.Р.. Аз само го вкарвам в
моргата, не се занимавам с документи. Не си спомням лекарят с мен да е
осъществявал нещо спрямо трупа – да установява признаци на живот, да
реанимира и т.н. По-късно разбрах кой е пострадалият, ние го знаем като Л..
Ходил съм и във връзка с други инциденти с Л., викани сме по повод това, че
10
Л. има нужда от помощ. Не мога да кажа къде сме викани, кога и по какъв
повод, но някакъв път сме ходили на гарата в Я., нещо не можеше да ходи,
пиян ли беше, какво беше…. За друго място не си спомням. Не знам що за
човек е бил Л., с какво се е занимавал, какво е работил.
Причината, поради която отидохме на място, беше да вземем трупа и да го
откараме в моргата. За да се транспортира труп е необходимо присъствие и на
лекар. Друг път съм ходил също да извозваме само труп. Това ПТП се е
случило по време на дневната смяна. По-нагоре преди Л. има ограничение за
50 км/ч. Идвайки от Я. има ляв завой, доста преди левия завой е
ограничението на скоростта. Не знам дали от там до мястото на трупа има
ограничителни знаци, там няма пешеходна пътека, доколкото знам, за други
знаци не се сещам.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СВИД. С. Ш.: Работих на длъжността, която съобщих, от 2010г. Към 2020г.
работих също като медицинска сестра във ФСМП Я.. Пенсионирах се през
м.юни, 2021г. За въпросния инцидент бях нощна смяна. Като отидох на
работа разбрах от колегите, че е станало ПТП и има жертви. ПТП-то беше
станало извън Я., някъде около газстанция, но не мога точно да кажа. Аз съм
от гр.Я.. Там наблизо има бензиностанция Л., друго не знам. За това ПТП
разбрах от колегите като отидох на работа. Бях на смяна с д-р Л. и К.. Други
не е имало, трима сме на смяна. Приех смяната от К. Н. фелдшер и В. Д.,
медицинска сестра, шофьор М. Ц.. Като отидох на работа моят екип го
нямаше, беше на адрес. След като се върнаха извозиха трупа от ПТП-то към
Р.. Нямам спомен кой е наредил това да стане. По принцип сигналите ги
приемаме ние сестрите, освен мен тогава на смяна не е имало друга сестра. По
време на нашата смяна тогава аз приемах сигналите, но не си спомням дали
сигналът е бил от 112, защото имаше полицаи или е било по тяхно нареждане.
Това нещо се отразява в компютъра, където и да тръгне линейката се отразява
в компютъра. Има и книга за сигналите. В компютъра имаме програма,
където се фиксират сигналите, отделно пишем в книгата кога е тръгнала
линейката, кога се е върнала. Нямам спомен какво точно съм приела като
сигнал, знам, че трябваше да се извози трупа. ФСМП също извозват и
трупове, когато има нужда. Не мога да кажа час, в който колегите са тръгнали
11
да извозват трупа. Беше на същата дата, същата вечер след като се върнаха от
адрес, те бяха към Р., може би към 20.30 – 21.00 часа вечерта тръгнаха за
трупа. Когато те се върнаха на място във филиала нямам спомен кой им
съобщи за трупа и ги изпрати. Аз застъпих на смяна в 19.30 часа. От дневната
смяна ми се съобщи, че е станало ПТП и има жертва. Научих кой е
пострадалия – Л. Н.. Аз това лице не го познавах лично, а като съгражданин.
Лично на моя смяна не мога да си спомня да му е оказвана помощ, но съм
чувала, че са се обадили, че е паднал, че е бил пиян. Тези падания са били на
различни М. по града, не знам. Нямам спомен колко такива сигнала е имало за
Л. Н.. Не знам този човек да е страдал от нещо по принцип, да е имал някакви
хронични заболявания, не знам. Нямам спомен колко време след като
тръгнаха колегите са се върнали. В този ден не съм научавала за друг
инцидент за пътя. Екип не е ходил за друго ПТП по време на нашата смяна в
този ден. Датата я бях забравила, но се осведомих от колегите – 04.12.2020г.,
осведомих се още при първата призовка. Времето на тази дата беше
дъждовно, мрачно. Аз лично не съм виждала тялото на пострадалия, не ми го
е описвал някой тялото с какво е бил облечен. Чух от шофьора на мястото, че
е било много тъмно, даже не са го видели там на място, където е лежал
пострадалия. Друго не съм разбрала.
Аз като медицинска сестра не посещавам сигнали, аз само приемам сигнали и
съм на място, не излизаме ние, това е причината да не отида с екипа на място.
Когато приема сигнал го предавам на доктора и на шофьора от смяната. В
конкретния случай полицията им бяха казали да отидат на място да
транспортират трупа. Аз сигнал за въпросния случай не съм приемала,
разбрах за този случай от колегите. Аз фиксирах в компютъра, когато тръгна
линейката за трупа. Нямам спомен да съм фиксирала сигнал за
транспортиране на труп. Полицаи имаше при мен, когато се върнаха колегите
от адреса и не помня как точно им съобщиха на колегите да отидат за трупа.
Спомням си, че беше страшно мрачно в този ден, дъждовно.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетелката.
СВИД. Ю. Ш.: Работя като шофьор във ФСМП Я. от 8 години. Към 2020
година работих също на тази длъжност. Познавам разпитаните преди мен
свидетели, те са ми колеги, заедно работим във ФСМП. Почти нищо не си
12
спомням относно инцидент на пътя за гр.Я. през 2020г., тогава аз не съм бил
на работа. От колегите научих, че се е случило ПТП, но подробности не
помня, то е много отдавна. Тогава ФСМП Я. имаше на щат 6 шофьора. Освен
мен и К. през 2020 година бяха колегите Т., Ц. и Л., не мога да си спомня кой
е бил шестият колега, единият беше К. и след него дойде Л., но не си спомням
коя година дойде. Аз въпросния ден не съм бил на смяна изобщо, не помня
кога съм бил на смяна по принцип към онзи момент. Във връзка с този
инцидент не съм познавал пряко някой от засегнатите. Познавах пострадалия
Л.. Той е от Я.. Аз също съм от Я.. Мисля, че веднъж бях във връзка с
инцидент, свързан с Л., ходихме на адрес, но какво му е било на Л. не помня.
Аз помня само едно повикване във връзка с Л.. С колеги не сме коментирали
за това дали те са ходили на такива повиквания във връзка с Л.. Там, където аз
съм ходил, беше на ж.п. прелеза едно като стаичка, но дали Л. живее там
незнам… Това е някаква бивша постройка, но аз не съм влизал вътре, знам, че
там ходихме по сигнал. Не мога да си спомня какво му беше тогава на Л., не
помня и с кой сме били в екип тогава. Не мога да си спомня колко време
преди инцидента е било това, много отдавна беше, ние ходим постоянно на
различни адреси, не може да се помни всичко това. От 2003 година съм
професионален шофьор, една година преди това съм шофьор по принцип. Не
знам точно къде е станало ПТП-то, не съм се интересувал. В Я. има една
бензиностанция Л.. Движим се посока В., има един много остър десен завой,
след това мост над реката, след това ляв и е бензиностанцията от дясна
страна. После има един съвсем къс прав участък, после десен завой който
може да се каже, че е остър и после един прав участък, който продължава до
следващата бензиностанция нагоре. В този район осветлението е слабо. Там
има улични лампи, които не могат да покрият това, което трябва да бъде.
Мисля, че през 2020г. имаше от дясната страна осветление на
бензиностанцията. На правия участък няма никакво осветление, и тогава
нямаше към 2020г. Мисля, че лампите ги сложиха по-скоро. Не си спомням
какво е било времето тогава около този инцидент. Не мога да си спомня кой
екип е посетил това ПТП.
Знам лампите на Л., че съществуваха тогава, но сегашните лампи ги сложиха
по-късно. Точно този участък, където ми го споменахте нямаше осветление
много добре. Не си спомням колко време преди инцидента съм посетил Л.,
много адреси минаваме.
13
В момента има лампи, които са слаби, но точно тогава кога ги сложиха не
знам, не мога да си спомня. От Л., продължавайки посока надолу, осветен
обект е следващата бензиностанция „Виа“, между двете бензиностанции
осветлението е много слабо, но не мога да спомня дали го бяха сложили
тогава.
Посока Юндола-Р. след бензиностанция Л. участъкът от пътя е под наклон в
посока от високо към ниско, завоят е с наклон наляво. Прав е пътят, няма чак
такъв наклон, няма денивелация, която да се усети. В описания район има
сграда на ВиК. Бензиностанцията на Л. не мога да преценя на какво
разстояние се намира от ВиК. От самата бензиностанция се вижда тази
сграда. Ако тръгваме от бензиностанцията има десен завой, после моста на
самата река и после е ляв. Дефакто на свършване на левия завой от дясната
страна е сградата на ВиК. Пътят нататък продължава с къс прав участък и от
дясно има бензиностанция „Виа“ и долу е вече десен завой, който е вече след
кръстовището. След сградата на ВиК до кръстовището и десния завой е прав
участък. Към 2020 г. мисля, че нямаше изграден пешеходен тротоар на това
място, сега не съм обърнал внимание дали има. Бордюри има, но към 2020г.
не мога да кажа дали е имало бордюри, те там го ремонтираха няколко пъти.
От другата страна на ВиК сградата е поляна, няма пешеходна пътека.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Лично аз се обадих на тел.112 от моя телефон – ***.
Заявих, че съм ударил човек, приеха сигнала, питаха ме къде, казах, че е в Я.
и не мога да обясня точно къде се намирам, защото не съм от тук. Попитаха
ме дали диша човекът, жив ли е, казах, че диша, хъркаше и изпратиха екип и
дойде. Нямам спомен дали съм искал аз конкретно да се изпрати линейка,
екип на полиция и т.н. Веднага щом стана инцидента след като спрях и видях
какво е станало набрах 112. Първо дойдоха от полицията. Не мога да кажа
колко време след сигнала са дошли, но бързо дойдоха. Медицинският екип
дойде малко след полицията. Когато дойдоха полицаите те ми казаха, че са
изпратени от 112 по сигнал. Като дойдоха и едните, и другите екипи всичко
беше с фарове и осветяваха пътя. Моят автомобил след инцидента не е бил
местен. Аз лично не съм пипал тялото на пострадалия. Като дойдоха от
спешна помощ констатираха вече смъртта му. Не са се опитвали нещо
14
реанимация да правят. Аз съм с постоянен адрес гр.Р., ул. С.Ш., а настоящият
ми адрес е гр.Р., ул. Л.п. *, живея там от няма и месец, преди това живях на
предишния ми адрес.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да се освободят свидетелите, нямаме искания
във връзка с тях.
С оглед становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.
На свид. Ю. К. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски за явяването му в три
съдебни заседания общо в размер на 66,00 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме нови искания, господин председател. Считаме, че
делото следва да се отложи за призоваване на А. Л..
АДВ. К.: Нямам искания, да се отложи делото.
АДВ. З.: Да се отложи делото, нямам искания.
АДВ. Я.: Нямам искания.
АДВ. Н.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
След съвещание съдът също счита, че по принцип не следва да се извършват
допълнителни действия в рамките на съдебното следствие освен във връзка
със събиране на характеристични данни на подсъдимия. В тази насока за
следващото съдебно заседание на първо място от РС по месторождение на
подсъдимия следва да се изиска актуално свидетелство за съдимост. На второ
място, от РУ Р. да се изиска справка за наличие на полицейска регистрация,
фиксиране на сигнали срещу лицето и т.н. От полицейския инспектор,
обслужващ постоянния адрес на подсъдимия - гр.Р., ул. С.Ш., да се изиска и
характеристика на П. Ц.. Следва да се даде и възможност на подсъдимия да
15
представи и допълнителни характеристични данни. Следва да се изиска и
справка от КАТ за фиксирани нарушения на правилата за движение от страна
на подсъдимия.
На следващо място и по повод нередовното призоваване на А. Р. Н. съдът
счита, че следва да изиска информация от длъжностното лице, натоварено с
връчване на съдебни книжа, защо за днешното съдебно заседание липсва
разписка за връчена призовка или върната в цялост такава, която е изпратена
до А. Н. на 16.11.2023г. Изрично в писмото да се отбележи, че разписки за
връчени призовки са налице по отношение на Ц. Ф. Н., М. Р. Н. и Н. Р. Н.,
липсва тази до А. Н.. Тази информация ще бъде взета предвид от съдебния
състав при обсъждане въпроса за налагане на санкции за неизпълнение на
служебни задължения при връчване на съдебни книжа. Отговорът до съда
следва да бъде предоставен в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
В изрично писмо до А. Н. да се посочи, че същата има възможност на първо
място в срок до следващото съдебното заседание да заяви изрично дали желае
да бъде конституирана в качеството на частен обвинител в процеса на
мястото на своя наследодател Р. Н.. Второ, че би могла да упълномощи свой
процесуален представител ако желае това и да се яви лично и да вземе
участие при разглеждане на делото. Следва да се отрази, че в днешното
съдебно заседание в нейно отсъствие се проведоха процесуално-следствени
действия – разпит на свидетели, като в отговора си или чрез своя процесуален
представител, ако упълномощи такъв, следва да заяви в 7-дневен срок от
получаване на съобщението дали ще иска повтаряне на тези действия или че
ще бъде достатъчно да се запознае със съдържанието на показанията на
свидетелите, фиксирани в съдебния протокол, който протокол, при желание,
може да й бъде предоставен в препис на посочен от нея адрес. Следва
отговорът й да бъде конкретен, за да има възможност съдът да организира
своевременно провеждането на следващото съдебно заседание при
положение, че се желае преповтаряне на тези процесуално-следствени
действия от страна на А. Н., естествено при положение, че въобще заяви, че
желае да участва по делото в някакво качество най-напред.
АДВ. К.: Настоящият адрес на А. Н. е гр.С., ул. И.р., тел. ***.
Предоставената от адв. К. информация следва да се има предвид от
16
деловодството във връзка с известяването на А. Н. по въпросите, изложени
по-горе.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от бюро „Съдимост“ при Районен съд гр.Р. актуално
свидетелство за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районно управление гр. Р. справка за наличие на
полицейска регистрация, фиксирани сигнали и т.н. по отношение на
подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА от полицейския инспектор, обслужващ постоянния адрес на
подсъдимия - гр.Р., ул. С.Ш., характеристика на подсъдимия.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да представи допълнителни
характеристични данни.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от служба КАТ за фиксирани нарушения на
правилата за движение от страна на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от длъжностното лице, натоварено с връчване
на съдебни книжа, защо за днешното съдебно заседание липсва разписка за
връчена призовка или върната в цялост такава, която е изпратена до А. Н. на
16.11.2023г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до А. Н. с посочените по-горе указания.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.03.2024г. от 9.30 часа, за която дата и
час явилите се страни са уведомени, Н. Н. уведомен чрез адв. К., като до
същият се изпрати и призовка.
Да се призове А. Н., както и А. Н..
АДВ. К.: Моля след изготвянето на протокола препис от същия да ми бъде
изпратен на и-мейл.
17
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
18