№ 45878
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110115655 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу В. А. В. установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1790,07 лв., представляваща непогасена
главница за доставена топлинна енергия през периода от 01.12.2021 г. до
30.04.2023 г. в имот с абонатен номер /номер/, ведно със законната лихва
върху главницата от 18.11.2024 г. (датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК) до окончателното й изплащане, за сумата от 362,50 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. – 12.11.2024 г.,
начислена върху главницата за доставена топлинна енергия, за сумата от 34,33
лв., неплатена главница за извършена услуга дялово разпределение на
топлинна енергия за периода 01.12.2021 г. – 30.04.2023 г. ведно със законната
лихва върху главницата от 18.11.2024 г. до окончателното й изплащане, както
и за сумата от 9,54 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
15.02.2022 г. до 12.11.2024 г., начислена върху главницата за дялово
разпределение на топлинна енергия, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение от 04.12.2024 г. по гр.д. № 69077/2024 г. по
описа на СРС, 51 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника, в качеството му на наемател на топлоснабден имот, с открита
партида, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответната страна топлинна
енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
1
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по
силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от ищеца или от лице, с което ищецът е сключил договор и че е
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия,
респ. датата на публикуване на общите фактури, както и отправена и получена
от ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „НЕЛБО“ АД, като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това
искане е основателно.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото. Следва да бъдат приети и материалите по
гражданското дело, по които е издадена заповедта за изпълнение по чл. 410
ГПК, вземанията по която ищецът установява в настоящото производство.
Предвид липсата на отговор на исковата молба съдът ще се произнесе по
останалите доказателствени искания на ищеца в първото по делото съдебно
заседание след изслушване на становището на насрещната страна.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „НЕЛБО“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: 1680 София ул. „Хайдушка
гора“, №58, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.12.2025 г. от 15:05 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА материалите по ч.гр.д. № 69077/2024 г. по описа на СРС, 51
състав.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ,
ССЕ и събиране на доказателства по реда на чл. 186, 190 и 192 ГПК до
първото открито съдебно заседание.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3