№ 24361
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110150500 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
По делото е постъпила молба № 75213 от 04.03.2025 г. от ищцата Й. С. Л-
П, с пр. осн. чл. 248 от ГПК, за изменение на решение № 2808 от 20.02.2025 г.
в частта за разноските.
С разпореждане № 38887 от 06.03.2025 г. съдът е разпоредил да бъде
връчен препис от молбата на ответника „Застрахователно еднолично
акционерно дружество „Бфирма“ ЕАД, ЕИК: ..., седалище и адрес на
управление: гр. София, пл. „Позитано“№ 5, като му е дал едноседмичен срок
да даде отговор по отношение исканото изменение на решението в частта за
разноските. Съобщението на ответника е връчено на 11.03.2025 г., като в срока
не е постъпило становище. Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските. В процесния случай
решението е обжалваемо, връчено е на ищцата Л. на 27.02.2025 г., а молба №
75213 от 04.03.2025 г. с пр. осн. чл. 248 от ГПК, е подадена на 27.02.2025 г.,
поради което и се явява подадена в срок.
След като се запозна с възраженията и материалите по делото,
съдът счита молбата за не основателна, по следните съображения:
Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 2808 от
20.02.2025 г. съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените
1
разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, поради
което и съдът счита, че молбата за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 75213 от 04.03.2025 г., с пр. осн.
чл. 248 от ГПК, за изменение на решение № 2808 от 20.02.2025 г. в частта за
разноските, подадена от ищцата Й. С. Л- П, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2