№ 1002
гр. гр. Лом, 19.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20221620101162 по описа за 2022 година
Делото е образувано по повод депозирана искова молба от М. БЛ. Г. , с
ЕГН: **********, с настоящ адрес: с. ****, и Д. БЛ. Г. , с ЕГН: **********,
от гр. ****, с адрес за призоваване и за двамата: гр. **** - чрез адв. А.Х. – АК
- Монтана, против Л. Ч. СР. , с ЕГН: **********, от гр. ****, Б. МЛ. Н., с
ЕГН: **********, от гр. ****, КР. Т. Д., с ЕГН: **********, от гр. ****, В. Т.
Д., с ЕГН: **********, от гр. ****, и М. Д. Т. , с ЕГН: **********, от гр.
****, за делба на следните недвижими имоти имоти:
1. ЖИЛИЩЕ - АПАРТАМЕНТ, находящо се в гр. ****, представляващо
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № **** по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Лом, одобрени със Заповед №
**** г. на изпълнителния директор на АГКК, който обект се намира в
сграда № 18 в поземлен имот с идентификатор № **** и има застроена
площ от 92,89 кв. метра, на едно ниво, заедно с прилежащи части: избено
помещение № 9 с площ от 17,03 кв. метра и съответните идеални части
от общите части на сградата и правото на строеж, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - № ****, № ****, под
обекта - № **** и над обекта - № ****.
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ****, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № **** г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в с. ****, в местността
****, с площ от 6 904 кв. метра, трайно предназначение – „Горска“,
начин на трайно ползване – „Друг вид дървопреработвателна гора“, като
имотът се намира в отдел 28, подотдел „л", вид на гората –
„превръщане“, вид на подотдела – „издънково насаждение“, с номер по
предходен план - ****, при съседи - имоти с № ****, № ****, № ****, №
****, № ****, № ****, и № ****.
Този имот е придобит от общият наследодател на ищците и
ответниците – С. Д. Ф., починала на 26.06.2017 г., чрез влязло в сила Решение
за съдебна делба по гр. д. № 131/2014 г. по описа на PC - Лом, вписано с Акт
1
№ **** г.
С Разпореждане на съда от № 1401 от 08.07.2022 г., делото е оставено
без движение, като на ищците са дадени конкретни указания, а именно:
да впише исковата молба в Агенция по вписванията;
да се представят данъчни оценки за процесните имоти.
Разяснени са последиците от неизпълнението на дадените от съда
указания по отстраняване нередовностите на молбата с посоченото
разпореждане.
Съобщението за отстраняване на нередовностите е редовно връчено на
адв. А.И. – АК - Монтана, на адрес: гр. ****, тъй като това е посоченият в
исковата молба адрес за призоваване, на 18.07.2022 г., като с посоченото
разпореждане е даден триседмичен срок за отстраняване на нередовностите,
който е изтекъл на 08.07.2022 г. включително.
На 19.07.2022 г. е исковата молба е била вписана в Агенция по
вписванията. Установява се, че до деня на постановяване на настоящото
определение, не са представени удостоверения за данъчни оценки на
процесните имоти от Отдел „Местни данъци и такси“.
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав намира, че исковата молба следва да се върне на ищеца, поради
неизпълнение в срок на дадените с Разпореждане на съда № 1401 от
08.07.2022 г. указания, поради следните съображения:
По делото не са представени актуални данъчни оценки на процесните
имоти, с оглед определяне дължимата държавна такса.
На следващо място ищците, в частност процесуалният им представител,
е длъжен сам да следи за началото и края на срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Въпрос на процесуална активност е страната да следи и съобразява
процесуалните си действия със срока по отстраняване на нередовности в
исковата молба. Срокът по чл. 129, ал. 2 от ГПК не е препоръчителен за
ищеца, а напротив, задължителен е, от което следва страната, респ.
процесуалният й представител, да съобразява процесуалните си действия
извън съда с този срок, като до преди изтичането му предприеме
необходимите действия за отстраняване на нередовностите, съответно -
искането му да бъде продължен. Нередовностите на исковата молба не са
отстранени в пълнота към момента на настоящото произнасяне. Ищцовата
страна е имала достатъчно време за отстраняване на нередовностите, като е
имала и възможност да поиска продължаване на срока, ако е считала, че не е
възможно да се изпълнят указанията на съда в дадения срок, но не се е
възползвала от тази възможност. В дадения срок страната очевидно не е
успяла да организира процесуалното си поведение до степен, че да изпълни
съдебните указания и приведе исковата си молба в съответствие с
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Активността на страната е дейност,
която изцяло зависи от нейната воля и желание за привеждане на исковата
молба в изрядност. Предвид това, че не е налице надлежно изпълнение на
указанията, дадени от съда, и не са отстранени нередовностите на исковата
2
молба, съгл. чл. 127 и чл. 128 от ГПК производството пред настоящата
инстанция следва да бъде прекратено.
Ето защо съдът намира, че, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде
прекратено, а исковата молба да се върне на ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба от М. БЛ. Г. , с ЕГН: **********, с настоящ
адрес: с. ****, и Д. БЛ. Г. , с ЕГН: **********, от гр. ****, с адрес за
призоваване и за двамата: гр. **** - чрез адв. А.Х. – АК - Монтана, ведно с
приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1162 по описа за 2022
година по описа на Районен съд – Лом.
Фактическото връщане на молба и приложенията подадени до РС – Лом
да се извърши след влизане на Определението в сила.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд – Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3