№ 3224
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110126576 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На именно повикване в 9.45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - Н. ПЛ. Д., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Б. с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - Д. КР. Д., редовно уведомен се явява лично и с адв. Г.
с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпил на 07.02.2022 година социален доклад от ДСП
Младост.
ДОКЛАДВА постъпил на 23.02.2022 година социален доклад от ДСП
Слатина.
Адв. Б. - Имаме възражение относно твърденията на ДСП Младост
относно твърденията на жилищните условия, защото в социалния доклад е
отразено, че социалните работници не са посетили хотела в който живее
бащата и децата през седмицата, а само по негови думи за написали доклада.
1
Оспорвам социалния доклад относно жилищните условия. Представям
служебна бележка за дохода на доверителката ми с препис за ответната
страна. Водим допуснатия ни свдидетел.
Адв. Г.- Да се приложи днес представената служебна бележка. Водим
допуснатия ни свидетел. Не сме постигнали споразумение, тъй като нямаме
комуникация.
Ответникът- Бил съм при социалните работници лично с децата. Ние
отидохме с децата и след като социалните ги разпитаха установиха, че няма
смисъл да идват до вкъщи.
СЪДЪТ
По доказателствените искания
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА докладваните днес 2 броя социални доклади от ДСП
Младост и ДСП Слатина, както и представената днес от ищцовата страна
служебна бележка за дохода на ищцата, като писмени доказателства по
делото.
Като отчете, че страните не са постигнали споразумение пристъпи към
изслушване на допуснатите на всяка от страните свидетел
В залата се въведе допуснатия до разпит свдидетел на ищцовата страна
Й.А.Х- лична карта № ........, 39 години,българка, българска гражданка,
без дела и родство със страните, неосъждана.
Свидетелката предупредена за нак отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината
На въпроси на адв. Б. свидетелката отговаря: От юни 2020 година
страните са разделени. Многокрано съм ходила в семейното им жилище. То
се намира в жк. „........ В това жилище децата имат условия за живеене.
Жилището е двустайно. Хола е устроен в детска стая. Има спалня, кухня,
баня и тоалетна отделно, коридор и килер. Там са родени и там живеят в
момента. Когато децата са при бащата те пребивават в семейния им хотел.
Ходила съм и там многократно. Ходила съм в хотела, а в жилището което
обитават майка му и баща му съм ходила един път.Зная, че сега ответника
сега има бебенце от друга жена. Децата са привързани към майката и тя се
грижи много добре за тях. В момента децата една седмица са при майката и
2
една при бащата по настояване на бащата. Майката има основно участие,
защото по негово настояване е това за седмиците. Когато обаче стане въпрос,
че децата се разболеят и трябва да ходят на лекар в седмицата когато са при
него, ответника звъни и Нели поема тези грижи. Ако е за празник или нещо
друго Д. настоява, че това е седмицата когато децата са при него и е
безкомпромистен. Последно видях децата миналата седмица в неделя.
Основно Нели се грижи за децата. Никой не й помага.
На въпроси на адв. Г. свидетелката отговаря: Когато се видях миналата
седмица с децата разговарях с тях. Аз към кръстница на Виктория. Близка съм
с нея и общувам с нея. Криси много не говори по тези теми. Децата казват, че
се чувстват добре. Единствено са ми казвали, че когато са при бащата им той
е малко по изнервен. Може би това е отношение към майката, което
неизбежно рефлектира към децата - озлобление и изнервяне. Д. е малко по
изнервен. Крещи.Чувала съм когато звъни на Вики по телефона. Тя нищо не
ми е казвала, но аз чувам тона.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
В залата се въведе допуснатия до разпит свдидетел на ответната страна
Я.Б.Я - лична карта № ........, 44 години българин, български гражданин,
неосъждан. Кум на страните.
Свидетелят предупреден за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще каже
истината
На въпроси на адв. Г. свидетелят отговаря: Ние със съпругата ми сме
кумове на страните и те на нас са ни кумове. Доколкото си спомням малко
след годишнината им през 2020 няколко страните се разделиха. Раздялата
между страните за нас беше за нас шок и изненада. Говорихме и с Д. и с Н..
Опитахме се да помогнем. Според мен вече е късно страните да са отново
семейство. Познавам ответника от 20 години, а ищцата от 17 години.
Изненада и шок беше за мен тяхната раздяла. Обадихме им се за
годишнината да се видим и да празнуваме, като до преди това ние се
събирахме. Всяка седмица имаше виждане или в нас или в тях. Излизахме
заедно, освен когато децата са били болни.Това което знаем със съпругата ми
и тонва което достигна до нас е, че той е бил помолен да си тръгне, да
напусне. Тогава се опитахме със съпругата ми да проведем разговори и с
3
едната и с другата страна и се надявахме всичко да се оправи. До един момент
живеехме с убеждението, че всичко ще се оправи. В момента поддържам
контакт с ответника. Последната една година аз и съпругата ми се откъснахме
от връзката ни с Нели. Съпругата ми не поддържа контакт с Нели. С децата се
виждаме. Лятото бяхме с тях на море. Тяхната голяма дъщеря и моя син имат
разлика един месец. Вторите ни деца също имат месец, два разлика. От както
се оженихме си вървим заедно. След като сме говорили и с двамата съпрузи
не можах да достигна до същността на разделята им. След раздялата до
есента на 2020 година, децата бяха през седмицата при Д., а събота и неделя
бяха при Нели. След това не зная защо го споделиха на седмична база.
Постигнаха разбирателство поне за това. Говорили сме с децата, особено с
Виктория и аз и съпругата сме водили отделни разговори самостоятелни и за
мен към момента това е максимума в който децата могат да се чувстват
добре, ако може да се каже, че едно дете при тази ситуация при разделени
родители се чувства добре. Това е максимума, тъй като са и при двамата
родители. В жилището на Д. децата имат собствена стая и имат достъп до
всичко. Ответникът живее в хотел в който има обособена част в която живеят
- неговите родители, той и децата. Там децата там имат собствена обособена
стая. Не възможно тази обособена част да бъде отдадена под наем. Майката и
бащата на ответника живет там постоянно. Там не живеят други хора. Там
няма други жилищни апартаменти. Те са обособени за тях да живеят. В
жилищата има и кухня. Апартаменти са с отделни стаи. В тази обособена част
се влиза от същия вход от който се влиза и в хотела. Влиза се от един и същи
вход. Когато децата са при бащата той се грижи изцяло за тях. Когато децата
са при него той се грижи за тях. Ответникът има нов партньор. Има и дете,
което се роди преди Нова година. Виктория и Криси със сигурност приемат
детето на ответника. Виждал съм Виктория да го гушка.
На въпроси на адв. Б. свидетеля отговаря: Доколкото зная Д. тренира
баскетбол от години. Любителски баскетбол тренира в любителска
аматьорска. Синът К. известно време тренираше футбол, а сега баскетбол.
Бащата тренира след 18,19,20.00 часа. Ако през това време трябва да се прави
нещо за децата нямам информация кой го върши, но предполагам, че или
отменя тренировките или че Нели го прави.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към свидетеля.
4
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
Адв. Г. - Във връзка със социалните доклади и във връзка с изслушване
на свидетелите, моля да бъдат изслушани и децата, тъй като и те настояват да
бъдат изслушани. Аз лично говорих с тях, тъй като имат свое виждане и
усещане как да съместяват обичта и на двамата си родители.
Адв. Б.- Противопоставям се на искането на ответната стнана за
изслушване на децата, но предоставям на Ваша преценка.
СЪДЪТ
По съображения, че по делото няма данни от една страна непълнота на
доказателствата. От друга страна случи ли се или опасност това да се случат
непозволени влияния върху децата било опасни за здравето и живота им
характеристики на които и да е от родителите, съдът счита че процедурата по
тяхното изслушване в развода ще бъде само с отрицателно влияние за тях. Ще
причини по голямо психическо натоварване от което те точно в момента
нямат нужда. Воден от висшите интереси на двете деца, които отделно не
биха могли да изразяват равна валидна воля и желание
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на родените от
брака деца.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.- От името на доверителката ми, моля да постантовите решение с
което да предоставите еднолично на доверителката ми упражняване на
родителските права върху децата В. К.. По делото има достатъчно данни за
нейния родителски капацитет, възможност да ги отглежда, наличие на битови
условия и това, че майката поема всички базисни и необходимости на децата.
На бащата, моля да бъде определен режим на лични отношения първа, трета и
пета събота и неделя от месеца и по един месец през лятото. Моля да
присъдите издръжка за Виктория в размер на 400 лв., а за К. 300 лв. с начална
дата от исковата молба, тъй като бащата не е плащал никаква издръжка. Моля
да предоставите семейното жилище на доверителката ми. Моля да
5
постановите доверителката ми занапред да носи фамилно име П.. Моля да ни
се присъдят направените по делото разниски. По време на брака бащата е
създал връзка с друга жена от която връзка има родено друго дете, поради
което моля да се прекрати брака по вина на ответника, тъй като това е лош
родителски пример.
Адв. Г.- Моля да постановите решение с което да прекратите брака
между страните по изключителна вина на ищцата. Ищцата без никаква
причина видно и от свидетелските показания го е помолила да напусне
семейното жиище. Претендираме родителските права върху децата.
Претендираме бащата самостоятелно да упражнява родителските права. На
майката да се определи режим на лични отношение както до сега, ако тя
желае или първа, трета и пета седмица от месеца. В интерес на децата според
мен е да бъдат отглеждани така както е до момента една седмица при майката
една седмица при бащата. С оглед искането за присъждане на издръжка, моля
началната дата на същата да бъде от датата на постановяване на съдебното
решение, тъй като до момента родителите поравно отглеждат децата.
Евентуално при такъв режим 15 на 15 дни, моля да се определи минималната
издръжка, която майката да заплаща за децата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на страните двуседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6