№ 12144
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
СъдебниРОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА
заседатели:МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110203517 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М., се явява лично. За него се явява адв. М. от
САК, упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
И. И. М., ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране
и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, не са налице
основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. МНО има и същата следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го
разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на
подсъдимия и защитата, налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, делото не следва да се разглежда при закрити врата, по
делото има МНО и считам, че същата следва да бъде отменена. Нямам
искания за събиране нови доказателства. Постигнали сме споразумение с
прокурора, което молим да разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият има взета МНО „Подписка“, съдът намира, че
същата следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целта си.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Подписка“ взета по
отношение на подсъдимия И. И. М., ЕГН: ********** на ДП.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 13.06.2024 г., в град София, между М. K. – прокурор при СРП и
адвокат Л. М. от САК, защитник на подсъдимия И. И. М., ЕГН: **********,
се изготви настоящото споразумение в съответствие с разпоредбите на чл.384
НПК за следното:
Подсъдимият И. И. М., ЕГН: **********, роден на **** год., в гр.
София, българин, българско гражданство, с адрес: гр. София, *********** и
адрес за призоваване: гр. София, ******, се признава за виновен за това, че на
12.08.2023 г. в гр.София, на неохраняем паркинг в ж.к. „Дружба 1“, на бул.
„Асен Йорданов“ № 12 без да има надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорискови наркотични вещества, в лек автомобил „Пежо“, модел „307“, с
рег. № СВ****РМ, като обектите са на обща стойност 483,35лв./четиристотин
осемдесет и три лв. и тридесет и пет ст./, и същите са условно обозначени,
3
както следва:
- Обект № 1 - коноп с нето тегло 15.28 грама, с процентно съдържание
на активния компонент – тетрахидроканабинол 23 %, на стойност 458.40 лв.
/четиристотин петдесет и осем лв. и четиридесет ст. /, като обектът бил на
пода на лекия автомобил, пред предната дясна седалка и
- Обект № 2 - кокаин с нето тегло 0.10 грама, с процентно съдържание
на активния компонент – кокаин 57 %, на стойност 24.95 лв. /двадесет и
четири лв. и деветдесет и пет ст./, като обектът бил в подлакътника, между
първите две седалки на лекия автомобил,
като наркотичните вещества са поставени под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък I,
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични - престъпление по чл. 354а, ал. 3,
пр. 2, т. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че на подсъдимия И. И. М., ЕГН: **********, с
оглед постигане целите на специалната и генералната превенция, съгласно чл.
36 от НК, следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Не
следва да бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, приспада времето, през което
подсъдимият И. И. М., ЕГН: ********** е бил задържан по ЗМВР.
Веществени доказателства – на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр. 1 от НК, страните се съгласяват веществените доказателства –
неизразходваната част от наркотичните вещества, а именно: коноп с нето
тегло 15.28 грама, с процентно съдържание на активния компонент –
тетрахидроканабинол 23 % и кокаин с нето тегло 0.10 грама, с процентно
съдържание на активния компонент – кокаин 57 %, които се намират на
съхранение в 08 РУ – СДВР, да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат
унищожени.
Веществено доказателство: 1 брой електронна везна, което се намира на
4
съхранение в 08 РУ – СДВР, да остане на съхранение в 08 РУ – СДВР.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на
378.63 лв. /триста седемдесет и осем лева и шестдесет и три ст./ се възлагат в
тежест на подсъдимия И. И. М., ЕГН: **********.
Причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението:
няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – K. и
защитника на подсъдимия – адв. М., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 3517/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3517/2024 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 15:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5
Секретар: _______________________
6