О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№1425/29.9.2021г.
гр.
Пловдив, 29.09.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отделение, І състав, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА МАТЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1809 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.1
от Гражданския процесуален кодекс/ГПК/ във връзка с чл.144 от АПК.
Постъпила е молба от Общински съвет Асеновград чрез адвокат Д.М. с
искане да бъде изменено Определение № 1112 от 19.07.2021г. в частта за
разноските ,като се присъдят такива на
молителя в размер на заплатеното адвокатско възнаграждение от 900 лева.Поддържа
се,че при прекратяване на производството и оставяне на жалбата без разглеждане
поради просрочие,разноски се дължат на ответната страна.
Ответникът по настоящата молба „Д.и Н.“ООД и заинтересованите страни, не
взимат становище по искането.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните, приема от правна страна следното:
Искането е
процесуално допустимо и разгледано по същество е основателно.
Съображенията на
съда са следните.
В чл. 143 АПК –
"Отговорност за разноски" няма уредена конкретна хипотеза за
отговорността за разноски при прекратяване , поради което субсидиарно по силата
на чл. 144 от АПК следва да се приложи разпоредбата на чл. 78 ГПК
"Присъждане на разноски". Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има
право на разноски при прекратяване на делото, но в съдебната практика се
приема, че тази разпоредба не е абсолютно правило за всички случаи на
прекратяване, а основанието за това следва да се преценява във връзка с чл. 78,
ал. 2 ГПК, според който само, ако ответникът с поведението си не е дал повод за
завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат на ищеца, т. е.
само в този случай той има право на разноски, включително и при прекратяване на
делото.
В настоящия
случай,видно е,че с Определение № 1112 от 19.07.2021г. по настоящото дело,
съдът е оставил без разглеждане жалбата на „Д.и Н.“ООД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив,ул.“Севастопол“№17,представлявано от
управителя Д.К.Й.,чрез адвокат А.П.,със съдебен адрес:***,пл.“***“№3 против
Решение №1501,взето на Четиридесет и четвърто редовно заседание на общински
съвет Асеновград с Протокол №44 от 11.07.2018г.,с което Общински съвет
Асеновград одобрява проект за изменение на ПУП-ПР за УПИ XV-42 ,стопанска
дейност ,кв.17 по плана на гр.Асеновград,ПЗ „Север“ за СОЗ и е прекратил производството
по адм.д.№ 1809 по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г.
Т.е. ответникът в
лицето на общински съвет Асеновград не е дал повод за завеждане на настоящото
дело,поради което на същия се дължат разноски в размер на заплатеното
адвокатско възнаграждение на адвокат М..По делото са представени договор за
правна защита и съдействие и пълномощно/л.189/,от които е видно,че на
процесуалния представител на страната адвокат М. е заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 900 лева.Представен е списък на разноските по чл.80 от ГПК/л.190/.
По делото
ответникът по настоящата молба-жалбоподателят „Д.и Н.“ООД не е направил
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния
представител на молителя,поради което искането за изменение на Определение №
1112 от 19.07.2021г. в частта за разноските е основателно .
Ето защо следва да
бъде изменено казаното определение в частта за разноските и на Общински съвет
Асеновград се присъдят разноски в размер на 900 лева,като се осъди ответника по
това производство да ги заплати.
По изложените
съображения, на основание чл. 248, ал.1 ГПК във връзка с чл.144 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение
№ 1112 от 19.07.2021г .,постановено по адм д.№ 1809/2020г. по описа на
Административен съд-Пловдив, в частта за
разноските,както следва:
ОСЪЖДА „Д.и Н.“ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление: гр.Пловдив,ул.“Севастопол“№17,представлявано от управителя Д.К.Й.,чрез
адвокат А.П.,със съдебен адрес:***,пл.“***“№3 да заплати на Общински съвет Асеновград
разноски по производството в размер на 900/деветстотин/лева.
Определението може
да се обжалва пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок
от съобщаването.
СЪДИЯ: