РЕШЕНИЕ
№ 1765
гр. Пловдив, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Владимир Р. Руменов
при участието на секретаря Катя Г. Грудева
като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело №
20215330109318 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 235 от ГПК - решение по съществото на исков спор.
Искове на „ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, против Е. А. Н., ЕГН
**********, с адрес в ..., с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 422 от ГПК.
Според изложеното в исковата молба , ищецът е лицензиран доставчик на електрическа
енергия. Между него и ответника имало договор при общи условия за доставка на
електричество до обект на ответника с адрес в ..... присъединена като краен битов абонат
към електроразпределителната мрежа на ниво „ниско напрежение“; обекта е апартамент, на
който Н. е собственик от 2008г., и за него при ищеца е разкрита партида с клиентски номер
**********. За периода от 09.08.2019г. до 08.10.2019г. , до обекта била доставена
електроенергия на обща стойност от 171.76 лева, измерена през електромер, монтиран на
измервателна точка номер 1372670, като за доставката били съставени две фактури,
посочени в исковата молба. Стойността на доставеното обаче останала незаплатена в
сроковете , договорени между страните, при което ищецът се снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение. Такава била издадена по ч. гр. дело № 1739/2021 год. , и
в нея било заповядано за плащане и обезщетение за забава, в размер на 21.63 лв., начислено
за периода от 28.09.2019г. до 31.01.2021г. Заповедта се връчила на ответника Н. по реда на
чл. 47. ал. 5 от ГПК, при което ищцовото дружество, на което са дадени указания по реда на
чл. 422 ГПК, иска от съда да постанови решение, с което да установи съществуването на
вземането. Претендира и присъждане на разноските по спора.
1
Ответникът е оспорил иска чрез особен представител. Отрича съществуване на каквото и
да било облигационно правоотношение между страните с довод , че е недоказано ответника
да е собственик на имота към 2019г. ; отрича качеството си на потребител на доставянето
електричество с мотив, че при прехвърлянето на имота през 2008 г прехвърлителите са
запазили вещното си право да го ползват. Иска се оспорва и като недоказан с мотив, че се
базира изцяло на изходящи от ищеца частни документи, каквито били фактурите.
Вещото лице по проведената техническа експертиза дава заключение, че за процесния
период обекта на ответника е бил присъединен към електроразпределителната мрежа и е
имало реална доставка на електроенергия, а монтирания на измервателната точка номер ...
електромер е метрологично и технически изправен. Цената е правилно изчислена и
приложена в съответните фактури.
Допустими установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, чл. 79, чл.86 от ЗЗД
и чл. 95 и сл. от Закона за енергетиката. Сроковете по чл. 422 и 414 от ГПК са спазени.
По същество:
Според чл. 92 от Закона за енергетиката, отношенията между доставчик на електричество
и краен битов потребител , какъвто се явява ответната страна, се уреждат чрез договор, като
крайният снабдител осигурява снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и
небитови крайни клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско
напрежение, в съответната лицензионна територия, когато тези клиенти не се снабдяват от
друг доставчик.
На съда е служебно известно, че ищеца е лицензиран краен снабдител на електричество ,
която лицензия обхваща и територията на Пловдив. Установява се от представената на л. 5
от делото справка от Агенцията по вписванията , че процесният имот е продаден през 2008г
на ответника и още едно лице, втори купувач, като продавачите Д. Н. и А. Н.са запазили
вещно право на ползване на имота; партидата е разкрита на името на ответника , който в
тази хипотеза има качеството на потребител на електрическа енергия за битови нужди по
смисъла на общите условия между ищеца и крайните му битови абонати. Тъй като ищецът
няма право съгласно същите общи условия да започне снабдяване с електричество без
съответното заявление на абоната, и обекта на ответника е бил присъединен към
разпределителната мрежа за целия процесен период, съдът, който кредитира заключението
на вещото лице в тази насока, а и в цялост, приема съществуването на договор между
страните, а оттам – има валидно облигационно правоотношение и източник на годно
задължение на Е.Н. да плати доставеното. При множество лица, титуляри на право на
собственост и други вещни права върху електроснабденото жилище, страна – потребител по
договора за доставка на електричество по смисъла на чл. 95А ал. 2 от Закона за
енергетиката е това лице , на името на което е разкрита партида по реда на общите условия
на този договор, в случая – ответника. Исковете са основателни.
За пълнота, данни за избран от ответника друг доставчик за периода няма.
С оглед казаното и предвид заключението на вещото лице , съдът не може да игнорира
2
съставените за вземането от ищеца фактури и справки само заради това , че са изходящи от
ищеца частни документи без формална доказателствена сила; по делото няма данни или
твърдения, които да им противоречат.
Разноските се възлагат в тежест на ответника.
Воден от изложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Е. А. Н., ЕГН **********, с адрес в ..., че в
отношенията между страните , дължи (съобразно договор) на „ЕВН България
Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив,
ул. Христо Г. Данов № 37, следните суми, за които е издадена заповед за плащане № 1236
по ч. гр. дело № 1739/2021 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ бр.с: 171.76 лева,
главница , доставена за периода от 09.08.2019г. до 08.10.2019г. , електроенергия, ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на подаването на заявлението в съда – 01.02.2021
година, до окончателното изплащане на вземането , и обезщетение за забава , в размер на
21.63 лв., начислено за периода от 28.09.2019г. до 31.01.2021г.
Осъжда Е. А. Н., ЕГН **********, с адрес в .. да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив ,
ул. Христо Г. Данов № 37, сумата от 720 лева разноски по делото, включително тези по ч.
гр. дело № № 1739/2021г., ПРС.
Решението подлежи на обжалване пред състав на ПОС , в срок от две седмици от датата
на уведомлението до страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3