№ 20361
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110165975 по описа за 2022 година
На основание чл. 140, във връзка с чл. 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 21.06.2023 година от 10.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 97, ал. 1, изр.1 от ЗЗД.
2. Ищецът „АБ“ ЕООД твърди, че с ответника е сключил договор за продажба на 400
броя телевизори „Philips 58 4K THE ONE 2020, UHD, Ambilight“, с продуктов
№58PUS8505/12 и 100 броя телевизори „Philips 65 THE ONE 2020, UHD, Ambilight 3,
HDR10+, HLG, Dolby“, с продуктов №65PUS8505/12, като договора е сключен, чрез размяна
на и-мейли между страните. Заявява, че продажната цена на стоката е заплатена от купувача,
като продавача го е уведомил, че има готовност да предаде стоката. Поддържа, че ответника
не е имал възможност да премести стоката веднага на 28.09.2021 г. е подписан Приемо-
предавателен протокол за отговорно пазене на посочените 500 броя телевизори. Твърди, че
на 18.10.2021 г. е уведомил ответника да вдигне стоката до 20.10.2021 г., като с уведомление
1
от 12.04.2022 г. е предоставил нов срок- до 30.04.2022 г., като повече от година ответника не
е предприел никакви действия. Заявява, че настоящата искова молба е покана за
предприемане действия по вдигане на стоката. Претендира съдът да определи подходящо
място, на което да предостави за пазене общо 500 броя телевизори, които са му
предоставени за пазене от ответника с Приемо-предавателен протокол за отговорно пазене
от 28.09.2021 г.
3. Ответникът „Я“ ЕООД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131
от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че ищеца неизпълнява задължението си да му
достави процесните стоки, заедно с други стоки. Твърди, че е искал ищеца да му възстанови
заплатената от него сума в размер на 564 216 лева, по издадена Фактура
№**********/29.09.2021 г.
4. Не са налице обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. Ищецът следва да докаже по делото, че е налице валидно сключен договор между
страните с посоченото в исковата молба съдържание и начин на сключване, както и забавата
на кредитора-купувач и неоказване на съдействие за изпълнение на задължението от страна
на кредитора-купувач.
5.2. В тежест на ответника е да докаже изпълнение на задължението по процесния
договор, респ. основание за неизпълнение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на приложените към
исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговора на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение, срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като връчването на книжата
ДА СЕ ПОСОЧИ изрично в призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2