№ 6654
гр. София, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимир Мазгалов
Членове:Златка Чолева
Цветелина Ал. Костова
при участието на секретаря Михаела Огн. Митова
като разгледа докладваното от Златка Чолева Въззивно гражданско дело №
20241100508403 по описа за 2024 година
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба от съделителката Н. Х. И. срещу
първоинстанционното решение № 20113713 от 19.01.2024 г. по гр. дело №
45165/2013 г. по описа на СРС, 52 състав, с което е допусната по реда на чл.
247 ГПК поправка на ОФГ в първоначално постановеното решение от
05.10.2022 г. по извършване на делбата в частта на заявените претенции по
сметки.
Настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба на
съделителката Н. Х. И. е неоснователна.
С постановеното на 05.10.2022 г. решение по гр. дело № 45165/2013 г.
първоинстанционният съд се е произнесъл в мотивите на съдебния акт по
заявените претенции по сметки между съделителите, като е постановил, че от
съделителката Н. Х. И. са дължими на съделителя П. Е. П. две суми: сумата
3182 лв., представляващи 1/3 ч. от извършените от съделителя П. П.
необходими разноски за запазване на съсобствения имот, както и сумата от
7222.67 лв., представляваща съответна на идеалната част на съделителката Н.
И. по-малка стойност измежду стойността на извършените от съделителя П.
1
П. подобрения и сумата, с която се е увеличила стойността на съсобствения
делбен имот.
В противоречие, обаче, с така формираната от първата инстанция воля в
мотивите на съдебното решение от 05.10.2022г. , с диспозитива на съдебния
акт съдът е пропуснал да осъди съделителката Н. И. да заплати дължимите на
съделителя П. П. горепосочени две суми. Това противоречие между мотивите
на съдебния акт и неговия диспозитив по дефиниция представлява ОФГ по
смисъла на чл. 247 ГПК, която е отстранена с обжалваното решение. Следва
да бъде отбелязано, че решението на СРС по извършване на делбата от
05.10.2022 г., с което съдът се е произнесъл и по заявените претенции по
сметки от съделителя П. П., е влязло в сила, доколкото същото е редовно
връчено на съделителката Н. Х. И. на 20.10.2022 г. и не е обжалвано в
законоустановения срок. Ето защо, доводите във въззивната жалба, касаещи
правилността на влязлото в сила решение от 05.10.2022г. не могат да бъдат
обсъждани в рамките на настоящото въззивно производство. Дължимата от
съда проверка по реда на инстанционния контрол на обжалвания съдебен акт в
настоящото производство касае единствено наличието или липсата на
противоречие между воля на съда в мотивите на постановеното решение и
неговия диспозитив.
С отстраняването на констатираната от първоинстанциония съд ОФГ
волята на съда, отразена в мотивите на решението от 05.10.2022г. е приведена
в съответствие с дължимото от съда произнасяне с диспозитива на съдебния
акт. Поради това обжалваният съдебен акт от 19.01.2024г., постановен по реда
на чл.247 от ГПК се явява законосъобразен и като такъв - същият следва да
бъде потвърден, а въззивната жалба срещу него следва да бъде оставена без
уважение, като неоснователна.
Воден от горните мотиви,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 20113713 на СРС, 52 състав от 19.01.2024
г., постановено по гр. дело № 45165/2013 г. по реда на чл.247 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1-месечен срок от
2
съобщаването на страните при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и
ал. 2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3