ПРОТОКОЛ
№ 1471
гр. София, 05.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
СъдебниВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА
заседатели:НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Частно
наказателно дело № 20251110200047 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденият К. Д. А. – редовно призован, се явява.
За СРП - редовно призована, се явява прокурор Ц..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Не желая защитник в
настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на осъдения по представена лична карта:
К. Д. А. – роден на 12.11.1986 г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес:
гр. София, ул. „Витиня“, бл. 13б, вх. А, ет. 3, ап. 8, ЕГН **********.
1
Съдът разясни правата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Запознат съм с предложението на СРП. Няма да
правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Запознат съм с
правата си в производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се предложението на СРП от председателя на състава.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от СРП предложение за
определяне на едно общо най-тежко наказание на осъденото лице. Няма да
соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Запознат съм с предложението на СРП. Няма да соча
други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 от НПК приложените по
делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 23 и чл. 25 от НК, като
следва да се определи едно общо най-тежко наказание на осъдения, а именно
10 месеца лишаване от свобода, като са налице предпоставките да се приложи
чл. 66 от НК за изпитателен срок от три години. Да се приложи чл. 59, ал. 1 и
2
ал. 2 от НК по отношение на осъдения и чл. 24 от НК да не се прилага.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Моля да направите кумулация и да определите общо
наказание в най-добрия за мен вариант.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Искам най-благоприятната за мен кумулация.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е образувано по повод постъпило предложение от
прокурор при Районна прокуратура – град София за определяне на общо
наказание на осъдения К. Д. А., ЕГН ********** по НОХД № 17575/2021 г. по
описа на СРС, по НОХД № 7456/2022 г. по описа на СРС, по НОХД №
3582/2022 г. по описа на СРС и по НОХД № 13237/2024 г. по описа на СРС.
В съдебно заседание пред настоящия съд прокурорът поддържа
предложението. Моли за акт на съда в този смисъл. Пледира на осъдения да
бъде наложено едно общо най-тежко наказание в размер на 10 месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Предлага при евентуално
привеждане в изпълнение на отложеното наказание, да бъде приспадната
изтърпяната „Пробация“, както и времето, през което осъденият е бил
задържан по някое от четирите производства.
Осъденият К. Д. А. се придържа към становището на прокурора и иска
да му бъде определено едно общо най-тежко наказание по най-благоприятния
за него начин.
3
Софийският районен съд, след като се запозна с представените по
делото доказателства и като съобрази закона, намира предложението на СРП
за процесуално допустимо, а разгледано по същество и за основателно,
относно наличието на законови предпоставки за определяне на общо
наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че лицето
К. Д. А., ЕГН ********** е неколкократно осъждан.
Последните му осъждания са както следва:
1. С определение за одобряване на споразумение по НОХД №
17575/2021 г. по описа на СРС, влязло в сила на 22.02.2022 г., за деяние,
извършено в периода от 05.01.2021 г. до 22.01.2021 г., му е наложено наказание
„Пробация“ с първите две задължителни пробационни мерки за срок от 1
година.
2. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 7456/2022
г. по описа на СРС, влязло в сила на 20.10.2022 г., за деяние, извършено на
12.06.2021 г., му е наложено наказание „Пробация“ с първите две
задължителни пробационни мерки за срок от 6 месеца.
3. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 3582/2022
г. по описа на СРС, влязло в сила на 14.02.2023 г., за деяние, извършено на
27.07.2019 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, чието изтърпяване е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за
изпитателен срок от 3 години.
4. С определение за одобряване на споразумение по НОХД №
13237/2024 г. по описа на СРС, влязло в сила на 18.12.2024 г., за деяние,
извършено на 01.06.2021 г., му е наложено наказание „Пробация“ с първите
две задължителни пробационни мерки за срок от 8 месеца.
От изложеното е видно, че са налице условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК, за определяне на общо наказание по НОХД № 17575/2021 г. по
описа на СРС, НОХД № 7456/2022 г. по описа на СРС, НОХД № 3582/2022 г.
по описа на СРС и НОХД № 13237/2024 г. по описа на СРС, тъй като деянията
са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Следва да бъде наложено наказание в размер на най-тежкото, а именно
лишаване от свобода за срок от 10 месеца, като такова наказание е било
4
определено по НОХД № 3582/2022 г. по описа на СРС.
Останалите осъждания по справката за съдимост не влизат в група с
горепосочените четири осъждания и не следва да бъдат вземани предвид при
определяне на общото наказание.
На основание чл. 25, ал. 4 от НК и чл. 66, ал. 1 от НК, то изпълнението
на така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер
на 10 месеца, следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
Настоящият съдебен състав счита, че така определеното общо най-тежко
наказание не следва да бъде увеличавано по реда на чл. 24 от НК, тъй като
това не се налага за постигане целите на наказанието, съгласно чл. 36 от НК,
като освен това в групата са включени наказания по четири осъждания, три от
които са „Пробация“.
На основание чл. 25, ал. 3 от НК, в случай на привеждане на
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в ефективно
изтърпяване, то от него следва да бъде зачетено и приспаднато изтърпяното
наказание „Пробация“ по осъжданията, включени в съвкупността, както и
времето, през което А. е бил задържан на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК
по тези четири производства.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, Софийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо
наказание на осъдения К. Д. А. – роден на 12.11.1986 г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
с адрес: гр. София, ул. „Витиня“, бл. 13б, вх. А, ет. 3, ап. 8, ЕГН **********
измежду определените му по НОХД № 17575/2021 г. по описа на СРС, НОХД
№ 7456/2022 г. по описа на СРС, НОХД № 3582/2022 г. по описа на СРС и
НОХД № 13237/2024 г. по описа на СРС в размер на най-тежкото измежду тях,
а именно лишаване от свобода за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 25, ал. 4 от НК, вр. чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното общо най-тежко наказание в размер на 10
5
/десет/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 25, ал. 3 от НК, в случай на привеждане на
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в ефективно
изтърпяване, от него да бъде зачетено и приспаднато изтърпяното до момента
от наказанията „Пробация“ по делата, включени в съвкупността, както и
времето, през което осъденият А. е бил задържан на основание и чл. 59, ал. 1 и
ал. 2 от НК по делата, включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6